Sujet Réédition de "Maîtrisez votre DX" ?

Ton exemple est celui d'une fondamentale + le rang 2

Alain avait additionné F4 et F5, alors que toi tu additionnes F1 et F4

ben dites, ça serait pas plutôt une fondamentale et sa 3ème harmonique ?

j'ai l'impression qu'un énième graphique n'apporterait pas grand chose...mais bon, celui-ci sera peut-être plus parlant :

c'est la représentation des longueurs d'onde des 10 premiers partiels d'un signal purement harmonique (le cycle est répété 3 fois).

Je pense que l'appareil auditif procède comme ça avec les sons périodiques : du haut vers le bas (vu que les cycles les plus courts seront les premiers à être repérés dans le temps), l'appareil auditif recherche les coïncidences, lorsque tous les partiels d'un son sont synchrones, il peut en déduire la fréquence fondamentale. Même lorsque cette fréquence est absente, l'image du dessus montre bien qu'elle reste la seule solution possible : la synchronie des harmoniques paires est trop perturbée par les cycles impairs (qui font office de ciment), et celle liée aux multiples de nombres premiers est encore moins évidente...

Alain... Tu connais cette bête ??

http://www.priceminister.com/offer/buy/75723065/Yamaha-Yis-503-F-Yamaha-Instrument.html

Je salue la recherche d'une autre méthode d'analyse et de réflexion. Ça ne peut qu'enrichir le débat.

Quand au raisonnement, c'est exactement ce je pense aussi. Même en absence de fondamentale, la coïncidence de tous les points zéro re-forme une fondamentale. Donc impossible de ne pas l'avoir. Cette coïncidence existera dans tout système sujet aux vibrations : électrique, magnétique, mécanique, radio... et ce à n'importe quelle fréquence, des plus lentes aux plus rapides, sans aucune limite.

C'est du concret impératif. Cette question des "coïncidence", c'est du Fourier (!). Pour moi rien n'y échappe dans tout l'univers. Et à mon avis il y a encore des conclusion à en tirer...

F1 et F4 désignent... la fondamentale et la 3e harmonique !

Bref.

KaerZed : un peu, oui !!! J'en ai un dans mon placard. Pas utilisé depuis... ouh là... au moins, oui !

Mais qu'est-ce que je me suis marré avec ça !

Registration du SFG-01 interne (4 op. seulement, mais tout en édition sur écran, ça compense !)
Registration de DX-7 : sans souris, et pourtant une ergonomie à faire palir les éditeurs actuels !
Musique : édition de partition très moche, mais capacité d'inclure dans la partition des Sysex n'importe où et sans limite, et le SFG interne devenant polytimbral et capable de faire changer de son chaque voix indépendament à tout moment... étonnant.

J'avais commencé à m'initier au Basic 4 ans avant la sortie du CX-5M, et là, Yamaha offrait la possibilité de mélanger des commandes musicales dans du Basic. Bon c'était assez tordu et... chiant, pour être clair. Mais c'était étonnant. Le CX-5M peut même prononcer des phonèmes, mais ça ne marche correctement qu'en anglais ou... japonais ! Les messages d'erreurs sont alors en japonais (!). La synthèse vocale à la maison, ça a donc commencé avec le MSX (= MS Dos X). Techniquement une cochonnerie informatique, mais très bien pensée.

J'ai donc ça dans un placard. Mais j'ignore l'état du lecteur de disquette, des disquettes elles-même, et en plus la sortie vidéo est en prise péritel (gloups !). A la faveur du calme d'août, j'ai prévu de faire entrer l'image par convertisseur vidéo, et de voir ce qui fonctionne encore. Ça sera une vraie pochette surprise...

Quand tout un bloc d'harmoniques inférieurs disparaît, la fondamentale est plus faible. Elle s'affaiblit progressivement au fur et à mesure qu'on supprime les rangs de plus en plus élevés. Et elle disparaît en totalité losqu'il ne reste plus... qu'un rang, évidemment.

Rien n'empêche de faire l'essai en additif avec 6 opérateurs, de la fondamentale jusqu'au 6ème rang. Là tu t'amuses à supprimer les rangs individuellement. En additif, l'effet est faible, il faut bien tendre l'oreille.

j'ai toujours pas reçu le bouquin, alain !