réactions à la news Commentaires sur le test : Test du synthétiseur numérique Yamaha MODX6
- 2 675 réponses
- 99 participants
- 196 295 vues
- 97 followers
Afficher le sujet de la discussion
Oui ça pourrait être mieux certes, mais c'est gratuit ! Et franchement certains presets sonnent vraiment bien malgré tout
Moi je lui dit merci
PS : MPC BEATS est gratuit egalement hein
Tu veux faire exactement ? Ne pas en avoir ou en avoir un nouveau ?
Par exemple mon pattern 11 est associé a la performance XXX et chaque fois que je selectionne ce pattern, il appelle automatiquement la performance XXX. Je veux pouvoir delié le pattern de la performance pour pouvoir l'utiliser avec la perfomance que je veux.
Je suis clair ? lol
Merci pour la recherche
En gros une fois qu'on a lié un pattern a une performance, elle restera toujours lié a une performance quelle qu'elle soit ?
Je ne peux pas utiliser un pattern et l'associer, a ma guise, a une performance de mon choix ?
C'est vraiment bizzar de pouvoir linker et pas unlinker
oui mais au debut le pattern est totalement libre une fois que tu link c'est mort il est obligatoirement lié
Nostromoripley
1183
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Avis posté à l'instant
PS : exercice pas évident étant donné la complexité et la puissance du MODX, je comprends maintenant l'énorme travail derrière le TEST de SW
PS : exercice pas évident étant donné la complexité et la puissance du MODX, je comprends maintenant l'énorme travail derrière le TEST de SW
Qu'importe les moyens, seul le résultat compte
[ Dernière édition du message le 19/10/2021 à 10:55:23 ]
Gam
9226
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Nostromoripley
1183
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Citation de Gam :
Citation de Nostromoripley :Banque OB6 pour MODX gratos ! (pas de moi)
Je ne la trouve pas qualitative, deja, les noms OB1, OB2, c'est carrement fainéant
Ensuite on entends clairement les loop point rate.
Ca me parait étrange pour un soft qui auto sample. Je n'ai jamais eu ca avec SampleRobot qui est redoutable.
Mais jamais de sample d'attaque courte, minimum 2,5 s, et toujours en multi.
Oui ça pourrait être mieux certes, mais c'est gratuit ! Et franchement certains presets sonnent vraiment bien malgré tout
Moi je lui dit merci
PS : MPC BEATS est gratuit egalement hein
Qu'importe les moyens, seul le résultat compte
[ Dernière édition du message le 23/10/2021 à 13:29:07 ]
Nostromoripley
1183
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Hello
Je galère un peu avec les pattern du sequenceur
Comment désolidariser un pattern d'une perfomance svp ? (la petite chaine bleue entre la fenêtre pattern et le nom de la performance)
J'ai cherché mais en vain...
merci
Je galère un peu avec les pattern du sequenceur
Comment désolidariser un pattern d'une perfomance svp ? (la petite chaine bleue entre la fenêtre pattern et le nom de la performance)
J'ai cherché mais en vain...
merci
Qu'importe les moyens, seul le résultat compte
Canauos
426
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 12 ans
Gam
9226
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de Nostromoripley :
Hello
Je galère un peu avec les pattern du sequenceur
Comment désolidariser un pattern d'une perfomance svp ? (la petite chaine bleue entre la fenêtre pattern et le nom de la performance)
J'ai cherché mais en vain...
merci
Tu veux faire exactement ? Ne pas en avoir ou en avoir un nouveau ?
Nostromoripley
1183
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Citation de Gam :
Citation de Nostromoripley :Hello
Je galère un peu avec les pattern du sequenceur
Comment désolidariser un pattern d'une perfomance svp ? (la petite chaine bleue entre la fenêtre pattern et le nom de la performance)
J'ai cherché mais en vain...
merci
Tu veux faire exactement ? Ne pas en avoir ou en avoir un nouveau ?
Par exemple mon pattern 11 est associé a la performance XXX et chaque fois que je selectionne ce pattern, il appelle automatiquement la performance XXX. Je veux pouvoir delié le pattern de la performance pour pouvoir l'utiliser avec la perfomance que je veux.
Je suis clair ? lol
Qu'importe les moyens, seul le résultat compte
Gam
9226
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
titipol
5228
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Non non pas sur, j'ai aussi très vite jeté l'éponge avec le "sequenceur" du Modx !
Yam devrait faire revenir les ingés du passé pour former les ingés en place.
Yam devrait faire revenir les ingés du passé pour former les ingés en place.
totounet
6380
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Gam
9226
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
totounet
6380
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Non mais peu importe, moi non plus je ne l’utilise pas.
Je t’envoyais ce lien car tu as dit que tu ne comprenais pas comment automatiser le recal automatique de la pattern associé a la perf, du coup ce lien semble y repondre peut etre.
De plus comme tu as posé une problématique, ca peut interresser d’autres camarades.
Je t’envoyais ce lien car tu as dit que tu ne comprenais pas comment automatiser le recal automatique de la pattern associé a la perf, du coup ce lien semble y repondre peut etre.
De plus comme tu as posé une problématique, ca peut interresser d’autres camarades.
Moessieurs
4729
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
titipol
5228
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
C'est vraiment tordu, Yamaha est sur la pente descendante et devrait arrêter les synthés pour poursuivre sur les PSR et les instruments acoustique,
Piano, Guitare, Basse, Sax, flute etc...
Piano, Guitare, Basse, Sax, flute etc..
.Gam
9226
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
titipol
5228
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Non ! 
On en a gros, une machine presque parfaite quel dommage...
On en a gros, une machine presque parfaite quel dommage...
[ Dernière édition du message le 03/11/2021 à 21:45:47 ]
totounet
6380
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Nostromoripley
1183
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Citation de Moessieurs :
Bonsoir, pour répondre à "Nostromoripley", comme je n'ai jamais délié de performance d'un pattern, j'ai fais l'appel à un ami Yamaha, Hape en l'occurrence.
Tu charge le pattern 11 qui va appeler la performance XXX puisque les deux sont liés.
Tu va sur la performance YYY en utilisant le Category search, tu va en pattern play, tu appuis sur "Store Pattern and perf settings", la performance YYY est maintenant liée au pattern 11.
En résumé, charger le pattern, aller sur la performance qu'on veut associer, lier le pattern et la performance.
Bonne soirée.
Merci pour la recherche
En gros une fois qu'on a lié un pattern a une performance, elle restera toujours lié a une performance quelle qu'elle soit ?
Je ne peux pas utiliser un pattern et l'associer, a ma guise, a une performance de mon choix ?
C'est vraiment bizzar de pouvoir linker et pas unlinker
Qu'importe les moyens, seul le résultat compte
Gam
9226
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Nostromoripley
1183
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Citation de Gam :
Je comprends que tu unlink en associant une nouvelle
oui mais au debut le pattern est totalement libre une fois que tu link c'est mort il est obligatoirement lié
Qu'importe les moyens, seul le résultat compte
Nostromoripley
1183
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Nostromoripley
1183
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Gam
9226
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
totounet
6380
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
C’est surtout que tout est surpuissant est modulable a souhait.
Nostromoriplay:
Ce que tu dis sur les potards mal pensés est discutable, il y a dans ce systeme tout un potentiel d’affection de plages de valeurs sur les contrôleurs, et donc ca peut aller tres loin.
Forcement quand ca va tres loin ca devient complexe.
Mais qu’est ce qui est mal pensé ou bien pensé dans un synthé?
Comme souvent, la critique (je te dis pas ca méchamment mais en toute sympathie) provient d’une vision personnelle liée a un cheminement spontané, et on est confronté a une logique qui a un moment est differente sur la machine en question.
Dans toutes ces critiques c’est toujours un peu la meme logique a tort ou a raison.
C’est très intéressant pédagogiquement.(la pédagogie et démonter les raisonnements c’est une grosse part de mon activité pro au demeurant)
On a d’un coté l’utilisateur et sa vision, de l’autre le fabricant qui a mis en place le système et sa vision.
Le fabricant est confronté a plein de visions de musiciens différents, qui vont adorer ou détester.
Mais ou est la verité dans tout ca?
Si on reste pragmatique, la verité c’est quand meme que Yamaha a foutu beaucoup de choses qui depasse une bonne partie des utilisateurs de ces claviers, pour la simple raison qu’il y a enormement de paramètres nortamment sur les contrôleurs.
A partir de la, reste a voir comment ils l’ont foutu dans leur système pour qu’on s’en sorte, et la c’est plutot austère et cartésien dans les menus, pas super fun dans l’interface, mais assez rationnel.
Sauf que c’est tellement puissant qu’a un moment ca assomme un peu oui un utilisateur lambda.
Mais mal foutu pour moi c’est oas le mot, car si on se penche en detail sur toutes les logiques de ce clavier il n’y a pas tant de choses bizarres.
Mais je pense que ces claviers sont trop puissants pour une majorité des utilisateurs, dans le sens ou ils demandent un vrai investissement technique de la part de leurs utilisateurs.
Si on regarde sur le sute Yamahasynth ou sur le site Moessieurs tout ce qu’on peut faire, on voit bien que ca le fait.
Mais quand tu dis par exemple que ce n’est pas un instrument de sound design, ca n’a pas de sens pour moi car le sound design c’est tellement de choses..
En peu de clic on édite tres facilement le moteur FM, ou le moteur AWM2, avec ses 8 elements et ses paramètres de synthèse soustractive.
Ca c’est pragmatique, concret…et ca remet en cause direct ta vision du « c’est pas fait pour le sound design »
Le sound design moi je le vis très bien comme c’est, et c’est pas plus compliqué qu’ailleurs.
Mais oui le MODX est genial pour le prix et surtout ca sonne grave, tout le monde voudrait ses qualités la dessus, mais moins l’idée qu’il est si puissant qu’il demande du taf perso pour aller plus loin.
Sauf que si l’utilisateur ne comprend pas, c’est toujours le synthé qui est mal foutu un peu hein…
Moi je vais atteindre bientot les 4 ans avec mon Montage (meme systeme que le MODX) et je ne pourrais plus m’en passer.
Il est le meilleur potentiel pour jouer tout et n’importe quoi en evenementiel, il est formidable si je veux m’amuser a programmer des trucs, genial sur son potentiel pour monter des set lists avec des memoires de dingue.. et en plus je fais de la musique a l’image avec Nuendo et le Montage est un incroyable controleur.
Mais pour ca, je me suis adapté a son systeme en me disant:
« Bon il est comme ca…je vais rentrer dans son systeme, la logique Yamaha … et tenter de l’exploiter au mieux par rapport a ce qu’il est et comme il a été pensé. »
Dans les pages facebook MODX/Montage a 5000 utilisateurs sur d’autres reseaux. . on voit régulièrement des messages de gens qui gueulent pour rien parce qu’ils n’arrivent pas a faire des choses basiques, mais le probleme c’est qu’ils ont un niveau de maitrise technique tellement faible qu’ils auraient mieux fait d’acheter autre chose, c’est trop fort pour eux…
Sauf qu’ils ne l’accepteront jamais ca…et c’est toujours de la faute du synthé.
Mais c’est le problème aujourd’hui partout, tout est trop puissant en général et depasse les gens.. .et c’est jamais de la faute des gens qui critiquent.
Il y a des synthés plus simples que le MODX pour ceux qui ne veulent pas se prendre la tete, mais en meme temps qui offre un synthé aussi puissant et performant a ce prix?
L’histoire du beurre et l’argent du beurre quoi…
Nostromoripley je ne te dis pas ca a toi particulièrement (sincèrement) vraiment mais c’est un sentiment global.
Et c’est vrai qu’au bout d’un moment, a lire des critiques absurdes moi je me demande pourquoi certains gardent la machine honnetement.
Non le MODX n’est pas parfait, il a des qualités mais des defauts, non il ne va pas correspondre a tout les utilisateurs…mais a un moment faut pas lui faire des proces qu’il ne merite pas, alors que Yamaha en a mis plein dans la boite pour pas cher, avec un super son.
Moi par exemple je me perd aussi par moments dans la complexité des controleurs (surtout quand je suis sur d’autres machines et que j’y revient) mais je fais pas le proces a Yamaha que c’est mal foutu.(meme si on peut discuter de ce qui pourrait etre mieux évidemment, pas de probleme)
Je me dis que c’est moi qui ne maitrise pas assez voila tout (et dans ce cas c’est vrai)
A signaler que le site moessieurs de Papaphoenix propose des cours individuels pour pas cher, et que c’est une chance pour ceux qui veulent aller plus loin.
Ne serait ce que 3/4h de cours ca vous avance en mode super sympa sur le synthé et son systeme, et promis apres c’est l’éclate vraiment.
Mais (pour parler « en general » ) faut aussi savoir etre positif un peu et envoyer de l’amour pour la machine, c’est ca la passion!
Et si certains sont malheureux avec , pas grave changez de clavier, de marque….il y a d’autres philosophies qui peuvent peut etre mieux correspondre a votre feeling.
Moi je ne me verrait pas garder un synthé qui me fait pester ou me rend malheureux honnêtement.
Enfin bref, c’est juste mon point de vue, peut etre que je suis le seul a le partager avec moi meme (enfin presque) mais voila c’etait mon petit message du jour bonjour).
Nostromoriplay:
Ce que tu dis sur les potards mal pensés est discutable, il y a dans ce systeme tout un potentiel d’affection de plages de valeurs sur les contrôleurs, et donc ca peut aller tres loin.
Forcement quand ca va tres loin ca devient complexe.
Mais qu’est ce qui est mal pensé ou bien pensé dans un synthé?
Comme souvent, la critique (je te dis pas ca méchamment mais en toute sympathie) provient d’une vision personnelle liée a un cheminement spontané, et on est confronté a une logique qui a un moment est differente sur la machine en question.
Dans toutes ces critiques c’est toujours un peu la meme logique a tort ou a raison.
C’est très intéressant pédagogiquement.(la pédagogie et démonter les raisonnements c’est une grosse part de mon activité pro au demeurant)
On a d’un coté l’utilisateur et sa vision, de l’autre le fabricant qui a mis en place le système et sa vision.
Le fabricant est confronté a plein de visions de musiciens différents, qui vont adorer ou détester.
Mais ou est la verité dans tout ca?
Si on reste pragmatique, la verité c’est quand meme que Yamaha a foutu beaucoup de choses qui depasse une bonne partie des utilisateurs de ces claviers, pour la simple raison qu’il y a enormement de paramètres nortamment sur les contrôleurs.
A partir de la, reste a voir comment ils l’ont foutu dans leur système pour qu’on s’en sorte, et la c’est plutot austère et cartésien dans les menus, pas super fun dans l’interface, mais assez rationnel.
Sauf que c’est tellement puissant qu’a un moment ca assomme un peu oui un utilisateur lambda.
Mais mal foutu pour moi c’est oas le mot, car si on se penche en detail sur toutes les logiques de ce clavier il n’y a pas tant de choses bizarres.
Mais je pense que ces claviers sont trop puissants pour une majorité des utilisateurs, dans le sens ou ils demandent un vrai investissement technique de la part de leurs utilisateurs.
Si on regarde sur le sute Yamahasynth ou sur le site Moessieurs tout ce qu’on peut faire, on voit bien que ca le fait.
Mais quand tu dis par exemple que ce n’est pas un instrument de sound design, ca n’a pas de sens pour moi car le sound design c’est tellement de choses..
En peu de clic on édite tres facilement le moteur FM, ou le moteur AWM2, avec ses 8 elements et ses paramètres de synthèse soustractive.
Ca c’est pragmatique, concret…et ca remet en cause direct ta vision du « c’est pas fait pour le sound design »
Le sound design moi je le vis très bien comme c’est, et c’est pas plus compliqué qu’ailleurs.
Mais oui le MODX est genial pour le prix et surtout ca sonne grave, tout le monde voudrait ses qualités la dessus, mais moins l’idée qu’il est si puissant qu’il demande du taf perso pour aller plus loin.
Sauf que si l’utilisateur ne comprend pas, c’est toujours le synthé qui est mal foutu un peu hein…
Moi je vais atteindre bientot les 4 ans avec mon Montage (meme systeme que le MODX) et je ne pourrais plus m’en passer.
Il est le meilleur potentiel pour jouer tout et n’importe quoi en evenementiel, il est formidable si je veux m’amuser a programmer des trucs, genial sur son potentiel pour monter des set lists avec des memoires de dingue.. et en plus je fais de la musique a l’image avec Nuendo et le Montage est un incroyable controleur.
Mais pour ca, je me suis adapté a son systeme en me disant:
« Bon il est comme ca…je vais rentrer dans son systeme, la logique Yamaha … et tenter de l’exploiter au mieux par rapport a ce qu’il est et comme il a été pensé. »
Dans les pages facebook MODX/Montage a 5000 utilisateurs sur d’autres reseaux. . on voit régulièrement des messages de gens qui gueulent pour rien parce qu’ils n’arrivent pas a faire des choses basiques, mais le probleme c’est qu’ils ont un niveau de maitrise technique tellement faible qu’ils auraient mieux fait d’acheter autre chose, c’est trop fort pour eux…
Sauf qu’ils ne l’accepteront jamais ca…et c’est toujours de la faute du synthé.
Mais c’est le problème aujourd’hui partout, tout est trop puissant en général et depasse les gens.. .et c’est jamais de la faute des gens qui critiquent.
Il y a des synthés plus simples que le MODX pour ceux qui ne veulent pas se prendre la tete, mais en meme temps qui offre un synthé aussi puissant et performant a ce prix?
L’histoire du beurre et l’argent du beurre quoi…
Nostromoripley je ne te dis pas ca a toi particulièrement (sincèrement) vraiment mais c’est un sentiment global.
Et c’est vrai qu’au bout d’un moment, a lire des critiques absurdes moi je me demande pourquoi certains gardent la machine honnetement.
Non le MODX n’est pas parfait, il a des qualités mais des defauts, non il ne va pas correspondre a tout les utilisateurs…mais a un moment faut pas lui faire des proces qu’il ne merite pas, alors que Yamaha en a mis plein dans la boite pour pas cher, avec un super son.
Moi par exemple je me perd aussi par moments dans la complexité des controleurs (surtout quand je suis sur d’autres machines et que j’y revient) mais je fais pas le proces a Yamaha que c’est mal foutu.(meme si on peut discuter de ce qui pourrait etre mieux évidemment, pas de probleme)
Je me dis que c’est moi qui ne maitrise pas assez voila tout (et dans ce cas c’est vrai)
A signaler que le site moessieurs de Papaphoenix propose des cours individuels pour pas cher, et que c’est une chance pour ceux qui veulent aller plus loin.
Ne serait ce que 3/4h de cours ca vous avance en mode super sympa sur le synthé et son systeme, et promis apres c’est l’éclate vraiment.
Mais (pour parler « en general » ) faut aussi savoir etre positif un peu et envoyer de l’amour pour la machine, c’est ca la passion!
Et si certains sont malheureux avec , pas grave changez de clavier, de marque….il y a d’autres philosophies qui peuvent peut etre mieux correspondre a votre feeling.
Moi je ne me verrait pas garder un synthé qui me fait pester ou me rend malheureux honnêtement.
Enfin bref, c’est juste mon point de vue, peut etre que je suis le seul a le partager avec moi meme (enfin presque
) mais voila c’etait mon petit message du jour bonjour).Coyote14
16650
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Pour ceux qui ont pas le temps de lire, on résume? "dégage, c'est toi qui comprends rien au synthé". Voilà.
- < Liste des sujets
- Charte