Commentaires sur le test : FM de poche
- 212 réponses
- 55 participants
- 38 714 vues
- 57 followers
synthwalker
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
indyye
plcv83
je ne comprends pas dans quel sens interpréter les résultats de test de vélocité des différent synthé (j'ai bien compris la méthode). qu'est ce qui est normal? bon? mauvais?
j'attends le test du CP
[ Dernière édition du message le 11/09/2015 à 19:59:13 ]
rica2synthé
Je suis naze en ortho et grammaire, je fais au mieux !
ont ne se quitte jamais vraiment, nous sommes ailleurs momentanément, pas aux mêmes endroits , puis un jour nous nous retrouvons
Anonyme
Et un manuel commun aux reface + guide de référence dx en français.
C'est bête mais le guide de référence en français, perso c'est ce qui me fait préfèrer Yamaha à Korg (surtout niveau workstation).
pico
Anonyme
Pitié un "nouveau dx" tout mais pas cela,je pensais définitivement révolue cette synthèse fm qui est une véritable torture pour les oreilles,gling gling,dong dong,pouèt pouèt et j'en passe
tu dois pas écouter beaucoup de musique electro (style kavinsky) de ces 5 dernières années alors, car plutôt que révolue elle connait un revival (d'ailleurs les années 80 en général même sur le style de fringues les slims et tout).
Donc arrête de chier dans ta grotte et sort, tu vas voir que j'ai raison!
[ Dernière édition du message le 11/09/2015 à 20:21:26 ]
synthwalker
Citation de : booooby
Perso je rajouterais un "-" pour le manque d'after-touch !!!
Les musiciens nomades aussi ont droit à l'expressivité nom de diou !
C'est vrai, j'aurais pu, les sons FM peuvent être très expressifs sur un DX7 avec molette, aftertouche et contrôleur de souffle.
Citation de : Muh Nods
Merci pour ce test!
Une petite question concernant le LFO :
Citation :Il y a aussi un LFO global qui agit sur le pitch et les niveaux des opérateurs ; il dispose de 7 formes d’ondes (dont 2 aléatoires), un réglage de vitesse (jusqu’aux niveaux audio, mais pas de synchro MIDI/Looper)
A l'usage, est-ce limitant de n'avoir qu'un seul LFO, et surtout de ne pas pouvoir le synchroniser à l'horloge MIDI? (je n'ai jamais programmé en FM, hormis la synthèse VPM du Korg Z1 où les 4 LFO permettent toutes les folies rythmiques...)
Ben moi ça ne me gêne pas trop d'en avoir qu'un, parce qu'il peut agir sur le niveau de chaque opérateur : quand l'opérateur est un porteur, ça module son volume, quand c'est un modulateur, ça module sa quantité de modulation sur le porteur. Donc ça permet pas mal de variations sonores (volume et timbre) en même temps. Si tu avais plusieurs LFO, cela deviendrait plus complexe pour prédire ce qu'il se passe, donc le compromis est acceptable. Pour la synchro, c'est dommage mais pas indispensable non plus sur des sons FM, où tu ne cherche pas le staccato en synchro ou le balayage de filtre bien calé. C'est plus génant en synthèse soustractive (en ce qui me concerne).
synthwalker
Citation de : pico
Très bon test synthwalker avec prise en comptes des avis des internautes râleurs comme d'hab Les exemples audio sont très parlant, cette série est très sympa finalement, je m'en prendrais peut-être 1 à l’occase en particulier le CP pour des vacances, en même temps je trouve un peu dommage qu'il n'y ai pas mis de piano acoustique dedans...
Je partage ton avis (j'en ai parlé à Sleepless qui a testé le CP). Moi aussi je m'en prendrais bien un pour les vacances, j'aurais bien aimé accompagner une guitare sèche cet été avec un CP... idem pour le son de piano acoustique, dommage en effet...
marsupio37
Ca tombe bien, dans mon setup j'ai pas de synthé spécialisé dans la FM.....
La qualité sonore à l'air au rendez-vous, un univers sonore que je ne connais pas et qui peut complémenter VA et analos....
multiform
- < Liste des sujets
- Charte