Sujet Commentaires sur le test : Test de l'Arturia OB-Xa V
- 418 réponses
- 71 participants
- 37 379 vues
- 76 followers
Afficher le premier post
Bon moi perso j' ai pas relevé quand le Chat a parlé de déphasage, j' ai bien compris de quoi il voulait parler, mais oui je te l' accorde, rien n' empèche d' étre un peu moins paresseux en explications et d' étre plus précis/descriptions, en effet!
Mais tout comme rien n' empèche de le demander poliment, sans donner le sentiment d' étre pédant
Oui bien entendu, il fut d’ ailleurs un temps où j' arrivais à discerner sans trop de soucis le synthé utilisé, la révision, le type de circuits intégrés et mème l' année.. y' a juste une fois où j' ai confondu un minimoog de 74 en pensant avec certitude qu' il était de 77 ! Alors avec une émulation..
Non mais toi aussi Joe, si tu me cites en éludant ce qui t' arrange, on va pas s' en sortir! Tu aurais pu aussi citer la suite de mon propos.
Donc j' ai bien ajouté ensuite:
"Encore une fois c' est de l' ordre du CHOUILLA. C' est juste mon IMPRESSION qui vaut ce qu' elle vaut, ça va pas plus loin que les senteurs d' un parfum et son eau..."
En écrivant cela je n' ai pas le sentiment de prétendre faire la différence à l ' aveugle ou d' étre un puriste de l' analogique vs software.
Les comparaisons dont je parle sont bien entendu lorsque les synthés, leurs son, sont mis cote à cote. Sinon il est évident que c' est absolument impossible de différencier qui est qui.
Après oui je reconnais que je me suis un peu emballé quand j’ ai dit que les softs ne pouvait pas encore émuler parfaitement l’ instabilité sonore d’ un Synthé poly. C' était vrai avant mais plus maintenant depuis quelques années
Un peu plus "organique", dans le sens où le son est un peu plus vivant, plus dense, épais, chaud, plus dynamique. Ou plus crade, typé, selon le style ou l' intention artistique recherchée.
Si tu parcours un peu les forums de synthés, tu sais bien que ce sont des termes qui reviennent assez souvent pour définir moult synths analogiques.
Mais bon si y' a pas d' exemples d' écoute, décrire précisément le son est en général redondant et un peu vain, malgres les efforts employés pour étre le plus exact possible
Donc plutot que d' aligner et de mettre des mots sur des appréciations, je préfère illustrer mon propos par des exemples audio, c' est bien plus parlant selon moi.
Donc j' ai voulu vérifier par moi mème en programmant quelques patchs de mon P6 avec repro et le prophet d' Arturia, j' ai essayé de matcher les trois le maximum possible, tout en obtenant des résultats forcément un peu différents au final.
Et je dois dire que les résultats sont vraiment à la hauteur coté softs. Tout y' est, la magie est bien présente. Softs qui pour le coup sonnent tout autant organiques/3D que le hardware.
Mais lééégèrement moins que sur le P6 ou sur un P5 (encore une fois si on chipote, qu' on compare cote à cote, et si on a vraiment que ça à faire!)
Bon là c' est un peu hors sujet, désolé, du coup je poste juste quelques sons, je posterais les autres sons dans le thread dédié au P6
Repro - Arturia (0.10s) - P6 (0.20s)
les trois sonnent super, l' Arturia sonne un peu plus roots/rauque, le P6 plus coloré/moderne
Repro - Arturia( 0.09s)- P6 (0.18s)
Le repro a clairement ma préfèrence sur ce theme de Jan Hammer, (Miami Vice for life !!) mais encore une fois légèrement plus 3D sur le p6, + un léger effet de detune avec le paramètre slop dont il était question sur les derniers posts
Repro - Arturia (00.08s) - 3. UVI P10(Un P5 sur deux utilisé) (00.16s) - P6(0.24s)
Les extraits du P5 d' UVI et du P6 sonnent plus vivant/dense, mais perso je préfère nettement celui d' Arturia
Sur le P6 le paramètre slop permet également de detuner les voix en mode un unisson pour donner cet effet chorus
L' équivalent du paramètre "detune" sur les deux emulations, également utilisé sur les exemples
Sur cet exemple en baissant progreesivement la resonance sur les dernières mesures des extraits du repro et de l' Arturia, le volume des vco augmente comme sur les origianux.
La hausse du volume + la modulation de la pulse width de l' osc 2, fait saturer le son en fin d' extrait. Le mème phénomène ne se reproduit pas sur le P6, le volume des vco reste constant que l' on augmente ou baisse la resonance
Bon Mème si le repro est trèèès proche dans les premières mesures, l' effet organique dont je parle est pour le coup plus flagrant sur le P6. C' est sur ce type de son plus ouvert et un peu + riche en harmoniques qu' on le perçoit davantage si on tend l' oreille.
Mais bon encore une fois je suis vraiment pas dans un débat hardware vs software, juste dans le partage d' impressions/au son
Colonel Saucisse
207
Posteur·euse AFfiné·e
Malikey
545
Posteur·euse AFfolé·e
Citation :
Cela te semble être des futilités que de te demander de t'exprimer plus clairement, mais sache, que nous ne sommes pas tous dans ta tête pour savoir de quoi tu parles et que ce sont des termes suffisamment flous pour laisser trop de place à une mauvaise interprétation.
Bon moi perso j' ai pas relevé quand le Chat a parlé de déphasage, j' ai bien compris de quoi il voulait parler, mais oui je te l' accorde, rien n' empèche d' étre un peu moins paresseux en explications et d' étre plus précis/descriptions, en effet!
Mais tout comme rien n' empèche de le demander poliment, sans donner le sentiment d' étre pédant
Citation :
Citation :Donc, en gros, si on te faisait écouter à l'aveugle des sons de synthés analogiques et des sons d'émulation de synthé, tu pourrais facilement faire la différence ?
Oui bien entendu, il fut d’ ailleurs un temps où j' arrivais à discerner sans trop de soucis le synthé utilisé, la révision, le type de circuits intégrés et mème l' année.. y' a juste une fois où j' ai confondu un minimoog de 74 en pensant avec certitude qu' il était de 77 ! Alors avec une émulation..
Non mais toi aussi Joe, si tu me cites en éludant ce qui t' arrange, on va pas s' en sortir! Tu aurais pu aussi citer la suite de mon propos.
Donc j' ai bien ajouté ensuite:
"Encore une fois c' est de l' ordre du CHOUILLA. C' est juste mon IMPRESSION qui vaut ce qu' elle vaut, ça va pas plus loin que les senteurs d' un parfum et son eau..."
En écrivant cela je n' ai pas le sentiment de prétendre faire la différence à l ' aveugle ou d' étre un puriste de l' analogique vs software.
Les comparaisons dont je parle sont bien entendu lorsque les synthés, leurs son, sont mis cote à cote. Sinon il est évident que c' est absolument impossible de différencier qui est qui.
Après oui je reconnais que je me suis un peu emballé quand j’ ai dit que les softs ne pouvait pas encore émuler parfaitement l’ instabilité sonore d’ un Synthé poly. C' était vrai avant mais plus maintenant depuis quelques années
Citation :
Peux-tu définir "organique", "légèrement plus profond", "un peu plus 3D", s'il te plait ?
Un peu plus "organique", dans le sens où le son est un peu plus vivant, plus dense, épais, chaud, plus dynamique. Ou plus crade, typé, selon le style ou l' intention artistique recherchée.
Si tu parcours un peu les forums de synthés, tu sais bien que ce sont des termes qui reviennent assez souvent pour définir moult synths analogiques.
Mais bon si y' a pas d' exemples d' écoute, décrire précisément le son est en général redondant et un peu vain, malgres les efforts employés pour étre le plus exact possible
Donc plutot que d' aligner et de mettre des mots sur des appréciations, je préfère illustrer mon propos par des exemples audio, c' est bien plus parlant selon moi.
Donc j' ai voulu vérifier par moi mème en programmant quelques patchs de mon P6 avec repro et le prophet d' Arturia, j' ai essayé de matcher les trois le maximum possible, tout en obtenant des résultats forcément un peu différents au final.
Et je dois dire que les résultats sont vraiment à la hauteur coté softs. Tout y' est, la magie est bien présente. Softs qui pour le coup sonnent tout autant organiques/3D que le hardware.
Mais lééégèrement moins que sur le P6 ou sur un P5 (encore une fois si on chipote, qu' on compare cote à cote, et si on a vraiment que ça à faire!)
Bon là c' est un peu hors sujet, désolé, du coup je poste juste quelques sons, je posterais les autres sons dans le thread dédié au P6
00:0000:00
Repro - Arturia (0.10s) - P6 (0.20s)
les trois sonnent super, l' Arturia sonne un peu plus roots/rauque, le P6 plus coloré/moderne
00:0000:00
Repro - Arturia( 0.09s)- P6 (0.18s)
Le repro a clairement ma préfèrence sur ce theme de Jan Hammer, (Miami Vice for life !!) mais encore une fois légèrement plus 3D sur le p6, + un léger effet de detune avec le paramètre slop dont il était question sur les derniers posts
00:0000:00
Repro - Arturia (00.08s) - 3. UVI P10(Un P5 sur deux utilisé) (00.16s) - P6(0.24s)
Les extraits du P5 d' UVI et du P6 sonnent plus vivant/dense, mais perso je préfère nettement celui d' Arturia
Sur le P6 le paramètre slop permet également de detuner les voix en mode un unisson pour donner cet effet chorus
L' équivalent du paramètre "detune" sur les deux emulations, également utilisé sur les exemples
00:0000:00
Sur cet exemple en baissant progreesivement la resonance sur les dernières mesures des extraits du repro et de l' Arturia, le volume des vco augmente comme sur les origianux.
La hausse du volume + la modulation de la pulse width de l' osc 2, fait saturer le son en fin d' extrait. Le mème phénomène ne se reproduit pas sur le P6, le volume des vco reste constant que l' on augmente ou baisse la resonance
Bon Mème si le repro est trèèès proche dans les premières mesures, l' effet organique dont je parle est pour le coup plus flagrant sur le P6. C' est sur ce type de son plus ouvert et un peu + riche en harmoniques qu' on le perçoit davantage si on tend l' oreille.
Mais bon encore une fois je suis vraiment pas dans un débat hardware vs software, juste dans le partage d' impressions/au son
[ Dernière édition du message le 04/07/2020 à 23:33:09 ]
Maxxou32
4951
Squatteur·euse d’AF
Sympa ! Je vois qu'on a les mêmes références musicales !
Quand je disais que le Prophet V d'Arturia est très intéressant, son caractère en fait un excellent VA à condition de na pas abuser trop de la réso. Le Repro 5 a pour lui ce grain "Prophet". Sur les deux premiers extraits, ce n'est pas le P6 qui a ma préférence aussi. Sur le dernier extrait, c'est aussi affaire d'oreille et de goût, je préfère l'extrait 1 et 2 plus in your face. Beaucoup des néoanalo d'aujourd'hui sonnent très droit. On a heureusement du MS-20 et du Moog Grandmother ou encore du Karp pour ce son son analo "vintage". En poly analo, celui qui m'a le plus assis sur ma chaise c'est le VS-1 de chez Abstrakt Instruments.
Quand je disais que le Prophet V d'Arturia est très intéressant, son caractère en fait un excellent VA à condition de na pas abuser trop de la réso. Le Repro 5 a pour lui ce grain "Prophet". Sur les deux premiers extraits, ce n'est pas le P6 qui a ma préférence aussi. Sur le dernier extrait, c'est aussi affaire d'oreille et de goût, je préfère l'extrait 1 et 2 plus in your face. Beaucoup des néoanalo d'aujourd'hui sonnent très droit. On a heureusement du MS-20 et du Moog Grandmother ou encore du Karp pour ce son son analo "vintage". En poly analo, celui qui m'a le plus assis sur ma chaise c'est le VS-1 de chez Abstrakt Instruments.
Old School et Electronica
[ Dernière édition du message le 05/07/2020 à 00:37:17 ]
Pinniouf
250
Posteur·euse AFfamé·e
Bonjour Malikey,
Merci pour le temps passé à réaliser ces extraits, c'est très intéressant
.
Perso, j'aurais pensé entendre une différence plus flagrante entre le Repro 5 et la version d'Arturia (par rapport au Repro 5 qui est mis en avant dans les "débats" sur les forums comme étant beaucoup plus fidèle). Mis à part sur le premier extrait où je n'aime pas trop le son de la version d'Arturia (trop "root" comme tu le mets en avant, je trouve que ça ne va pas avec la séquence), sur les autres extraits... je ne suis même pas certain d'arriver à retrouver "qui est qui" si les extraits étaient passés en aléatoire (enfin, je suis plutôt certain de ne pas y arriver^^).
Mais bon, je ne suis absolument pas un expert en synthé, j'imagine qu'une oreille plus avertie doit mieux s'y retrouver (encore que ?). De mon côté, ça a plus tendance à me conforter dans le fait que ce n'est pas le son qui "pose problème" dans les VST mais le manque d'interfaces réellement conçus pour la création (pour retrouver les automatismes comme sur du hardware).
Merci pour le temps passé à réaliser ces extraits, c'est très intéressant
. Perso, j'aurais pensé entendre une différence plus flagrante entre le Repro 5 et la version d'Arturia (par rapport au Repro 5 qui est mis en avant dans les "débats" sur les forums comme étant beaucoup plus fidèle). Mis à part sur le premier extrait où je n'aime pas trop le son de la version d'Arturia (trop "root" comme tu le mets en avant, je trouve que ça ne va pas avec la séquence), sur les autres extraits... je ne suis même pas certain d'arriver à retrouver "qui est qui" si les extraits étaient passés en aléatoire (enfin, je suis plutôt certain de ne pas y arriver^^).
Mais bon, je ne suis absolument pas un expert en synthé, j'imagine qu'une oreille plus avertie doit mieux s'y retrouver (encore que ?). De mon côté, ça a plus tendance à me conforter dans le fait que ce n'est pas le son qui "pose problème" dans les VST mais le manque d'interfaces réellement conçus pour la création (pour retrouver les automatismes comme sur du hardware).
Gam
7955
Je poste, donc je suis
lolodilolo
601
Posteur·euse AFfolé·e
Gam
7955
Je poste, donc je suis
bastho
1204
AFicionado·a
Colonel Saucisse
207
Posteur·euse AFfiné·e
Gam
7955
Je poste, donc je suis
- < Liste des sujets
- Charte