Prophet 12 : la déception ?

Citation de : Mr Kay

@Synthwalker

As-tu beaucoup utilisé l'onde triangulaire lors de ton test?

Car le triangle d'origine tenait en fait davantage du carré que du triangle, ce qui a fait hurler les puristes ("wrah! wrah! wrah! ça sonne pas analo, wrah! wrah! wrah!) l'onde a été retravaillée depuis, les puristes sont contents... et maintenant, c'est moi qui fais du lobbying pour que le triangle d'origine soit rajoutée!

Après, le Solaris, si je ne m'abuse, tu as toute une palette de choix avec les filtres, il est probable qu'ils pardonnent plus que celui du P'12.

Que la triangle soit trop riche en harmoniques ne me genait pas trop... très fort d'avoir fait modifier les choses !

Pour le Solaris tu as raison, c'est plein de modèles de filtres (Mini, CEM, SSM...) et aussi d'oscillos (différentes modélisations analogiques, Prophet- VS, tables, samples utilisateur).

Même en terme de filtre, il y a CEM et CEM. Un filtre CEM 3320 réglé en passe-bas 24 dB/octave ne sonne pas du tout pareil dans un Prophet-5 Rev 3 (assez râpeux et rentre dedans) que dans un OBXa ou OB8 (gros gras). Ce n'est pas une question de VCO car les 3 utilisent les mêmes CEM3340... c'est tout ce qu'il y a autour, dont le niveau d'entrée audio dans le filtre.

Citation de Mr Kay :

 Après, je n'ai jamais aimé le P'08, que j'ai toujours trouvé mollasson, et dans mon inconscient, tu me dis "Prophet V", je pense à ça, j'ai posté plus haut le studio, mais en live...

 Avec la vidéo que tu as postée, il y a également tout un contexte de grande envergure avec Jah Wooble à la basse, John Lydon au chant: à l'époque , on ne reconnaissait pas la richesse de cette formation qu'était P.I.L. . Quelle grande classe !

Oui pour les P'08 et PolyEvolver, j'ai chroniqué à peu près toutes les bécanes majeures depuis 15 ans...

Le passage aux CEM sur le P5 a apporté plus de stabilité et plus d'agressivité au son, mais c'est surtout lié au redesign de la carte analo (il faut voir le bordel et le nombre d'ajustables sur un Rev 2 !). Pour l'OBX, c'est surtout l'intégration des VCO et VCF dans les OBXa / OB8 qui a créé la différence, alors qu'ils étaient discrets sur l'OBX ; le son n'a rien à voir, c'est crémeux sur un OBX comme sur peu de poly à mémoires de cette époque fin 70 / début 80 (sans parler des FVS / EVS). Le passage de l'OBXa à l'OB8, bien que conservant les mêmes composants essentiels, a apporté beaucoup de rationnalisation dans la conception et plus de contrôle par le processeur (beaucoup moins d'ajustables manuels), donc le son est devenu plus droit, moins extravagant, mais aussi plus juste.

Hors sujet :

non, ils ont été publiés dans un magazine papier à l'époque de leur sortie (KR n° 200 et 227), peut-être les publiera t'on ici un jour...