Synthés dans la variété française 80s ?
- 3 060 réponses
- 127 participants
- 239 747 vues
- 133 followers
Afficher le sujet de la discussion
)
kosmix
47265
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
Merci pour ces informations, c'est très intéressant.
En effet l'appellation "modulaire" ici ne correspond pas à ce qu'on entend généralement par ce terme en matière de synthé (des modules que l'utilisateur interconnecte lui-même à volonté) mais il s'agit bel et bien de modules, qui sont cependant précâblés en interne et assemblés à la demande par le constructeur.
Ça permettait à Oberheim de proposer une gamme de produits évolutive pour toutes bourses et sans la complexité (et la multitude) du "vrai' modulaire, une solution hybride clés-en-main, c'était plutôt malin je trouve
En effet l'appellation "modulaire" ici ne correspond pas à ce qu'on entend généralement par ce terme en matière de synthé (des modules que l'utilisateur interconnecte lui-même à volonté) mais il s'agit bel et bien de modules, qui sont cependant précâblés en interne et assemblés à la demande par le constructeur.
Ça permettait à Oberheim de proposer une gamme de produits évolutive pour toutes bourses et sans la complexité (et la multitude) du "vrai' modulaire, une solution hybride clés-en-main, c'était plutôt malin je trouve
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
vilak
3971
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 7 ans
C'est vrai que le terme "Évolutif" aurait sans doute mieux convenu.
On voit bien sur cette pub courant de mars à septembre 79 que même si le terme "modulaire" est absent, on peux le sentir en filigrane.
Comment les autres magasins en parlaient? Aucune idée, mais cette persistance du terme chez les utilisateurs de l'époque laisse penser qu'ils l'utilisaient beaucoup :
En fait je crois comprendre la démarche de Tom lorsqu'il met la configuration "2 SEM/1 Mini-sequencer" en avant.
Lorsqu'il a l'idée de rassembler ses modules dans un caisson pour faire un synthétiseur autonome, que peut-il viser d'autre que de concurrencer le MiniMoog et l'Odyssey, les deux claviers stars?
La plupart des musiciens vomissent sur les japonais et ne jurent que par le "made in USA" et s'il met en avant le 2-voice équipé du mini-séquenceur, il peut dire :
-Ma machine est meilleure que le Minimoog, elle a une voix de plus et un séquenceur qu'il n'a pas.
-Ma machine est meilleure que l'Odyssey, elle a un séquenceur qu'il n'a pas.
Ce son deux phrases courtes et percutantes où le mot "moins" ne peut être glissé par un concurrent.
En revanche, s'il avait choisi en flagship une configuration avec un seul SEM accompagné d'un Mini-Sequencer et d'un Programmer, ou de deux Programmer, ARP aurait pu dire "il a moins de voix que l'Odyssey" et s'en servir pour monter ce dernier au dessus du TVS-1.
Dans l'argumentation commerciale, chaque mot a son importance. Je ne dis pas que j'ai raison, ce n'est qu'une hypothèse, mais c'est sans doute la plus réaliste des hypothèses.
Pourtant, quel atout d'avoir des mémoires à ce moment-là et je pense qu'en proposer aurait totalement éclipsé l'absence d'une deuxième voix ou d'un séquenceur, l'utilisateur ayant préféré 16 mémoires, et c'est pourquoi je pense qu'il aurait mieux valu mettre en avant les configurations "1 SEM/1 Mini-Sequencer/1 Programmer" ou "2 SEM/1 Programmer".
Une page sur le Programmer PSP-1 d'Oberheim :
http://www.siliconbreakdown.com/ob3.html
On voit bien sur cette pub courant de mars à septembre 79 que même si le terme "modulaire" est absent, on peux le sentir en filigrane.
Comment les autres magasins en parlaient? Aucune idée, mais cette persistance du terme chez les utilisateurs de l'époque laisse penser qu'ils l'utilisaient beaucoup :
En fait je crois comprendre la démarche de Tom lorsqu'il met la configuration "2 SEM/1 Mini-sequencer" en avant.
Lorsqu'il a l'idée de rassembler ses modules dans un caisson pour faire un synthétiseur autonome, que peut-il viser d'autre que de concurrencer le MiniMoog et l'Odyssey, les deux claviers stars?
La plupart des musiciens vomissent sur les japonais et ne jurent que par le "made in USA" et s'il met en avant le 2-voice équipé du mini-séquenceur, il peut dire :
-Ma machine est meilleure que le Minimoog, elle a une voix de plus et un séquenceur qu'il n'a pas.
-Ma machine est meilleure que l'Odyssey, elle a un séquenceur qu'il n'a pas.
Ce son deux phrases courtes et percutantes où le mot "moins" ne peut être glissé par un concurrent.
En revanche, s'il avait choisi en flagship une configuration avec un seul SEM accompagné d'un Mini-Sequencer et d'un Programmer, ou de deux Programmer, ARP aurait pu dire "il a moins de voix que l'Odyssey" et s'en servir pour monter ce dernier au dessus du TVS-1.
Dans l'argumentation commerciale, chaque mot a son importance. Je ne dis pas que j'ai raison, ce n'est qu'une hypothèse, mais c'est sans doute la plus réaliste des hypothèses.
Pourtant, quel atout d'avoir des mémoires à ce moment-là et je pense qu'en proposer aurait totalement éclipsé l'absence d'une deuxième voix ou d'un séquenceur, l'utilisateur ayant préféré 16 mémoires, et c'est pourquoi je pense qu'il aurait mieux valu mettre en avant les configurations "1 SEM/1 Mini-Sequencer/1 Programmer" ou "2 SEM/1 Programmer".
Une page sur le Programmer PSP-1 d'Oberheim :
http://www.siliconbreakdown.com/ob3.html
[ Dernière édition du message le 06/04/2021 à 08:35:18 ]
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
synthwalker
12099
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
vilak
3971
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 7 ans
Coramel
6769
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 22 ans
Merci pour tous ces partages, très interessants.
Vilak, tes réflexions pour les configs Oberheim SEM me semblent bonnes. Aussi bien en ce qui concerne la communication de l’époque que l’utilisation du terme "modulaire".
C’est l’une des raisons qui font que le Kobol est extraordinaire (enfin, j’imagine, je n'en ai pas
) on peut utiliser son programmeur comme un sequencer. C’est une idée géniale !
Orygen
Guy Beart, quelle découverte !!! J’ignorais totalement l’existence de ce disque, c’est une surprise pour moi. Avec en plus une pochette de Moebius que j’adore.
Comme Vilak, je ne connais pas du tout sa discographie, et connais davantage le monsieur par quelques titres connus et son clash avec SG...
Merci.
Vilak, tes réflexions pour les configs Oberheim SEM me semblent bonnes. Aussi bien en ce qui concerne la communication de l’époque que l’utilisation du terme "modulaire".
Citation :
Pourtant, quel atout d'avoir des mémoires à ce moment-là et je pense qu'en proposer aurait totalement éclipsé l'absence d'une deuxième voix ou d'un séquenceur, l'utilisateur ayant préféré 16 mémoires, et c'est pourquoi je pense qu'il aurait mieux valu mettre en avant les configurations "1 SEM/1 Mini-Sequencer/1 Programmer" ou "2 SEM/1 Programmer".
C’est l’une des raisons qui font que le Kobol est extraordinaire (enfin, j’imagine, je n'en ai pas
) on peut utiliser son programmeur comme un sequencer. C’est une idée géniale ! Orygen
Guy Beart, quelle découverte !!! J’ignorais totalement l’existence de ce disque, c’est une surprise pour moi. Avec en plus une pochette de Moebius que j’adore. Comme Vilak, je ne connais pas du tout sa discographie, et connais davantage le monsieur par quelques titres connus et son clash avec SG...
Merci.
Présentez vous sur AudioFanzine
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
d20p
100
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 4 ans
Zirconium
400
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Push-Pull
20387
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
C'est bien le preset d'orgue du M1. 
Preset qui été abondamment utilisé en house music !
Preset qui été abondamment utilisé en house music !
- < Liste des sujets
- Charte