Synthés dans la variété internationale dans les années 70 et 80.
- 6 552 réponses
- 107 participants
- 333 649 vues
- 163 followers
vilak
3971
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 7 ans
Sujet de la discussion Posté le 26/03/2018 à 18:01:09Synthés dans la variété internationale dans les années 70 et 80.
Je fais un honteux copié-collé du post de Renaudg :
Alors on commence par celui-là.
Pro-one pour la basse et le synthé.
Pour le rythme j'entends divers sources : TR-808 + ARP 2600 ou TR-808 + Pro-one
Citation de renaudg :
Salut,
Je me suis souvent demandé quels étaient les synthés de prédilection sur un certain nombre de tubes 80s en variété/synthpop internationale qui ont quelques riffs mémorables.
Toutes infos bienvenues
Alors on commence par celui-là.
Pro-one pour la basse et le synthé.
Pour le rythme j'entends divers sources : TR-808 + ARP 2600 ou TR-808 + Pro-one
Coramel
6617
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 22 ans
2621 Posté le 30/12/2021 à 17:51:00
Vilak, Emx et Gam, merci pour ces partages. Je vais regarder ça tranquillement.
Pour la vidéo sur le SH7. Effectivement, ça nous ramène direct à cette époque.
Dans beaucoup d’habillage tv, on se servait des synthés avec des patches imitant tant bien que mal des instruments existant. Ces patches provenaient la plupart du temps des ‘patches books’ livrés avec la machine. Et qui donnait des timbres un peu désués mais finalement (parfois) interessants.
Présentez vous sur AudioFanzine
vilak
3971
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 7 ans
2622 Posté le 30/12/2021 à 19:48:37
Citation de Coramel :
Vilak, Emx et Gam, merci pour ces partages. Je vais regarder ça tranquillement.
Pour la vidéo sur le SH7. Effectivement, ça nous ramène direct à cette époque.
Dans beaucoup d’habillage tv, on se servait des synthés avec des patches imitant tant bien que mal des instruments existant. Ces patches provenaient la plupart du temps des ‘patches books’ livrés avec la machine. Et qui donnait des timbres un peu désués mais finalement (parfois) interessants.
Ca me rappelle tant de choses, une époque, une ambiance...
Avant cette vidéo (SH7), je ne comprenais trop pourquoi ces vidéos de vieux preset 70's me touchaient particulièrement. Et j'ai compris, d'autant plus que ce que tu viens de dire ajoute à mon éclairage :
[ Dernière édition du message le 30/12/2021 à 19:49:23 ]
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
2623 Posté le 30/12/2021 à 21:21:21
J'ai longuement essayé un SH7 une fois, essai suivi d'un court boeuf d'une 15zaine de mn.
Ce truc sonne d'enfer!
Cerise sur le gâteux: Il est duophonique!
Bon sang, ces Roland SH, c'était vraiment quelque chose! Et jusqu'au JP4!
Je ne sais pas quelle mouche les a piqués ensuite...
Ce truc sonne d'enfer!
Cerise sur le gâteux: Il est duophonique!
Bon sang, ces Roland SH, c'était vraiment quelque chose! Et jusqu'au JP4!
Je ne sais pas quelle mouche les a piqués ensuite...
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
[ Dernière édition du message le 30/12/2021 à 21:44:16 ]
synthwalker
12093
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
2624 Posté le 30/12/2021 à 22:41:04
Citation de oryjen :
Bon sang, ces Roland SH, c'était vraiment quelque chose! Et jusqu'au JP4!
Je ne sais pas quelle mouche les a piqués ensuite...
Es-tu sûr que c'est Roland que la mouche a piqué ?
giloine
1071
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
2625 Posté le 31/12/2021 à 01:22:33
SynthMania à bien capté le son de la célèbre basse d'imagination ici :
Je joue.... donc je suis !
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
2626 Posté le 31/12/2021 à 09:47:57
SW: je te vois venir, mais oui j'en suis sûr. Le même jour de mon essai du SH7, il y avait un JX10, que j'approchais pour la première fois, sur lequel j'ai passé presque une heure aussi en essayant vainement de réviser mon jugement.
Ca ne soutient pas la comparaison: sonorités molles, creuses, artificielles, sans conviction...
Ces SH je les ai tous essayés, à part le SH3: Le son a une tenue, une présence, quoique dans des registres assez variés (le SH5 a une patte tout-à-fait particulière, sans doute due à son filtre pompé sur EMS) que j'avais retrouvées sur le JP4.
Ensuite c'est vraiment du pipi de chat, à l'exception notable du JX3P...
Ca ne soutient pas la comparaison: sonorités molles, creuses, artificielles, sans conviction...
Ces SH je les ai tous essayés, à part le SH3: Le son a une tenue, une présence, quoique dans des registres assez variés (le SH5 a une patte tout-à-fait particulière, sans doute due à son filtre pompé sur EMS) que j'avais retrouvées sur le JP4.
Ensuite c'est vraiment du pipi de chat, à l'exception notable du JX3P...
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
[ Dernière édition du message le 31/12/2021 à 09:53:21 ]
vilak
3971
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 7 ans
2627 Posté le 31/12/2021 à 10:37:44
Roland a peut être chois de faire des sacrifices sur les circuits pour pouvoir proposer polyphonie et mémoires à bas prix sur les produits suivants ?
Encore une fois c'est une vrai question candide...
Encore une fois c'est une vrai question candide...
synthwalker
12093
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
2628 Posté le 31/12/2021 à 10:45:57
Dans "c'est du pipi de chat", dois-je comprendre "je n'aime pas" ou "je suis resté en 1983 avec le JX-3P" ? La caverne de Platon, ce n'est pas pour les gars intelligents comme toi, viens prendre l'air à l'extérieur en 2022 !
synthwalker
12093
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
2629 Posté le 31/12/2021 à 10:49:43
Citation de vilak :
Roland a peut être chois de faire des sacrifices sur les circuits pour pouvoir proposer polyphonie et mémoires à bas prix sur les produits suivants ?
Encore une fois c'est une vrai question candide...
Ménon, après le JP-4, Roland a fait des synthés haut de gamme comme le JP-8, le V-Synth, les derniers Fantom, avec des composants de pointe, une qualité de finition exemplaire, de la matière grise et du gros son... il ne faut pas généraliser un avis tranché comme celui d'Oryjen, sinon on exclut beaucoup de monde !
coyote14
15869
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
2630 Posté le 31/12/2021 à 10:58:26
Nan, mais je comprends les 2 points de vue. il y a ceux qui sont restés bloqués sur le son des années 70 et les autres. J'ai des amis qui détestent les vintages, qui trouve que ça sonne vieux, on peut jouer qu'une seule note et y'a pas de mémoires, donc c'est pourri, alors que Diva et Omnisphere, c'est cool.
Il y a pas d'issue à ces discussions, à part de dire qu'à chaque époque correspond une façon de jouer et les musiciens qui vont avec.
Là où ça pompe l'air, c'est quand les marques font l'effort de refaire des instruments "à l'ancienne" et que, par sectarisme, on dit que ça sonne pas. Un Moog Matriarch, ça sonne vraiment bien, par exemple. Un ARP2600 aussi. Un VC340 de Behringer aussi.
Il y a pas d'issue à ces discussions, à part de dire qu'à chaque époque correspond une façon de jouer et les musiciens qui vont avec.
Là où ça pompe l'air, c'est quand les marques font l'effort de refaire des instruments "à l'ancienne" et que, par sectarisme, on dit que ça sonne pas. Un Moog Matriarch, ça sonne vraiment bien, par exemple. Un ARP2600 aussi. Un VC340 de Behringer aussi.
- < Liste des sujets
- Charte