Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Quel est l'intérêt d'un synthé analogique en 2014 ? (sondage à venir)

  • 462 réponses
  • 62 participants
  • 37 090 vues
  • 57 followers
Sujet de la discussion Quel est l'intérêt d'un synthé analogique en 2014 ? (sondage à venir)
Bonjour,

En 2014, les synthés numériques (V.A) imitant selon certains quasi parfaitement les véritables synthés analogiques, quel est selon vous l'intérêt d'acheter un analogique à l'heure actuelle ?

Je souhaite effectuer un sondage avec le choix de réponses suivantes :

1 - "Aucun, ça sonne pareil en 2014"
2 - "C'est pas vraiment utile car s'il existe une différence, elle reste minime et ne s'entend pas dans un mix"
3 - "D'accord, c'est proche mais c'est la petite différence sonore qui change tout"
4 - "Un analogique reste encore irremplaçable car il y a un monde entre les deux"
5 - "je m'en fiche, de toute façon la musique est plus importante que le son"


(débats houleux tolérés dans la limite du respect d'autrui, bien sûr)

Par contre si quelqu'un peut m'indiquer la manip pour créer le sondage (c'est encore réservé aux modos ?)

"pour votre synthé, pratiquez une activité musicale régulière »

http://soundcloud.com/petitsynthe

[ Dernière édition du message le 28/09/2014 à 11:28:34 ]

Afficher le sujet de la discussion
276
On t'as déjà parlé du mythe de la caverne de Platon ? ;)
277
Pas la peine de devenir cryptiques si vous n'avez plus d'arguments hein...
278
En fait ce qui me gêne le plus c'est qu'on s'en fout un peu de vos conclusions
et de vos affirmations, si t'avais pas été abruti (par exemple), t'aurais compris ce que Elisabeth Schwarzkopff
ressens lorsqu'elle compare le vinyle au cd :)
279
Peut-etre que je me fous autant du ressenti d'une marque de shampoing par rapport au CD que de l'avis de l'enieme idiophile reac qui vient nous saouler avec ses opinions a l'emporte piece sur le numerique...:oops2:

[ Dernière édition du message le 01/02/2015 à 15:52:08 ]

280
x
Hors sujet :
Citation :
Vous voulez que je fasse un sondage vinyl vs CD ?

Tu devrais rajouter cassette pour mètre un peu de piment:-D
281
x
Hors sujet :
Tu devrais rajouter cassette pour mètre un peu de piment:-D


:cobra:

"pour votre synthé, pratiquez une activité musicale régulière »

http://soundcloud.com/petitsynthe

282
Haha c'est très fin comme plaisanterie ça, tu dois être raffiné comme personnage.
La différence c'est que vos opinions ont pas de valeurs, on s'en fout des amateurs comme vous,
il faut s'appuyer sur des fondements si on veut pouvoir fournir une argumentation sérieuse.
Quand au terme "idiophile reac", je préfère passer pour un reac que pour un débris de la société
qui passe son temps au fond d'une caverne (cf Platon, si tu as déjà entendu parler de lui),
et n'a aucune ouverture d'esprit..
Et puis petite précision, si j'étais "idiophile" j'écouterais pas de vinyles..
283
Donc en gros a part des arguments d'autorite t'as rien a dire, t'es probablement meme pas capable de justifier rationnellement tes positions je suppose. C'est cool, merci d'etre passe.:-D
284
Le chef d'orchestre Celibidache rejetait carrément le principe même de l'enregistrement dont il disait qu'il était toujours en retard. L'année dernière j'ai assisté à un concert symphonique pour la première fois de ma vie à l'occasion du festival Benjamin Britten à Lyon, cette phrase m'est tout de suite revenue en mémoire, sans parler des effets physiques, psychoacoustiques ni de la dynamique, quel choc :8O: C'est un peu ce qui m'agace lorsque j'entends certains jugements péremptoires, on peut parler de tout, mais en veillant à bien nommer les choses.

[ Dernière édition du message le 01/02/2015 à 16:04:07 ]

285
@usw: je serais assez d'accord sur le fait qu'aucun enregistrement ne peut se comparer a l'experience de la musique vivante. C'est pour ca que le combo vinyle, 6k de matos, musiciens dans la salle, voila quoi.. :shootme:
286
Justifier mes positions c'est ce que j'avais fait plus haut,
mais apparemment ça a pas suffit et il a fallu que j'appuie mes arguments par des exemples objectifs,ce qui ets le principe même du débat, mais tu ne semble pas avoir l'habitude de la structure apparemment ?
C'est pas en étant de mauvaise foi que tu auras bonne conscience en tout cas.
Enfin pour finir sache qu'annoncer des vérités, proposer quelque chose d'utile aux hommes, c'est une recette sûre pour être persécuté. Point barre. n'oublie pas ça, enfin c'est un conseil.
287
Tu vois une anecdote ou un temoignage personnel n'est pas un exemple objectif... Apres evidemment si tu peines a saisir cette notion, difficile de discuter.

[ Dernière édition du message le 01/02/2015 à 16:19:26 ]

288
tu parles d'arguments objectifs, mais jusqu'ici tu n'en a pas donné un seul...ou bien si tu le penses, je t'invite à étudier les notions d’objectivité/subjectivité.
289
Relisez bien, je parlais du ARP.
Et puis j'en ai marre de répéter toujours les mêmes choses à des gamins,
donc une bonne fois pour toute : Elisabeth Schwarzkopff allait même plus loin : elle affirmait carrément qu'elle ne reconnaissait pas sa propre voix quand elle l'entendait sur un CD !
comment voulez vous que je vous donne un exemple plus objectif ???
Ce qui est de l'ordre du ressenti ne s'argumente pas, car il est subjectif,
comprenez donc que ILLUSTRER SES PROPOS GRACE A DES CITATIONS, DES TEMOIGNAGES EST LA PLUS GRANDE PREUVE DE CE QUI SE RAPPROCHE DE l'OJBJECTIVITE. maintenant si ça vous plait pas c'est pareil, comment voulez vous que je vous prouves mes qualités d'audiophile, de Mélomane et à l'oreille absolue, la comme ça par message ?
290
Tu radotes papy. Un temoignage d'une personne aussi illustre qu'elle puisse l'etre reste subjectif et ne fait pas autorite d'argument.
291
Certes, mais un argument n'est-il pas de tout temps de nature subjective ?
292
Citation :
on s'en fout des amateurs comme vous


Ça fait plaisir à lire, je revendique cet amateurisme car si ne pas l'être engage à être aussi borné je vois pas l’intérêt de cette fatigue...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

293
Citation :
Elisabeth Schwarzkopff allait même plus loin : elle affirmait carrément qu'elle ne reconnaissait pas sa propre voix quand elle l'entendait sur un CD !


En même temps c'est un peu normal hein => https://www.culture-generale.fr/nature/1346-pourquoi-trouve-t-on-que-sa-propre-voix-est-differente-sur-un-enregistrement
294
La citation telle que donnée par wikipedia :
Citation :
Le son numérique rend toutes les voix beaucoup trop claires. Elles deviennent perçantes au point de nous faire mal, on croirait des lames de couteau. Mais la jeune génération ne connaît rien d'autre ; son oreille est faussée, pervertie.

Ça ne me semble pas inintéressant comme critique. J'ai plusieurs enregistrements qui me font cet effet, dont un particulièrement inécoutable qui se trouve être un sacd avec une prise de son prétendûment révolutionnaire qui ne fait qu'aggraver la chose. Et quand j'écoute l'évolution de la musique populaire au cours des deux dernières décennies c'est aussi ce qui me saute aux oreilles :/
295
@daimebag, bonne pioche en effet ! Harry Partch se plaignait amèrement de ses premiers enregistrements sur un magnéto à bande monphonique aussi d'ailleurs.
296
Citation :
Mais la jeune génération ne connaît rien d'autre ; son oreille est faussée, pervertie.


http://img.pandawhale.com/26624-Christina-Hendricks-LOL-gif-a38u.gif
297
Si Etre borné c'est avoir un avis tranché, alors à ce moment la, à quoi sert un débat dans lequel
personne ne s'affirme réellement mais lance de simples témoignages vagues et subjectifs ?
Je ne vois pas l'intérêt de revenir la dessus, d'ailleurs je ne vois aucunes contre argumentations illustrées par des exemples.. et on dit que je suis borné ? x)
298
Et la source que j'ai posté pour contre balancer l'avis d'Elisabeth Truc ça compte ou pas?

[ Dernière édition du message le 01/02/2015 à 17:05:18 ]

299
Citation :
Mais la jeune génération ne connaît rien d'autre ; son oreille est faussée, pervertie.

Ce n'est pas vrai pour tous les jeunes hein ;)

3 notes sur un piano valent mieux que 3 clics sur un ordi

 

300

Citation :

Le son numérique rend toutes les voix beaucoup trop claires. Elles deviennent perçantes au point de nous faire mal, on croirait des lames de couteau. Mais la jeune génération ne connaît rien d'autre ; son oreille est faussée, pervertie.

 Si l'on excepte la grosse connerie d'amateur idiophile sur le numérique qui laverait trop blanc, ça me fait penser à cette discussion que j'avais eue avec un ingé son émérite, je donnerai pas son nom, mais il bosse sur de grosses grosses prods internationales, et qui me disait qu(à ses heures perdues et en dehors de toute ingérence d'un DA et/ou d'un label, il enregistrait principalement les voix avec un micro à rubans.

 

Il me disait qu'on avait pris l'habitude depuis des décennies du son des micros statiques allemands de type Neumann série U, qui (d'après lui) sont tout sauf fidèles : ils ont en revanche la particularité de donner un son précis et puissant, facile à mixer, à l'inverse des micros rubans. Mais c'est pas fidèle à la réalité.

j'étais sceptique, il m'a fait écouter, même après test je suis resté sceptique, mais ça m'est resté dans un coin de la tête.