Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Instruments électroniques
Agrandir
Instruments électroniques
Instruments et matériels audio
Instruments électroniques
Produits 7 270 7,3k
Actu 3 582 3,6k
Articles 510 510
Médias 502 716 502,7k
Tutoriels Tutos 1 509 1,5k
Avis 12 289 12,3k
Petites annonces Annonces 3 649 3,6k
Forums 80 277 80,3k

Sujet Qui utilise encore des Workstations?

  • 284 réponses
  • 44 participants
  • 15 726 vues
  • 48 followers
Sujet de la discussion Qui utilise encore des Workstations?
Question un brin provocante, mais sincère. Je la pose d'autant plus facilement que j'en fais partie, mais je me demande qui utilise encore des Workstations, ou plutôt dans quel cadre vous les utilisez encore?

Evitons de pinailler sur le terme "Worsktation", et mettons là-dedans une définition large avec les Fantom, Montage, Kronos, K2700 (le dernier arrivé en date...), et j'en oublie sûrement. En gros, tous les synthés numérique à base d'échantillon RAM/ROM qui samplent ou importent des samples avec une grosse polyphonie et un multieffet.

En effet, l'offre est de plus en plus restreinte d'une part, et on en voit de moins en moins sur scène.

J'ai quelques éléments de réponse, mais votre avis m'intéresse, en toute courtoisie oeuf course.

[ Dernière édition du message le 16/10/2021 à 19:41:59 ]

Afficher le sujet de la discussion
191
Citation de silvertree64 :
Oui j’ai un Kronos et non je n’ai pas de Montage. ( on parle pas plugins dans le Montage si ? ) Bon, j’insiste pas, visiblement j’arrive pas à faire passer la première réflexion et vous déformez mes propos. Je parlais juste depuis le début de la qualité des plugins pas des moteurs. Regardez les photos


Ce que tu ne saisis pas, c’est que ce que tu estimes un « Plugin » dans la MPC n’est pas different d’un « moteur » dans un Kronos.
Dans les 2 cas on a un système dédié ou viennent se greffer des moteurs de synthese/emulation en leur sein.
Korg aurait tres bien plus dire qu’ils ont mis des « plug in » dans le Kronos si ca les chantait, et on peut tout a fait nommer dans la MPC ce que tu appelles « plug in » des nouveaux moteurs de synthese (comme le Hype).
Bref ca c’est un peu de la dénomination technologique orientée pour ce que veut determiner le fabricant de la plateforme, mais on s’en fout en soi.

Au final pour nous utilisateurs ce qui compte c’est comment ca sonne, puis la puissance en terme de fonctions pour du sound design plus ou moins abouti.
Sur ce point un Kronos est superieur a une MPC.
Sans pour autant devaloriser la MPC non plus qui a de chouettes possibilités.
192
Vous avez raison, je me suis trompé. Ce n’est pas la première fois et probablement pas la dernière non plus. Merci pour tout.

MC, t'es pas hip-hop parce que tu portes des strings à capuche.

193
Je penses que le terme plugin a du sens lorsque la fonction ne fait pas partie intégrante de l'OS, mais oui dans l'absolu on s'en fout.
Les plugin sont en sortes une forme logiciel des anciennes extension hardware non ?

Citation de silvertree64 :
Vous avez raison, je me suis trompé. Ce n’est pas la première fois et probablement pas la dernière non plus. Merci pour tout.

Pas de soucis
194
Bonjour,

Le Modx a été évoqué plusieurs fois ici, ainsi que le Montage, alors que ce ne sont pas des appareils considérés comme des workstations mais plutôt des instruments taillés pour la performances et le live.

Je trouve qu'une MPC est davantage raccord au sujet car certains modèles peuvent fonctionner complètement en standalone, et être de véritables stations de production autonomes.
195
Citation de the :
Bonjour,

Le Modx a été évoqué plusieurs fois ici, ainsi que le Montage, alors que ce ne sont pas des appareils considérés comme des workstations mais plutôt des instruments taillés pour la performances et le live.


On est quelques uns aussi a le penser, mais d'autres s'entetent a dire le contraire :mrg:
Il a certains gênes, mais ne remplit pas le cahier de charge

Mais la ou je ne suis pas convaincu c'est au niveau d'une MPC, je ne le voit pas sortir des son aussi charger en multi-sample qu'un Kronos ou Montage.

Oui une MPc peu sortir pleinn de son divers, mais pas des preset avec plein d'articulation et une tonne de modulation qui sont la base des workstation

[ Dernière édition du message le 25/10/2021 à 10:16:07 ]

196
Citation de Gam :
Mais la ou je ne suis pas convaincu c'est au niveau d'une MPC, je ne le voit pas sortir des son aussi charger en multi-sample qu'un Kronos ou Montage.

Sur les MPC, il y a 4 samples par note et par programme, et on peut utiliser jusqu'à 128 programmes en même temps, soit 512 multi-samples jouables en une seule note.
Après, ce n'est pas l'empilage de sample qui fait le son, les synthés analogiques mono l'ont démontrés depuis longtemps.

"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)

[ Dernière édition du message le 25/10/2021 à 10:46:00 ]

197
Citation de Deltank :
Citation de Gam :
Mais la ou je ne suis pas convaincu c'est au niveau d'une MPC, je ne le voit pas sortir des son aussi charger en multi-sample qu'un Kronos ou Montage.

Sur les MPC, il y a 4 samples par note et par programme, et on peut utiliser jusqu'à 128 programmes en même temps, soit 512 multi-samples jouables en une seule note.
Après, ce n'est pas l'empilage de sample qui fait le son, les synthés analogiques mono l'ont démontrés depuis longtemps.


Tu penses bien que je ne parle pas de son mono facon analogique, mais bien de son acoustique complexe.
198
Citation de Gam :
Tu penses bien que je ne parle pas de son mono facon analogique, mais bien de son acoustique complexe.

Nombre d'instruments acoustiques sont mono par nature, et si c'est de réalisme dont tu parles, c'est surtout la qualité du sampling et de la programmation qui font la différence. Pour comparer objectivement, il faudrait donner les deux machines à un spécialiste, et voir ce qu'il arrive à en faire.
Et quand bien même, l'expressivité est dépendante de l'interface, et le résultat final, de l'interprète.

Si on précise le sujet à "Qui utilise encore des Workstations pour des sons acoustiques complexes ?", on aura la même réponse que citée précédemment : la grande majorité sont passés sur des logiciels spécialisés.

"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)

[ Dernière édition du message le 25/10/2021 à 11:21:57 ]

199
Citation de Deltank :
Citation de Gam :
Tu penses bien que je ne parle pas de son mono facon analogique, mais bien de son acoustique complexe.

Nombre d'instruments acoustiques sont mono par nature, et si c'est de réalisme dont tu parles, c'est surtout la qualité du sampling et de la programmation qui font la différence. Pour comparer objectivement, il faudrait donner les deux machines à un spécialiste, et voir ce qu'il arrive à en faire.
Et quand bien même, l'expressivité est dépendante de l'interface, et le résultat final, de l'interprète


Relis ce que dis totounet, il a eu un paquet de workstation et il a une mpc
Tu sais certains soft de mon ipad dedies a la musique peuvent aussi empiler des multi-sample, mais en aucun cas, je vais m'imaginer qu'ils font aussi bien que mon Montage

[ Dernière édition du message le 25/10/2021 à 11:51:20 ]

200
Une workstation avec clavier 88 touches type Korg Kronos, n'est pas comparable á un MPC, ne serait ce que par l'ordre de prix, on n'est déjà pas dans la même gamme.

Ensuite ce ne sont pas des produits qui s'adressent au même type de musicien.

Une MPC se programme á la manière d'une boite á rythmes, en utilisant des pads, pour capturer le "flow" de courtes phrases généralement.

La workstation pure s'adresse de prime abord á des musiciens plus expérimentés, qui savent faire preuve d'une certaine dextérité sur un clavier.

Ce sont deux approches différentes pour faire de la musique et construire des morceaux, mais elles peuvent néanmoins être complémentaires ..