Reamping

... Aurait-je collé tout le monde avec ma question?

Merci beaucoup!

C'est la réponse qu'il me fallait.

Ca peut aider, mais le plus souvent, les gros buzz viennent surtout de boucles de masses. Je l'écris bien au pluriel, parce que malheureusement, de nos jours, aucun constructeur, m^m dans le haut-de-gamme, ne semble vouloir concevoir leurs produits de manière cohérente au niveau des masses et de la terre (lorsque présente).

98% des appareils audios que j'ai testé au fil de ces dernières années sont malheureusement conçu sans masses isolées et le plus souvent avec toutes les masses reliées à la terre. Mais voila, concevoir dignement les circuits de ces appareils implique des coûts de production bien trop élevés pour pouvoir les faire absorber par le prix de vente au consommateur final.

http://petoindominique.fr/php/cableterre.php

http://petoindominique.fr/php/cablediagnostic.php (le plus intéressant par rapport à notre topic puisqu'il permet de mettre en évidence les différentes conceptions que l'on trouve dans le monde de l'audio en mettant de fait clairement en évidence les bons et les mauvais choix des constructeurs)

http://petoindominique.fr/php/cablesolution.php (Malheureusement pour nous, tout le site contenait jadis des solutions portant sur la suppression logique et sans douleur de certaines boucles de terre, mais face à certaines mises en garde sur la sécurité, l'auteur à dû amputer largement ses pages. L'essentiel reste cependant en ligne et si la logique n'est pas absente chez vous, vous ne devriez éprouver aucun problème à trouver les solutions retirées par vous m^m)

http://petoindominique.fr/php/cablestudio.php (Le dernier pour la route)

Sur la sortie symétrique de ta carte son :

Tu mets le point chaud (2 du xlr) au tip du jack qui rentre dans l'ampli

Tu mets le point froid (3 du xlr) au sleeve du jack qui rentre dans l'ampli

Comme ça la masse reste en l'air, t'as plus de buzz et en plus tu ne perds plus les 6 dB.

Citation :

 

1) effet de mode ? De quand daterait la première trace de cette technique ? (simple curiosité)

 

Aucune idée, mais Hendrix l'utilisait déjà...

Citation :

2) est-ce que c'est être prévoyant où c'est juste repousser le problême à plus tard ? (étape supplémentaire entre l'enregistrement et le mix)

De mon point de vue, "prévoyant"...

Citation :

3) est-ce que ce n'est pas un aveux pur et simple que l'on ne sait pas vraiment à quoi on veut que le son ressemble à la base. (stp mister ingé son fait-moi un gros son !)

Non. Je crois pas. Pour les guitares en tout cas, saturées surtout, c'est vite un confort phénoménal et c'est pas pour ça qu'on va faire au final des choix radicalement opposés à ce qu'on aurait fait sans cette technique.

Citation :

4) jouer sur un ampli pourri de monitoring (chez soi) pour reamper sur une bête (de studio ) cela revient-il à dire que l'on joue de la même manière sur tout les amplis (alors que j'aurais tendance à dire que la sonorité et le volume influencent directement le jeu)

Bien sûr que ça change tout le temps, mais au moins, avec une piste DI qui comporte de suite la bonne interprétation/intention, on limite les écarts de comportement.

Citation :

5)Bref le reamping = solution extrême pour rééquilibrer un mix ? joujou expérimental pour ingé son qui se la pête ? (t'as vu mes belles têtes d'amplis à lampe ?) ? Gouffre temporel pour horloge de studio ?

Surement pas la #3 en tout cas parce que d'expérience, c'est justement l'inverse et ça fait gagner un temps fou. Pour le reste, après tout, personne ne met le couteau sous la gorge à personne pour obliger à l'utiliser ni pour obliger à en penser quoi que ce soit...