réactions au dossier Le mixage hybride du bout du monde

Citation de Dr :

il faut visiblement désormais se dire que c'est peine perdue sur Youtube, Spotify, iTunes... et sûrement d'autres, car ces diffuseurs appliquent une correction qui vient annihiler ces différences de volume.

Vraiment ? Je crois que ce n'est pas encore suffisant.
Franchement l'avantage n'est pas flagrant, je trouve qu'il y a très peu de pénalité pour le titre « tout à fond » qui va quand même prendre « l'avantage » en dehors de Youtube & co.

So for example, at the more dynamic end of the spectrum, Mark Ronson & Bruno Mars’ massive hit “Uptown Funk” measures -12 LUFS (DR 8 on the TT Meter) on CD. Whereas “Love Me Like You Do” by Ellie Goulding is squashed up to -8 LUFS (DR 5) on CD, and later in the playlist, Madonna’s “Living For Love” clocks in at an eye-watering (and heavily distorted) -7 LUFS (DR 4!)

surtout que ce que dit Craig anderton est valable pour les limiter car ce sont des compresseurs ratio inf et attaque tres rapide etc...

Citation de Dans l'article
Je configure le truc pour que les temps de relâchement et d'attaque soient lents, ce qui permet d'attraper des crêtes, et je retire littéralement quelques décibels à cet endroit, afin d'attraper ces crêtes et de fournir un peu plus de marge pour pousser le son.
C'est une boulette de traduction ou ce mec n'a réellement rien compris au fonctionnement des constantes de temps d'un compresseur ???

C'est vevo. De ce que j'entends au fil de la journée, y compris en musique, les niveaux ne me semblent pas si systématiquement nivelés.

Effectivement ça peut dépendre des enceintes. Je dirais que Mark Ronson a plus de basses et d'aigus, tandis que Madonna a plus de bas medium.

D'ailleurs on peut les mettre en même temps, test amusant ! Ben j'entends surtout la voix de Bruno Mars, la batterie et les cuivres du funk, et le brouhaha bas medium du Madonna. (sur des enceintes de contrôle format boîte à chaussures standard avec boomer de 12cm).

Sur des casques de merde™, ça me semble faire jeu égal.

Donc cette compensation effectuée par Youtube me semble assez réussie.

Citation de ReNo :

Mais vu l'argument que le gus donne, je regrette mais il considère sa musique comme un big mac.

Ça m'agace un peu ces propos méprisants.
Il travaille dans un domaine particulier de musique commerciale, certes. Est-ce que ça veut dire pour autant qu'il fait des trucs à la chaîne, selon un standard immuable et reproductible ? Pas sur. Enfin moi, je n'en sais rien. Je ne sais pas quel engagement, quelle passion et quelle recherche le mec met dans son boulot. L'interview ne laissant rien transparaître à ce sujet, je ne me permettrais pas de porter ce genre de jugement sans en savoir plus.

La raison de cet état de fait, ça n'est pas le son en discothèque, c'est la façon dont les jeunes achètent la musique aujourd'hui. La musique s'achète via les enceintes de PC et les écouteurs. Sur tous les sites, que ce soit iTunes ou les autres, les jeunes passent les morceaux en revue, ils en écoutent un et puis : "Oh, j'aime ça, j'achète." Et puis ils passent au suivant, qui est beaucoup plus calme que le précédent, et vu qu'ils écoutent ça avec leurs écouteurs ou leurs enceintes ça leur semble moins bien, et peu importe la qualité musicale du morceau ils vont passer à autre chose.

Ben ça atténue quand même très fortement les raisons d'être de la loudness war.

Donc ça me semble une très bonne chose.

On peut être un pro, bankable et raconter des conneries.

Je viens de passer ces dernières heures à comparer ce que donnent 1 simple limiteur et 3 en série.
L'avantage des limiteurs en série relève clairement de la légende urbaine.

Dans tous les cas ("look-ahead" ou pas), le limiteur solo est supérieur. Suivant les topologies et les options choisies, le limiteur solo produit grosso merdo 0.5 dB RMS de plus et 5 dB de distorsion de moins qu'une triplette de limiteurs en série.

Bref, si l'on veut gagner du temps et de la qualité, on n'utilise qu'un seul et unique limiteur.

Dans tous les cas ("look-ahead" ou pas), le limiteur solo est supérieur. Suivant les topologies et les options choisies, le limiteur solo produit grosso merdo 0.5 dB RMS de plus et 5 dB de distorsion de moins qu'une triplette de limiteurs en série.

Nan mais combiner un effet et un limiteur ok. Si cet effet contient un limiteur, la réflexion devient un peu compliquée mais pourquoi pas. Par contre enchaîner 3 limiteurs (identiques et qui font uniquement limiteurs) comme le laisse penser l'interview : là ça semble absurde.

Je pense que la moitié du temps ce gars fait des réglages sans comprendre ce qu'il se passe.

Tant mieux pour lui si son business marche bien.
Néanmoins merci et bravo à lui de partager son expérience, surtout avec tous ces détails et sans langue de bois.

Moi j'utilise, peut-être en premier le Sonnox Oxford Limiter, que j'adore. Après ça j'utilise l'Invisible Limiter d'A.O.M, qu'on peut pousser très loin.