Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 608 608
Articles 632 632
Médias 4 990 5k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 17 063 17,1k

réactions au dossier Le mixage en parallèle (2nde partie)

  • 164 réponses
  • 34 participants
  • 16 353 vues
  • 52 followers
Sujet de la discussion Le mixage en parallèle (2nde partie)
Le mixage en parallèle (2nde partie)
Bienvenue dans la seconde partie de notre entretien avec Andrew Scheps, le fameux ingénieur son spécialiste du mixage. A présent, Scheps nous donne plus de détails sur ses techniques de mixage et parle des raisons qui l'ont poussé à passer d'une configuration centrée autour d'une console au mixage "in the box".

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
121
+1
122
vou zavez raisons les gars :bravo:
désolé pour le dérangement

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

Vous avez demandé la Lune ?  Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

Studer A5 :  mon avis

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

123
mains non pas du tout c'est très rassurant au contraire de voir qu'il y a des mecs encore plus tarés que soi :oops2:

 

Veuillez agréer l'expression de mes sentiments distingués.

Hi Cowboy 

[ Dernière édition du message le 27/12/2016 à 23:30:51 ]

124
Citation de miconmac :
vou zavez raisons les gars :bravo:
désolé pour le dérangement


C'est pas bien grave, pas de quoi être désolé non plus :-D C'est juste dommage de se prendre autant la tête pour si peu ;)

Spécialiste de la Ouiche Lorraine

125
ah ben si : chui vraiment désolé de t'avoir pris la tête alors qu'on aurait pu causer de truc autrement plus passionnant :bravo:

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

Vous avez demandé la Lune ?  Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

Studer A5 :  mon avis

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

126
Ramses a raison, et en même temps pas tout à fait. :-D

Personnellement, je trouve bien de connaître les théories et raisons techniques qu'il y a derrière le matos et les procès qu'on utilise.
Pendant longtemps, j'ai bêtement enregistré dans ma STAN à la limite du rouge pour avoir le meilleur rapport signal/bruit. Je trouvais le résultat toujours un peu décevant alors que j'avais une bonne carte son. Puis on m'a expliqué que non, c'était pas top de frôler le rouge (sans compter que ça ne sert à rien si c'est pour commencer par baisser tous les faders ou les gains pour ne pas saturer son bus master avant même de commencer à mixer). Je me suis donc mis à enregistrer autour de -18 dBFS et mes enregistrements ont gagné en clarté.

Evidemment, on peut se dire qu'il suffit, pour bien travailler, de savoir qu'il faut enregistrer autour de -18 dBFS, même sans savoir pourquoi. Sauf que le pourquoi permet aussi de comprendre plein d'autres trucs.

Par exemple, la lecture du livre "L'audionumérique" de Curtis Roads m'a fait comprendre plein plein de trucs à propos de la FFT et de tout ce qui tourne autour.

Après, ça n'a rien d'obligatoire, surtout pour des musiciens. Mais il n'y a pas ici que des musiciens. Il y a des ingés son ou de futurs ingés son et il y a des musiciens / producteurs qui réalisent eux-même beaucoup de leurs productions (ou celles d'autres musiciens) et ont donc besoin d'acquérir un bagage technique un peu plus poussé.

Là où tu as raison, c'est que la qualité des convertisseurs n'est certainement pas la première question à se poser pour améliorer la qualité de son travail. :bravo:
127
Citation :
il y a des musiciens / producteurs qui réalisent eux-même beaucoup de leurs productions (ou celles d'autres musiciens) et ont donc besoin d'acquérir un bagage technique un peu plus poussé.


mince je suis repéré

 

Veuillez agréer l'expression de mes sentiments distingués.

Hi Cowboy 

128
Merci Zégal, mais je ne vois pas où j'aurais écrit ou suggérer quelque chose qui ressemblerait à " la qualité des convertisseurs est prépondérante pour améliorer la qualité de son travail". Non seulement je ne l'ai pas écrit , mais je ne le pense pas non plus.

Par contre, j'ai posé quelques questions me semble-t-il plutôt intéressantes pour quelqu'un qui utilise un converto AN
Je ne dis pas que tout le monde doit s'y intéresser , mais j'ai du mal à comprendre qu'on puisse me reprocher de les poser.

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

Vous avez demandé la Lune ?  Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

Studer A5 :  mon avis

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

129
... d'autant que 3dB, ça s'entend... mais bon :oops2::-D
(okay, je sors >>> )

> Guide du MIDI <

[ Dernière édition du message le 30/12/2016 à 22:23:29 ]

130
Merci conmac, mais je ne vois pas ni où je me suis adressé à toi (je commentais les propos de Ramses), ni où j'ai pu critiquer le fait qu'on s'interroge sur les convertisseurs. :bravo:

Je t'invite à relire mon post que tu n'as visiblement pas bien compris. ;)

Si tu as pris pour toi (ou plutôt contre toi) la dernière phrase "Là où tu as raison, c'est que la qualité des convertisseurs n'est certainement pas la première question à se poser pour améliorer la qualité de son travail." en oubliant tout le reste du message, c'est dommage et j'en suis bien désolé. Je vais en repréciser le sens tel qu'on aurait dû la comprendre en conclusion de l'ensemble du message :
- se pignoler sur la qualité des convertos, c'est pas la première démarche à faire pour améliorer sa musique et son son. Mais se cultiver sur l'environnement technique avec lequel on travaille est riche d'enseignements et de progression.

C'est peut-être plus clair comme ça :bravo: