réactions au dossier Le mixage en parallèle (2nde partie)
- 164 réponses
- 34 participants
- 16 316 vues
- 52 followers
Afficher le sujet de la discussion
Dans les raisons pour lesquelles les studio pros ont de vieilles bonnes grosses analos :
- il les ont souvent acquises il y a longtemps, à une époque où c'étaient les seuls trucs qui permettaient faire un travail pro. Elles les gerdent, mais est-ce qu'elles en achèteraient aujourd'hui ?
- certains ingés son veulent toujours bosser là-dessus, parce que c'est ce qu'ils maîtrisent sur le bout des doigts, alors qu'ils ne maîtrisent pas toujours aussi bien les outils MAO
- une "bonne grosse analo", ça impressionne le client
Dans pas mal de studios que j'ai visités, il y avait bien des bonnes grosses analos, mais celles-ci ne servaient plus beaucoup, à part pour poser le clavier de l'ordi.
Je ne dis pas qu'une bonne grosse analo n'est pas un truc génial. Juste que je me méfie de l'argument "c'est là parce que ça sonne mieux". L'audio pro n'échappe pas, loin de là, aux questions de marketing, d'images, aux habitudes, voire à un certain conservatisme, non plus qu'à la frime.
Au passage, un studio de mastering où j'avais été faire masteriser un truc m'avait avoué qu'il bossait essentiellement avec des plugs quand il bossait à distance et avec son hard quand le client se déplaçait. Que pour lui, l'important, c'était la pièce et les écoutes. Qu'il préférait l'ergonomie du hard, mais que les plug permettaient d'obtenir des résultats aussi bons et avaient l'avantage du recall s'il devait retoucher son travail.
Quand je lui avait demandé, à propos de l'ergonomie, pourquoi il ne prenait pas des surfaces de contrôle pour ses plugs, il avait répondu qu'il préférait garder l'espace pour le hardware et qu'il ne pouvait pas se permettre vis à vis de ses clients que son studio ressemble à leur home-studio.
Ces propos n'engagent évidemment que lui. Mais ils me semblent aussi bien montrer qu'il y a un fétichisme autour du matos et, ainsi qu'on le voit bien dans les forums aussi, une croyance souvent plus importante dans l'importance du matos en regard de l'importance des hommes.
Je ne critique évidemment pas le fait de bosser sur bandes qui est un choix esthétique et de méthode de travail tout à fait respectable.
Je ne critique d'ailleurs pas l'amour du matos : je comprends le plaisir qu'il y a à manipuler du bon hardware (et c'est d'ailleurs le principal défaut des plug-ins en général qui est qu'on perd beaucoup de la relation physique avec l'outil, même avec des surfaces de contrôle).
Là où je suis plus réservé, c'est quand cet amour ou se fétichisme glisse vers une pensée qui déclare qu'on fait mieux avec du hard qu'avec du soft. C'est très différent que de dire "je préfère travailler avec du hard que du soft".
Hakim+K
2179
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Oui j'avais aussi compris ça. J'ai aussi compris que tu mélanges bandes et piste de ta DAW, donc finalement tu utilises les 2 mondes, tu n'es pas un pur analo. 
Par ailleurs coucher juste son master sur une bande, ce n'est pas trop contraignant.
Et sinon rétrograde ou pas, j'admire la passion qui t'anime.
Par ailleurs coucher juste son master sur une bande, ce n'est pas trop contraignant.
Et sinon rétrograde ou pas, j'admire la passion qui t'anime.
[ Dernière édition du message le 22/12/2016 à 15:40:51 ]
Peaveycroquette
4698
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
La passion qui nous anime tous!
Bon, désolé d'avoir trollé le thread.
Bon, désolé d'avoir trollé le thread.
Hakim+K
2179
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Nightwolf38
3105
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Quand quelqu'un donne un avis je ne vois pas où est le troll
Lorsque l'on se cogne la tête contre un pot et que cela sonne creux, ça n'est pas forcément le pot qui est vide.
Lobonnet
259
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Nico53
992
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Lobonnet
259
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Will Zégal
75423
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Citation de Peaveycroquette :
Après, je suis peut-être un nostalgique, hein, mais j'ai fréquenté quelques gros studios dans ma petite carrière. J'y ai toujours vu des bonnes vieilles consoles et si jamais un jour ça disparaît, ce sera uniquement pour des raisons économiques. Mais y'aura toujours des gros malins pour les récupérer, ces consoles, et laisser les autres dire que les plugs c'est tellement mieux.
Dans les raisons pour lesquelles les studio pros ont de vieilles bonnes grosses analos :
- il les ont souvent acquises il y a longtemps, à une époque où c'étaient les seuls trucs qui permettaient faire un travail pro. Elles les gerdent, mais est-ce qu'elles en achèteraient aujourd'hui ?
- certains ingés son veulent toujours bosser là-dessus, parce que c'est ce qu'ils maîtrisent sur le bout des doigts, alors qu'ils ne maîtrisent pas toujours aussi bien les outils MAO
- une "bonne grosse analo", ça impressionne le client
Dans pas mal de studios que j'ai visités, il y avait bien des bonnes grosses analos, mais celles-ci ne servaient plus beaucoup, à part pour poser le clavier de l'ordi.
Je ne dis pas qu'une bonne grosse analo n'est pas un truc génial. Juste que je me méfie de l'argument "c'est là parce que ça sonne mieux". L'audio pro n'échappe pas, loin de là, aux questions de marketing, d'images, aux habitudes, voire à un certain conservatisme, non plus qu'à la frime.
Au passage, un studio de mastering où j'avais été faire masteriser un truc m'avait avoué qu'il bossait essentiellement avec des plugs quand il bossait à distance et avec son hard quand le client se déplaçait. Que pour lui, l'important, c'était la pièce et les écoutes. Qu'il préférait l'ergonomie du hard, mais que les plug permettaient d'obtenir des résultats aussi bons et avaient l'avantage du recall s'il devait retoucher son travail.
Quand je lui avait demandé, à propos de l'ergonomie, pourquoi il ne prenait pas des surfaces de contrôle pour ses plugs, il avait répondu qu'il préférait garder l'espace pour le hardware et qu'il ne pouvait pas se permettre vis à vis de ses clients que son studio ressemble à leur home-studio.
Ces propos n'engagent évidemment que lui. Mais ils me semblent aussi bien montrer qu'il y a un fétichisme autour du matos et, ainsi qu'on le voit bien dans les forums aussi, une croyance souvent plus importante dans l'importance du matos en regard de l'importance des hommes.
Je ne critique évidemment pas le fait de bosser sur bandes qui est un choix esthétique et de méthode de travail tout à fait respectable.
Je ne critique d'ailleurs pas l'amour du matos : je comprends le plaisir qu'il y a à manipuler du bon hardware (et c'est d'ailleurs le principal défaut des plug-ins en général qui est qu'on perd beaucoup de la relation physique avec l'outil, même avec des surfaces de contrôle).
Là où je suis plus réservé, c'est quand cet amour ou se fétichisme glisse vers une pensée qui déclare qu'on fait mieux avec du hard qu'avec du soft. C'est très différent que de dire "je préfère travailler avec du hard que du soft".
[ Dernière édition du message le 23/12/2016 à 14:35:47 ]
globule_655
1941
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
- < Liste des sujets
- Charte