Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

réactions au dossier Le mixage en parallèle (2nde partie)

  • 164 réponses
  • 34 participants
  • 16 315 vues
  • 52 followers
Sujet de la discussion Le mixage en parallèle (2nde partie)
Le mixage en parallèle (2nde partie)
Bienvenue dans la seconde partie de notre entretien avec Andrew Scheps, le fameux ingénieur son spécialiste du mixage. A présent, Scheps nous donne plus de détails sur ses techniques de mixage et parle des raisons qui l'ont poussé à passer d'une configuration centrée autour d'une console au mixage "in the box".

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
71
J'ai pas tout lu, mais les plugins ont tous leur intérêt dans le mix, de manière technique ou artistique mais faut pas déconner, du mastering avec des plugins c'est très loin d’être au niveau (pour le moment). A lire l'article on dirait que Manley, Avalon ou Neve vont déposer le bilan face aux plugin :-D
Au hasard écoutez l'album de Kungs : c'est chaud c'est doux c'est puissant, du son lampe de partout... absolument impossible avec du plugins.

https://soundcloud.com/goodsound-fr

[ Dernière édition du message le 22/12/2016 à 14:43:42 ]

72
bien tenté de relancer le debat sterile.
Mais ce n'est pas pour rien que manley, neve etc donne leur accords pour des emulations vst car ca leur rapporte beaucoup en droit quand le monde du hardware se reduit petit a petit seul les gros nom reste et commence aussi a diminuer

[ Dernière édition du message le 22/12/2016 à 15:00:39 ]

73
Dans cet article Scheps se concentre sur le mixage, il ne parle pas de mastering.
Quant à Manley, Avalon ou Neve, le dépôt de bilan leur pend au nez si bien que comme dit globule ils multiplient les collaborations. Par ailleurs, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas masteriser avec des plugs, y en a des spécialement pour ça.

[ Dernière édition du message le 22/12/2016 à 15:14:36 ]

74
C'est clair que les jours du hardware sont comptés.
Comme pour tout seuls les nostalgiques garderont leur matos, mais l'avenir c'est clairement de tout synthétiser sur une seul machine. Les VST ne sont pas tous bons loin de là, mais ils s'améliorent bien plus vite qu'on a le temps de les tester. Certains n'utilisent plus que ça et franchement celui entend une différence c'est qu'il y a mis beaucoup de mauvaise foi...

Lorsque l'on se cogne la tête contre un pot et que cela sonne creux, ça n'est pas forcément le pot qui est vide.

75
En préambule aux réponses multiples dont je vais vous gratifier :-D les copaings, sachez que je ne mixe (quasiment) que pour mes productions. Donc, c'est facile pour moi de mixer vu que j'oriente mes prises en fonction du résultat que je compte obtenir. D'autre part, je suis mon propre client :-D et ça c'est un sacré avantage en terme esthétique.

Nico53> je suis loin d'avoir un studio de pointe, mais j'ai quelques bécanes que j'adore. Par exemple, ma petite console Revox C279 , outre des préamps à se damner, possède des EQ tout à fait jouissives bien qu'à bandes fixes. Je ne nie aucunement (une fois de plus :-D ) la qualité offerte aujourd'hui par moults plugs, mais ces EQ, je les connais par coeur, je sais ce qu'elles peuvent m'amener, donc je vais les chercher si j'en ai besoin, et zou! une conversion NA/AN, mais je m'en fiche car ma RME Fireface fait le boulot très correctement pour mes petites oreilles. J'ai d'autres machines magiques (pour moi), comme le delay à bandes Roland RE501, dont le son et les possibilités justifient sans aucun problème une conversion supplémentaire. Et je maintiens que certaines modélisations n'atteignent pas le niveau des originaux. Le premier exemple qui me vient en tête, c'est la MoogerFooger Ring Modulator, dont l'émulation est une vaste blague.

Ramses28, Halim+K> Le passage aux bandes s'est fait progressivement. D'abord par curiosité ; un pote à moi m'avait prêté son Revox B77, je l'ai branché au cul de ma petite Revox (dont je me servais parfois comme sommateur) et j'ai fait tourner un mix dessus. Le résultat était juste magique. Et hop! j'ai viré Satin! :-D Le mec chez qui je masterise (pas un sourd... Johnny Hallyday, Jean-Jacques Goldman...) a applaudi des deux mains le résultat. Voilà pour le point de départ. J'ai voulu aller plus loin, je me suis procuré un Tascam 58, et j'ai commencé à bosser dessus, pour voir. Et alors là, les copaings, quel panard, les grattes, les voix, les basses, les drums... tout quoi... ça sonne direct, simplement. J'ai eu l'impression de trouver ce que j'avais cherché pendant des années. Evidemment, ce sont des contraintes, il faut anticiper beaucoup de choses, que l'on peut finir par négliger en numérique, car on peut toujours agir après. Et quand tu fais une prise, t'as une toute autre pression, parce qu'un drop est toujours possible, mais pas avec la même souplesse. Hé bien moi, j'ai adoré retrouvé cette pression de la prise, quand tu sais que tu vas pas en faire 50 que tu aurais pu monter pour en créer une seule bonne.
Je sauvegarde le contenu des bandes en les numérisant, bien sûr.
Via le SMPTE, je synchronise le magnéto et ma DAW, ce qui me permet de rajouter quelques pistes si nécessaire.

 

Veuillez agréer l'expression de mes sentiments distingués.

Hi Cowboy 

76
Je n'irais pas jusque là, je veux bien admettre que certains entendent une différence et pas moi. Reste à voir si cela en vaut la peine. Après si on possède du vieux matos et qu'on y est habitué et qu'on est efficace avec, je ne vois pas non plus pourquoi il faudrait passer à l'informatique et parfois s'arracher les cheveux avec les évolutions logicielles. Chaque mondes a ses inconvénients et ses avantages. Le problème est de vouloir faire croire qu'il y en a qui sonne mieux que l'autre. Après question thunes, l'informatique a nettement l'avantage.
77
x
Hors sujet :
Y'en a qui doivent poster avec un dictaphone pour faire des pavés aussi longs :-D

Lorsque l'on se cogne la tête contre un pot et que cela sonne creux, ça n'est pas forcément le pot qui est vide.

78
Citation :
C'est clair que les jours du hardware sont comptés.
Comme pour tout seuls les nostalgiques garderont leur matos, mais l'avenir c'est clairement de tout synthétiser sur une seul machine.


L'argument du dépôt de bilan est de mauvaise foi. Combien de normes se sont imposées par la force du marketing, alors que d'autres étaient bien plus efficaces? On reparle du VHS ou de l'USB?

Après, je suis peut-être un nostalgique, hein, mais j'ai fréquenté quelques gros studios dans ma petite carrière. J'y ai toujours vu des bonnes vieilles consoles et si jamais un jour ça disparaît, ce sera uniquement pour des raisons économiques. Mais y'aura toujours des gros malins pour les récupérer, ces consoles, et laisser les autres dire que les plugs c'est tellement mieux.

 

Veuillez agréer l'expression de mes sentiments distingués.

Hi Cowboy 

79
Je répondais à Nightwolf38, Peaveycroquette s'est intercalé...
Pour moi ça
Citation :
Hé bien moi, j'ai adoré retrouvé cette pression de la prise, quand tu sais que tu vas pas en faire 50 que tu aurais pu monter pour en créer une seule bonne.
c'est un inconvénient, car parfois j'invente et j'enregistre de façon définitive en même temps... mais on en a déjà trop parlé dans les articles de Nantho...

Citation :
ce sera uniquement pour des raisons économiques
mais les raisons économiques sont toujours les plus fortes, pourquoi crois-tu qu'on utilises des plugins, car ils sont moins chers voir gratuits. Donc les bonnes grosses vieilles consoles vont disparaître.

[ Dernière édition du message le 22/12/2016 à 15:33:55 ]

80
Hakim+K. Tu as raison. Si jamais je ne suis pas sûr de la direction d'un morceau, je reste dans ma DAW et je cherche. Parfois, d'ailleurs, ça y reste, car je sais que je ne ferai jamais mieux. Mais parfois, quand tout est clair dans mon esprit (rétrograde), je lance les bandes et ce que tu as sur le disque, c'est la prise que j'ai faite, pas la concaténation artificielle de plusieurs moments.

 

Veuillez agréer l'expression de mes sentiments distingués.

Hi Cowboy