Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Théorie musicale
Agrandir
Théorie musicale
Forums thématiques
Théorie musicale
Actu 115 115
Articles 139 139
Médias 1 880 1,9k
Tutoriels
Forums 2 733 2,7k

L'Art

  • 349 réponses
  • 32 participants
  • 16 758 vues
  • 27 followers
Sujet de la discussion L'Art

Citation : Il faudrait prendre le tout avec un maximum de recul,nous dire que nous avançons tous vers le meme but, et que ce but ultime est l absolu, la quiétude éternelle.



DE QUOI ? Mouahahahahahah !!!! Ouais bonne année alors pleine de chimères !

Si il y a bien une chose que je ne cherche pas c'est la quiétude. On se ferai trop chier !
Afficher le sujet de la discussion
221

Citation : on de me fera tout de meme pas croire que nous sommes les auteurs de nos pensées



amen

Citation : se lier au Bien est la clef. ALler vers le mal est synonyme d aller vers l animalité


dieu que tout ceci est binaire :D:
222

Citation : on de me fera tout de meme pas croire que nous sommes les auteurs de nos pensées



Oui c'est vrai, perso j'ai un nègre pour ça.
En tout cas c'est certain que tu n'es pas l'auteur des tiennes vu le nombre de clichés qu'elles véhiculent. M'enfin bon...
223
Holà attention à ne pas sombrer dans la bile s'il vous plaît ! :boire:

Allez, un petit débat :
Que vous inspire cette tirade de Malraux :
"L'artiste n'est pas le transcripteur du monde, il en est le conccurent."
224

Citation : Allez, un petit débat :
Que vous inspire cette tirade de Malraux :
"L'artiste n'est pas le transcripteur du monde, il en est le conccurent."


Mouais c'est le truc classique imitation VS réinvention-imaginaire-etc... Après le débat qui a eu lieu ici c'est un peu évident non ? :P:
225
Je fais ce que je peux pour arrêter la violence latente qui gronde moi :mdr:
Azy, lance un sujet :oops2:
226
Est ce qu'un compositeur doit faire du beau? Doit-il se soucier de la nature et de la condition humaine pour écrire de la musique? La musique est elle naturelle ou particulière à l'homme?

Trop de questions à mon avis pour un musicien qui à mon avis, suit simplement son idée nourrit par ce qui l'entoure. En tous cas, si je devais me poser toutes ces questions dés que je veux écrire trois note, je ne les écrirai pas!! Car au fond aucune réponse n'existe ou alors je ne suis pas un artiste, il y a surement de ça aussi. J'en sais rien!!!!

Laurent Juillet - Livre des têtes... - Soundcloud

227

Citation : Est ce qu'un compositeur doit faire du beau?



Tout dépend de quelle composition on parle je crois.
SI l'on parle d'un travail de recherche pure, comme Stravinsky en son temps, le but n'est en aucun cas esthétique, le résultat n'a pas à séduire, seulement (mais quel "seulement" !) être novateur. (Souvenons nous de la première du Sacre du Printemps, où le public a arraché les sièges pour les jeter sur l'orchestre, en... 1912...)
Mais lorsque l'on répond à une commande, ou bien que l'on crée dans un style précis, ou que l'on explore simplement un domaine, la recherche du beau est plus importante, parce que l'on cherche à convaincre un commanditaire ou un public.
C'est juste une différentiation à mon sens, sans jugement de valeur, les deux démarches se valent, mais pour moi, l'une est dans le champ de l'art (la première), l'autre dans celui de l'artisanat (même si je n'aime pas trop ce terme). D'un coté, le concept est générateur d'une oeuvre, de l'autre l'oeuvre est un champ d'exploration.

Citation : Doit-il se soucier de la nature et de la condition humaine pour écrire de la musique?



En tant que compositeur pas nécessairement, mais en tant qu'homme c'est préférable non ? Dans cette logique, un créateur qui est "entier" tient forcement compte de ce qui l'entoure (mais pas dans le cadre de la commande on est d'accord), réagit, absorbe son environnement.
Mais je ne crois pas que le militantisme soit une condition impérative pour tout créateur. Il y a bien des manières de prendre position sur quoique ce soit sans pour autant brandir un drapeau ou une banderolle.

Citation :
La musique est elle naturelle ou particulière à l'homme?


Vaste débat. Pour Messiaen, l'homme n'a rien crée, les oiseaux ont déjà tout fait (quarts de tons, polyphonie, atonalité etc...).
Moi je crois que ce que l'homme a inventé, c'est la rationnalisation de la musique, lui imposer des règles (esthétiques, morales), qu'il la faite accéder au rang d'un art, alors que dans la plupart des civilisations passées, elle était simplement une activité sociale, destinée à accompagner le quotidien (c'est encore le cas chez les pygmées Aka aujourd'hui), elle faisait parti de la vie dans son sens le plus large, comme baiser chier manger pisser, elle officiait comme un lien entre toutes les couches d'une civilisation, alors qu'aujourd'hui elle agit comme un séparateur (les styles, dans leurs différences, créent des clans, on va entre potes dans telle boite parce qu'on y aime le style de musique, les salles de concerts se spécialisent et créent des microcosmes).

Citation : Trop de questions à mon avis pour un musicien



Tu ne crois pas plutôt qu'on ne s'en pose jamais assez ?
228

Citation : Tu ne crois pas plutôt qu'on ne s'en pose jamais assez ?



cela dépend de chacun et de la manière d'appréhender la vie je crois.

Laurent Juillet - Livre des têtes... - Soundcloud

229

Citation : SI l'on parle d'un travail de recherche pure, comme Stravinsky en son temps, le but n'est en aucun cas esthétique, le résultat n'a pas à séduire, seulement (mais quel "seulement" !) être novateur. (Souvenons nous de la première du Sacre du Printemps, où le public a arraché les sièges pour les jeter sur l'orchestre, en... 1912...)
Mais lorsque l'on répond à une commande, ou bien que l'on crée dans un style précis, ou que l'on explore simplement un domaine, la recherche du beau est plus importante, parce que l'on cherche à convaincre un commanditaire ou un public.


Le pb est que la toutes les musiques se situent entre ces deux catégories... Moi je pense que Stravinsky voulait faire qqch qui sonnait à son oreille, la nouveauté étant pour lui, quelque part, un critère. Donc il composait pour un public : lui-même. Et il recherchait le Beau, le sien. Le beau n'est pas le joli.
A vrai dire, même si je suis pas Stravinsky, perso je fais un peu pareil :noidea: , c-a-d essayer de faire la musique que j'ai envie d'entendre. Toi aussi amanit non ?
230
Déterrage !!!
Je ne sais pas si vous avez entendu Jean Clair entre 8h30 et 9h ce matin dans la matinale de France-Inter sur le thème de l'identité culturelle européenne c'était :aime:

Il a magistralement dézingué toutes les utopies "gauchistes" de l'accès à la culture comme émancipatrice de l'homme aujourd'hui.

Les journalistes étaient presque choqués par tant "d'insolence", Sandra Freeman s'est ridiculisée et Pierre Weil ne voulait pas admettre que Jean Clair pouvait avoir raison.

En gros M.Clair expliquait qu'en l'An Mil le monde occidental a été recouvert par le blanc manteau de l'église et que depuis l'an 2000 c'est le blanc manteau des musées qui recouvre l'occident.

On invite les gens à aller au musée mais ils n'en ressorte pas cultivés pour autant, car la culture n'est pas magique et elle nécessite une éducation préalable qui devrait normalement être prodiguée par l'état au sein de l'éducation nationale, ce qu'elle ne fait plus depuis un certain temps.
Il proposait le retour de l'étude de l'histoire de l'art dans les écoles.

Mais l'état ne semblant pas avoir de projet allant dans ce sens, il fait la promotion des musées, en offrant une culture pratiquement accessible mais néanmoins intellectuellement incompréhensible car superficielle. Il ne suffit pas toujours de voir une oeuvre pour la comprendre.

Il regrettait bien évidemment l'amalgame culture et consommation, soulignant au passage que le futur directeur du centre Pompidou de Metz (qui ressemble selon lui à un Buffalo Grill)est une ancien de chez McDonald.

A un moment le journaliste je crois, faisait part du fait qu'il y avait 1000 traducteurs au parlement européen et que c'était là une belle image du brassage culturel européen.
Jean Clair lui, trouvait cela triste, car il fut un temps où l'on apprenait la langue des autres et que dans les années 20 beaucoup d'intellectuels parlaient plusieurs langues et traduisaient les oeuvres de leurs collègues étrangers.

Bon j'ai résumé au mieux mais je vous invite à aller écouter Jean Clair lui-même.

http://sites.radiofrance.fr/franceinter/em/septneuf_dim/index.php