L'Art
- 349 réponses
- 32 participants
- 16 775 vues
- 27 followers
bisnort
2552
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 04/01/2006 à 18:46:58L'Art
Ah ok. Ben c'est bien aussi dingue que je me l'imaginais
Un peu de son et d'image : ici ou la Webradio d'AF
Anonyme
521410
261 Posté le 04/01/2006 à 18:58:52
Oui, enfin tu sais, c'est de l'entraînement, du fignolage, et de la culture d'orchestre pour le placement et la ligne de chaque instrument
Laurent Juillet
5783
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
262 Posté le 04/01/2006 à 19:05:01
Ben oui.
faalouinos
74
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
263 Posté le 04/01/2006 à 19:06:53
Sinon, ya bien Mozart qui, parait-il, évraivait des partitions orchestrales comme elles lui venaient à l'esprit (donc comme on écrit une phrase en français), mais cela est plus une question ( mal dissimulée) qu'une afirmation de ma part .Alors, c'est vrai, ou inventé de toutes pièces ??
Laurent Juillet
5783
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
264 Posté le 04/01/2006 à 19:13:09
C'est certainement vrai qu'il était capable d'écrire à la volée, mais je pense qu'il relisait et corrigeait comme tout le monde. Je crois que Stravinsky se faisait une contre point renversable de tête pendant sa promendae du matin et le recopiait une fois rentré chez lui. Ces gars sont vraiment très très fort techniquement, ce qui libère totalement leur créativité.
MetalUp
903
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
265 Posté le 04/01/2006 à 19:21:28
Tient, un sujet philosophique sur AF
Bon j'suis en retard. En ce qui concerne ma vision de l'art, elle est pas compliqué.
Tout ce qui me fais rever, voyager, provoque en moi une avalanche d'emotion, tout ca c'est de l'art.
L'art c'est l'expression des sentiment, plus ou moin profond, plus ou moin sombre. Quand l'artiste peint, compose, ecrit, il transmet sa pensée sur son support. L'art est donc la vision de l'artiste, et c'est pourquoi, a mon avis, l'art est entierement subjectif, et absolument pas quantifiable, car il y a toujour a redire sur une oeuvre d'art.
QUe sa soit mozart ou Dark Tranquility, Jean Michel Jarre, IAM ou Deep Purple, tout ca c'est de l'art !!
Bon j'suis en retard. En ce qui concerne ma vision de l'art, elle est pas compliqué.
Tout ce qui me fais rever, voyager, provoque en moi une avalanche d'emotion, tout ca c'est de l'art.
L'art c'est l'expression des sentiment, plus ou moin profond, plus ou moin sombre. Quand l'artiste peint, compose, ecrit, il transmet sa pensée sur son support. L'art est donc la vision de l'artiste, et c'est pourquoi, a mon avis, l'art est entierement subjectif, et absolument pas quantifiable, car il y a toujour a redire sur une oeuvre d'art.
QUe sa soit mozart ou Dark Tranquility, Jean Michel Jarre, IAM ou Deep Purple, tout ca c'est de l'art !!
Anonyme
521410
266 Posté le 04/01/2006 à 19:22:40
T'as pas appris à lire un sujet quand tu viens dessus ?
Bienvenue quand même
Bienvenue quand même
faalouinos
74
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
267 Posté le 04/01/2006 à 19:28:45
Citation : L'art c'est l'expression des sentiment, plus ou moin profond, plus ou moin sombre
Fais gaffe, amanite va t'étrangler litérairement
Citation : T'as pas appris à lire un sujet quand tu viens dessus ?
faut dire aussi que le sujet est long, on peut en dire des choses en 27 pages.
MetalUp
903
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
268 Posté le 04/01/2006 à 19:29:34
Desolé j'ai lu les 3 premiere pages, c'est trop long.
faalouinos
74
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
269 Posté le 04/01/2006 à 19:32:30
Si tu regarde le post 250, tu auras une idée
Anonyme
17065
270 Posté le 24/05/2009 à 09:33:05
Déterrage !!!
Je ne sais pas si vous avez entendu Jean Clair entre 8h30 et 9h ce matin dans la matinale de France-Inter sur le thème de l'identité culturelle européenne c'était
Il a magistralement dézingué toutes les utopies "gauchistes" de l'accès à la culture comme émancipatrice de l'homme aujourd'hui.
Les journalistes étaient presque choqués par tant "d'insolence", Sandra Freeman s'est ridiculisée et Pierre Weil ne voulait pas admettre que Jean Clair pouvait avoir raison.
En gros M.Clair expliquait qu'en l'An Mil le monde occidental a été recouvert par le blanc manteau de l'église et que depuis l'an 2000 c'est le blanc manteau des musées qui recouvre l'occident.
On invite les gens à aller au musée mais ils n'en ressorte pas cultivés pour autant, car la culture n'est pas magique et elle nécessite une éducation préalable qui devrait normalement être prodiguée par l'état au sein de l'éducation nationale, ce qu'elle ne fait plus depuis un certain temps.
Il proposait le retour de l'étude de l'histoire de l'art dans les écoles.
Mais l'état ne semblant pas avoir de projet allant dans ce sens, il fait la promotion des musées, en offrant une culture pratiquement accessible mais néanmoins intellectuellement incompréhensible car superficielle. Il ne suffit pas toujours de voir une oeuvre pour la comprendre.
Il regrettait bien évidemment l'amalgame culture et consommation, soulignant au passage que le futur directeur du centre Pompidou de Metz (qui ressemble selon lui à un Buffalo Grill)est une ancien de chez McDonald.
A un moment le journaliste je crois, faisait part du fait qu'il y avait 1000 traducteurs au parlement européen et que c'était là une belle image du brassage culturel européen.
Jean Clair lui, trouvait cela triste, car il fut un temps où l'on apprenait la langue des autres et que dans les années 20 beaucoup d'intellectuels parlaient plusieurs langues et traduisaient les oeuvres de leurs collègues étrangers.
Bon j'ai résumé au mieux mais je vous invite à aller écouter Jean Clair lui-même.
http://sites.radiofrance.fr/franceinter/em/septneuf_dim/index.php
Je ne sais pas si vous avez entendu Jean Clair entre 8h30 et 9h ce matin dans la matinale de France-Inter sur le thème de l'identité culturelle européenne c'était
Il a magistralement dézingué toutes les utopies "gauchistes" de l'accès à la culture comme émancipatrice de l'homme aujourd'hui.
Les journalistes étaient presque choqués par tant "d'insolence", Sandra Freeman s'est ridiculisée et Pierre Weil ne voulait pas admettre que Jean Clair pouvait avoir raison.
En gros M.Clair expliquait qu'en l'An Mil le monde occidental a été recouvert par le blanc manteau de l'église et que depuis l'an 2000 c'est le blanc manteau des musées qui recouvre l'occident.
On invite les gens à aller au musée mais ils n'en ressorte pas cultivés pour autant, car la culture n'est pas magique et elle nécessite une éducation préalable qui devrait normalement être prodiguée par l'état au sein de l'éducation nationale, ce qu'elle ne fait plus depuis un certain temps.
Il proposait le retour de l'étude de l'histoire de l'art dans les écoles.
Mais l'état ne semblant pas avoir de projet allant dans ce sens, il fait la promotion des musées, en offrant une culture pratiquement accessible mais néanmoins intellectuellement incompréhensible car superficielle. Il ne suffit pas toujours de voir une oeuvre pour la comprendre.
Il regrettait bien évidemment l'amalgame culture et consommation, soulignant au passage que le futur directeur du centre Pompidou de Metz (qui ressemble selon lui à un Buffalo Grill)est une ancien de chez McDonald.
A un moment le journaliste je crois, faisait part du fait qu'il y avait 1000 traducteurs au parlement européen et que c'était là une belle image du brassage culturel européen.
Jean Clair lui, trouvait cela triste, car il fut un temps où l'on apprenait la langue des autres et que dans les années 20 beaucoup d'intellectuels parlaient plusieurs langues et traduisaient les oeuvres de leurs collègues étrangers.
Bon j'ai résumé au mieux mais je vous invite à aller écouter Jean Clair lui-même.
http://sites.radiofrance.fr/franceinter/em/septneuf_dim/index.php
- < Liste des sujets
- Charte