Originalité ou plaisir?
- 627 réponses
- 25 participants
- 20 471 vues
- 18 followers
Anonyme
Même s'il est évident que l'on peut prendre son pied dans l'orginalité, êtes-vous plutôt du genre à chercher coûte que coûte le côté innovant dans ce que vous faîtes, ou au contraire votre seul but est-il de vous éclater tranquillou dans un style bien défini?
Dans ce deuxième cas quelle est votre part d'interprétation/appropriation d'un genre?
Qu'est-ce qui fait votre style?
Que fait la police?
...
Anonyme
Citation : je suis bien d'accord, et je cherche encore où est-ce que j'ai dit le contraire
mais euh... pour une fois que ça pouvait chauffer un peu
Bon j'avais mal lu entre le ligne alors, j'avais compris que pour plaire à une personne n'ayant pas les mêmes goûts que toi, il fallait nécessairement changer son style habituel (enfin propre), ce avec quoi je ne suis évidemment pas d'accord.
Citation : Coltrane ne faisait pas du jazz, il faisait du Coltrane, Marley ne faisait pas du reggae, il faisait du Marley... J'imagine l'étonnement de certains quand je dis que Coltrane ne faisait pas du jazz pas plus que Marley ne faisait du reggae mais si on ne comprend pas ce genre de nuance, à mon avis, on reste un suiveur et non un phare
Pas mieux. Tu viens de mettre le doigt sur un point essentiel à mes yeux! Ce qui fait en effet toute la différence entre celui qui s'exprime lui-même, au travers d'un genre (peu importe lequel), et celui qui "joue" un genre, ne surpassant jamais la copie des formes, des apparences.
nous venons d'atteindre un Point Essentiel du topic
----> félicitations ADT
tu nous as débloqué le 2ème niveau...
Head Minerve
Citation : pour plaire à une personne n'ayant pas les mêmes goûts que toi, il fallait nécessairement changer son style habituel
Bien sûr que non. Mais c'est pas toujours facile de se faire comprendre quand on parle de choses assez abstraites, ou qui demanderaient à faire des phrases dignes de Kant, c'est à dire syntaxiquement relou limite incompréhensibles.
Citation : Si tu "crois sincèrement" en ta musique, c'est bien que tu la composes pour toi
Grrrr, non je suis pas d'accord avec ça. En tout cas je ne suis pas ce chemin : une musique qui est tienne n'est pas forcément faite pour toi.
Comme si tu faisais de la cuisine pour toi, car faite sincèrement, je trouve ça débile.
La musique c'est en partie du partage, une extrapolation de nous-mêmes, on se donne aux autres si on la fait sincèrement.
Faire la musique pour soi, c'est se regarder le nombril et être radin.
Au-delà de vouloir donner de nous-mêmes pour être aimé, je pense que l'on donne notre musique avant de recevoir.
Pour parler fleur bleue, on donne notre amour de la musique aux gens, et on attend qu'ils nous la rendent, c'est un échange vraiment superbe.
Anonyme
Citation : Mais c'est pas toujours facile de se faire comprendre quand on parle de choses assez abstraites, ou qui demanderaient à faire des phrases dignes de Kant, c'est à dire syntaxiquement relou limite incompréhensibles
c'est pourquoi les philosophes sont refoulés à l'entrée de ce thread.
Citation : La musique c'est en partie du partage, une extrapolation de nous-mêmes, on se donne aux autres si on la fait sincèrement. Faire la musique pour soi, c'est se regarder le nombril et être radin.
En partie d'accord. Une grande partie de l'excitation qui s'empare de moi quand je réécoute quelque chose que je viens de faire et dont je suis assez content, c'est d'imaginer la réaction des personnes à qui je vais le faire écouter.
Maintenant je suis pas sûr que ce soit réellement altruiste, je crois que je me fais plaisir à moi, et de voir les gens apprécier mes idées, ça flatte pas mal mon ego. Je mentirais en disant que mon but est de rendre les gens heureux avec ma musique, c'est plus égoïste que ça en général. Par contre j'ai besoin des autres. Alors si au final ils ont besoin de moi aussi parce qu'ils apprécient ma musique, et bien tant mieux: l'échange est quand même là au bout du compte .
Anonyme
Citation : une musique qui est tienne n'est pas forcément faite pour toi.
J'ai du mal à comprendre cette phrase
Head Minerve
Ci clairrr Com Cha ?
Anonyme
La musique, a priori, je ne la fais ni pour moi ni pour quelqu'un parce que, toujours a priori, je ne suis pas certain que ce soit vraiment consommable .
Head Minerve
Moi j'mets mes morceaux dans mon lait tous les matins...
Vt678828
On fait de la zique pour soi-même, oui, mais... non, puisqu'on souhaite qu'elle soit ensuite appréciée par d'autres. Notre plaisir resterait incomplet sans l'approbation des autres.
Allez, coupons la poire en deux : On fait de la zique pour soi et pour les autres. Youpeeeh !
Autre débat encore plus pire : La musique n'étant pas comestible, est-elle bien utile ?
Anonyme
AlbiniRabbit
Citation : Moi j'tiens plus longtemps sans bouffer que sans musique... sans elle j'me déssèche en moins de 48 heures...
Perso, jme suis jamais posé la question, jme la fait tout seul, ya toujours un M'n'ms qui traine dans mes poches
- < Liste des sujets
- Charte