Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Et si le rock français n'existait pas ?

  • 676 réponses
  • 55 participants
  • 11 989 vues
  • 46 followers
Sujet de la discussion Et si le rock français n'existait pas ?
Après maintes expéditions en Angleterre, je m'aperçois que les mots "rock" et "french" n'y sont jamais cités ensemble. Et si le rock français (au sens large) n'existait pas ? A part qques rares exemples (listés plus loin et encore avec pas mal de Belges dedans), il n'est jamais rien sorti de l'Hexagone que nos voisins goûtent réellement. Les Allemands, eux, ont au moins Kraftwerk, Scorpions, Can... Et nous ?

Pourquoi ? La langue est certainement un obstacle (mais Aznavour a connu un succès formidable à l'export et bien des groupes français chantent en anglais...). Il y a également un vrai problème de voix: il y a moins de bons chanteurs de rock en France que Django n'avait de doigts (probable que le fait de ne jamais chanter à l'école est un vrai handicap). Se greffe là dessus un problème culturel : ni télé, ni grandes radios rock pour promouvoir de la bonne musique.

Bien entendu, vous avez le droit de n'être pas d'accord ! Mais alors argumentez...

Voici en attendant ma "play list" d'artistes exportables (que je n'aime pas forcément, c'est juste que je les ai retrouvé dans les bacs et les juke box en Angleterre, preuve qu'ils ont passé la Manche !) :

- Serge Gainsbourg :8) (la seule vraie rock star française indiscutable)
- Françoise Hardy
- Jacques Dutronc
- Johnny
- Plastic Bertrand (un autre Belge bien exporté, quoique pour une période fort brève)
- Magma
- Les Négresses Vertes
- Air
- Daft Punk
- Taxi Girl ( :???: )

J'aurais bien aimé rajouter mes petites coups de coeur perso, Starshooter, Bijou, les Dogs ou encore les Bérus... Mais non, quand j'y réfléchis, ça passe pas.

That's all ! Je serais heureux d'en oublier (je connais rien en techno, acid machins, pas mon truc, mais apparemment les DJ français ont la cote).

A vos listes...
Afficher le sujet de la discussion
501

Hors sujet : Pi faut pas déconner, Elvis a pas choqué l'Amérique bien longtemps. Depuis on est simplement dans la surenchère niveau provoc, mais niveau subverstion y'a pas de quoi fouetter un chat.

Après, il reste de la très bonne musique.

Citation : Une guitare trois accords et tu fais ta révolution sonore dans ton garage contre ton voisin.



S'cuse, mais c'est pas du tout ma définition de la révolution.

502

Hors sujet : Le rock c'est quand meme une manière de se défouler non ?
Bon, bah alors voila ce qu'il reste du rock des débuts.
Ca n'a jamais été grand chose d'autre d'ailleurs, mais c'est déja très large...

503
Colombo >
Chacun voit sa révolution à sa porte. ;) De toute façon je ne vois pas pourquoi on associe le rock a une révolution sociale. C'est l'effet woodstock. Cela coïncide avec l'état d'une société, à un mouvement à un instant donné ou non. La musique n'est qu'un moyen d'expression comme l'est la littérature ou autres. Et puis on peut tenir ce discours avec n'importe quelle musique. Le RAP par exemple, plus révolutionnaire, bourré de clichés etc....
Ca dépend qui et quel message utilisent ce moyen.

Hors sujet : A+ colombo. Je vais matter ton track .

504
Colombo : je ne suis pas d'accord. Je reviens
505

Hors sujet : Je t'attendais

:mrg:
506

Hors sujet : Et évitez d'impliquer Nick Drake cette fois ci. Il ne vous a rien fait ;) .

507
Ça date de l'époque où le rock n'roll est devenu le rock (ou comme on disait à l'époque : la pop !).

cette musiquec et ceux qui la faisaient ont été associés étroitement au mouvement "hyppie" au sens très large du terme, qui a été avec le communisme-bolchevisme et le fascisme-nazisme un des 3 mouvements de pensée majeurs du 20ème siècle (et pas le pire).

c'est grace au travail (parfois très difficile en province) de ces gens là qu'on a rendu "branché" :

l'égalité homme/femme.
le culte du corps.
la liberté sexuelle.
l'écologie.
la liberté de pensée, y compris au sein de l'entreprise.
la créativité par le look et le droit à la différence.
le jogging, l'entretien corporel, etc...
l'informatique pour tous (oui !)...
le pacifisme
le droit des peuples à disposer d'eux mêmes
les voyages à l'étranger, les resto chinois et autres (!)
les cultures et religions non chrétiennes
la relativité des critères moraux selon les cultures
la world musique (de stivell à touré kunda ou shakty)
la liberté de disposer de son corps (autant dans le droit à choisir ou non de procréer, que celui de mettre sa vie en danger si on le veux : que ce soit avec des drogues ou un parapente)
le naturisme
la capacité à considérer que l'art est d'abord une démarche autorisée à chacun avant d'être une technique
le droit à l'expression libre
le refus de la société de consommation
la remise en cause de la crédibilité de principe des ainés juste parce qu'il le sont (et les modifs éducatives en découlant)
le droit d'inventer sa mode
la prééminence du désir de justice sur le désir d'ordre
etc... etc...

tout cela étant associé autant à woodstock, qu'aux beatles, qu'aux luttes de femmes en province...
508
100% d'accord avec le Druide :bravo:
a mon avis Colombo ton discours est motivé par ton jeune age (sans vouloir t'offenser!), mais la connotation sociale du rock dans les 50/60 et meme 70' n'ont rien à voir avec la recup d'aujourd'hui.
509

Citation : a mon avis Colombo ton discours est motivé par ton jeune age (sans vouloir t'offenser!)



Tu parles, je prends ça pour un compliment, y'a longtemps qu'on ne me l'avait pas faite celle là :bravo:

Le Druide, je pense qu'il y'a un peu à boire et à manger dans ta liste. Je reviendrai en discuter plus tard, là je sors.
510
Et les "Chaussettes noires" alors:
_"twist!!! à st Tropez! :tourne:
511

Citation : cette musiquec et ceux qui la faisaient ont été associés étroitement au mouvement "hyppie" au sens très large du terme



C'est n'importe quoi :oo:

Le rock au départ c'est du blues/rythm n' blues /gospel repris tant bien que mal par des jeunes blanc becs issus du white trash américain des années 40/50 (Elvis , Gene Vincent par exemple), cad les enfants de la classe moyenne ruinée par le crac de 1929 , d'une part et par les rythm 'n bluesmen electriques noirs (Ike & Tina Turner , Little Richard ,etc).

Tout ce beau monde se rejoignait dans des juke-joints , des rades infames qui étaient alors les seuls endroits où les noirs pouvaient s'exprimer et jouer leur musique librement.

Donc rien à voir avec les hippies qui étaint plutot issus de la classe moyenne américaine des années 60.

Le rock à l'origine n' a absolument rien à voir avec le flower power , le seul point commun entre les deux etant les influences bluesy

Sinon , pour la scincerité du rock d'aujourd'hui , tout les courants musicaux sont tot ou tard récupérés , ça n'a jamais empeché certains groupes/artistes d'etre et de rester scinceres dans leur démarche et dans leur musique.
La musique a tjs fonctionner suivant le schema DIY / mécénat , rien de nouveau sous le soleil.
512
Colombo > si si t'es jeune :bravo: ! Tiens la littérature et la peinture ont aussi été récupérées. Des moyens utilisés par des visionnaires ou des récupérateurs...ou simplement du divertissement (pas péjoratif). La définition et la fonction de l'art par rapport aux idées et à la société etc...A ce niveau je laisse Rascalpo :mdr:
513

Citation : iens la littérature et la peinture ont aussi été récupérées.



Bien sûr, mais leur impact est moindre sur les foules.


Citation : A ce niveau je laisse Rascalpo




Oki, je me tire :pong:
514
Ha c'mec là:
:non:

Citation : Twist à St Tropez

c'était les chats sauvages, avec Dick, pas les Chaussettes Noires avec Eddy.
Vos classiques les gars, révisez vos classiques ! :lol:
515
Sick, c'est bien pour ça que je fais différence entre rock et rock n'roll.

toi tu parles de rock n'roll.

faire du rock n'roll (c'est à dire la récup blanche du blues) n'a jamais empêché d'être raciste.

dans ma liste j'aurais du rajouter : rendre branché de considérer que les hommes sont frères qq soit la couleur de leur peau !

honte à moi, j'avais oublié...
:clin:
516
Moi je la fais pas la différence , la seule différence c'est entre rock et pseudo-rock ou rock-wanabee.

Citation : dans ma liste j'aurais du rajouter : rendre branché de considérer que les hommes sont frères qq soit la couleur de leur peau !



Tu sous entends quoi là ? qu'il faudrait etre ouvertement raciste pour etre plus branché que la hype ?
Ce qui en fait reviendrait à t'enfoncer encore plus dans les schémas que tu prétends dénoncer et combattre dans le but inavoué de jouer leur jeux.

ps: les hippies ça pue du cul mais les bobos c'est rigolo
517
:beurk:
518
Mets ça dans le contexte de l'époque...

bien sur...

à l'époque où tu trouvais pas de boulot et te faisait casser la gueule dans la rue (ou par ton père, avec l'assentiment de tout le village !) si t'avais les cheveux plus longs que 5 cm...

époque ou on déshéritait un gosse qui épousait une noire et où on mettait légalement en prison les homosexuels...

faut vous renseigner un peu sur l'histoire récente...
:clin:
519
Désolé d'essayer de vivre avec mon époque sans automatiquement tout ramener à mai 68 , genre guillaume "gros ringard" durand :clin: .
520

Citation : c'est pas que de la merde bien sûr, mais ça reste des sous produits d'une culture Anglo Saxonne


Voila avec ça je ne suis pas d'accord, même si je pense qu'efrectivement la pop et le rock viennent des USA et du RU.
Quand il y a un mélange entre de la musique traditionnelle afriaince ou indienne avec des de la musique dite moderne, on appelle ça de la fusion, et on crie au génie. Je ne vois pas pourquoi les Négresses Vertes, Bashung, Noirdésir nentrerait pas dans ce système, à savoir un fusion entre deux culture. Dès lors pourquoi parler de sous culture?
521
Ben c'est un tort...

pour comprendre ton époque faut voir ce qui a fait d'elle ce qu'elle est...

le nazisme, le communisme et le "hyppisme" sont des phénomènes majeurs du 20ème siècle qui agissent encore d'une mégaforce sur ce que tu crois être TON époque.
522

Citation : le nazisme, le communisme et le "hyppisme" sont des phénomènes majeurs du 20ème siècle qui agissent encore d'une mégaforce sur ce que tu crois être TON époque.



La xenophobie , l'antisémitisme et l'idée d'une harmonie possible entre les peuples n'ont pas attendu le 20e siecle pour se manifester et la mégaforce de tes étiquettes jaunies tu sais où tu peux te la mettre.
Et jusqu'à preuve du contraire , je ne suis pas une entité coincée dans une bulle spacio-temporelle naviguant entre la Rome antique et mai 68 , donc oui c'est aussi MON époque.

Citation : Dès lors pourquoi parler de sous culture?



Sous culture = tout ce qui ne fait pas partie de la culture majoritaire , à part ça je vois pas meme si je comprends qu'on puisse trouver ce terme péjoratif.
523
Pour moi sous culture, c'est clairement péjoratif. C'est les livres harlequin, le catalogue Ikea et Marc Levy.
524
Bof , y a plein de gens qui l'emploient juste pour designer un certain pan de la culture pop ... Genre , Star Wars , les comic's , les acteurs de porno à la Ron Jeremy etc. ... Ca regroupe à la fois les délires de nerds , la culture pop un peu oubliée , et des trucs super underground ... :o:

Oué , en fait , ca veut rien dire du tout ... :|

Meeeeerde , j'ai flaggué ce topic ... :fache:

Z'avez parlé de Noir Desir ? :volatil:
525
Bon évidemment, on y va un peu à l'emporte pièce là, histoire de bien se faire comprendre.

D'abords, je n'ai pas parlé de sous culture mais de "sous produits" d'une culture prédominante et d'origine Anglo Saxonne. Est-ce péjoratif dans ma pensée? Un petit peu pour être honnête.

A ce propos, je pense qu'il est intéressant de reparler de cette notion "d'exportabilité", non pas dans le sens, potentiel commercial mais, capacité à éveiller l'intérét d'étrangers ne comprenant pas la langue. Ca tiens à quoi, ben à une originalité tout simplement (voire même juste à un exotisme), c'est également ce qui fait que nous (Musicos Français ayant un minimun de culture musicale et d'ouverture) soyons assez friants de "musiques du monde" échappant au formatage Pop Rock.

Noir Désir, je suis désolé mais c'est de la musique "Anglo Saxonne" avec des paroles en Français. Aussi bons puissent être les textes et les musicos, ça reste un truc "à la manière de". Les Negresses, c'est autres choses, d'ailleur eux se sont plutot bien exportés il me semble.

Tout est une question de dosage, d'alchimie entre les influences. Comme toujours la frontière sera ténue entre un groupe (un titre) original, et un autre, "déjà entendu", en dehors de la valeur intrinsèque de la musique et des textes.

Clairement, je suis beaucoup plus intéressé par la première catégorie, et je trouve que l'immense majorité de la production "Rock" (au sens large) Française, appartient à la seconde, d'où l'expression de "Sous produits".

En fait, j'aurais tendance à penser qu'au delà d'un certain degrés d'assimilation (mais seuleument au delà) des influences (de fusion) il y'a recréation, encore faut-il bien entendu qu'elle soit servie par un minimun de technique et de talent.

On pourrait faire le parallèle avec la scène "Jazz" Française, (encore un anachronisme?!)
Ben y'a plein de gens qui continuent à faire du Bebop comme le faisait déjà il y'a quarante ans (et beaucoup mieux qu'eux) les noirs Américains , pi y'a des mecs comme Portal, Sclavis, Lubat qui créent de nouvelles références, loin, très loin du Jazz Américain.

En fait le Rock Français m'interresse à partir du moment où ce n'est plus du Rock :bravo: