La nouvelle star 2006
- 2 022 réponses
- 99 participants
- 33 921 vues
- 82 followers

LeChatMechant



Anonyme

(edit, ah ben non, il y etait


Mr Funk

C'est le même que celui de la lettre A : Alain SOUCHON


Sir Kouni

Citation : Afric Simone
Yéééééééé !


Anonyme



Cyclyk

Citation : Le discours environnant
ça je m'en branle
Citation : Que mes goûts à 42 ans ont considérablement changé depuis 30 ans
l'âge ne fait rien à l'affaire.
Citation : Alors essayez d'être moins hypocrites
pardon? On se connait? tu veux la liste de ce que je viens d'écouter dans les deux dernières heures: Merz, Pink, Youngblood brass band, Blue note one trip, Deathprod, et à l'instant Cryptopsy. Et je dis bien "écouter" pas entendre, et seulement par plaisir, pas par obligation.
Citation : Alors acceptez aussi que toutes les analyses ont leur place dans la perception de la musique, même celles qui ne sont pas au goût du jour
quelles analyses? tu t'es contenté de fustiger des choses que tu n'apprécies pas et ne comprends pas, puis de dire qu'on n'est pas obligé de tout écouté. C'est ça?
Citation : Le rap, la house, la techno, l'electro et ainsi de suite sont des formes d'expression musicale qui me semblent plus éloignées des musiques instrumentales que ne le sont, par exemple, le jazz et le rock
ceci prouve que ces musiques t'échappent, donc évite d'en parler.
je disais "dommage pour un musicien" car je ne comprendrai jamais comment on peut jouer de la guitare avec les yeux et les oreilles fermés.... quelque soit ton grand âge, tu as toujours a apprendre, de tout et de tout le monde non?
tu sembles relativement cultivé d'un point de vue du rock, tes anecdotes montrent que tu dois être un musicien intéressant alors pourquoi ne t'autorises tu pas plus d'univers? Pourquoi un avis si fermé et arrêté sur les choses? Oui j'ai beaucoup de mal à comprendre, quand on aime l'émotion musicale, que l'on écoute que du rock, ou que du jazz, ou que de l'électro.

Kasket


Anonyme

Citation : j'ai beaucoup de mal à comprendre, quand on aime l'émotion musicale, que l'on écoute que du rock, ou que du jazz, ou que de l'électro.
On est bien d'accord: j'écoute ou j'ai écouté du classique/lyrique, du blues, de la variété, de la chanson, du jazz, du folk irlandais, des chants tibétains, du hard, du disco, etc... et j'ai joué la plupart de ces trucs à un moment ou à un autre (et oui, j'ai même fait du bal et joué les biguines de la compagnie créole par exemple, ou bien la danse des canards... Et avant l'ouverture, on se chauffait en jouant la Fiesta de Chick Corea... avant que les gens n'arrivent

Mais j'ai le sentiment que même lorsque l'on écoute déjà beaucoup de trucs très diversifiés, le fait que l'on ose dire ce que beaucoup de gens pensent plus ou moins fort, à savoir qu'il y a tout un tas de formes de musiques apparues depuis 20 ans devant lesquelles on coince totalement, c'est synonyme d'hermétisme.

Wolfen



Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

Wolfen



Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

Cyclyk

Citation : c'est synonyme d'hermétisme.
pour moi qq part oui.
c'est bateau ce que je vais dire mais ya du bon et du très mauvais dans tous les styles musicaux non? A mes yeux si tu n'accroches pas au rap c'est tout simplement qu etu n'as pas écouté celui qui te correspond. Si tu n'accroches pas à la musique électro, c'est que tu n'as pas écouté celle qui te parle. je me doute par exemple que tu écoutes une certaine forme de blues qui te parle plus qu'une autre (pour schématiser t'es peut-être plus Bronzy que Gary Moore) (je crois que c'est avec toi que j'avais discuté de RL Burnside)ben en rap c'est la mm chose. Sauf que ton esprit a décidé que "berk caca" donc fermeture des écoutilles hermétiquement: donc je me permet juste de dire "dommage".

Anonyme

Citation : Sauf que ton esprit a décidé que "berk caca" donc fermeture des écoutilles hermétiquement: donc je me permet juste de dire "dommage".
Il y a qq qui m'avait sorti dans une discussion où je disais que l'audition ne représente que 40% du plaisir que j'ai à jouer, le reste étant surtout "charnel" dans le rapport avec les autres musiciens (musical, le rapport, hein!) et avec les instruments, que ce que j'aimais, en fait, c'était les instruments, pas la musique. Ce n'était pas totalement faux. Une zik où je ne retrouve pas ce plaisir physique de la vibration des cordes, des peaux (de batterie (hein!), où il n'y a pas le contact du bois et du métal, ben elle me laisse froid.
Je ne ferme pas les écoutilles: je constate que je n'ai jamais accroché sur certaines formes de zik à cause de ça, au bout d'un temps, c'est pas que tu te fermes: tu abandonnes, tout simplement.
Ecouter des ziks que t'aimes pas, c'est un peu comme voyager en Allemagne ou en Hollande: c'est autant de temps que tu pourrais passer en Toscane, à Copenhague ou sur la côte ouest de l'Irlande. Au premier voyage, tu te dis que ce sera mieux la prochaine fois, que c'est parce que tu n'aimes pas la culture germanique, mais au bout de plusieurs voyages, tu laisses ça à ceux qui aiment. Et tu retournes en Italie ou en Irlande...

Cyclyk

bref
Citation : Une zik où je ne retrouve pas ce plaisir physique de la vibration des cordes, des peaux (de batterie (hein!), où il n'y a pas le contact du bois et du métal, ben elle me laisse froid.
je suis batteur/percussionniste de coeur, j'y tiens, et le rapport physique à la musique (au son en ce qui me concerne, le son surtout) est très important dans tout ce que je fais ou écoute.... que celà soit douleur ou plaisir... et mon oreille et mon corps me disent que ce plaisir se trouve aussi bien dans une musique digitale que dans une musique "roots".

Anonyme

Citation : mon oreille et mon corps me disent que ce plaisir se trouve aussi bien dans une musique digitale que dans une musique "roots".
Je comprends, mais chez moi, il y a des cases qui n'ont pas été cochées, alors je passe sans doute à côté de certains trucs... Je dis ça sérieusement (j'ai eu de très bons psys et je commence à me connaitre un peu mieux)!
Bon allez, jeunes gens, je change de rue, là, alors à + !

Anonyme

Citation :
Quand je donne un coup de pied dans ma machine à laver, ça donne du son. Qand j'appuie sur la touche d'un piano, ça donne une note.
Pourtant j'connais un prof de flûte, qui peut être troublé en entendant un fa lorsqu'une porte grince, mon prof de jazz, énorme musicien si il en est, qui entre dans une piece en plein milieu d'un blues et peut dire à tout le monde ce qu'il a joué en ne l'ayant entendu que de dehors et en débarquant, et que j'ai déjà vu étonné par une chaise qui en tombant fesait sonner le pied de table et donnait un mi pile poil quand il fallait...
bref, pour avoir lu beaucoup de tes post lorsque je cherche des explications techniques Jark, je sais que tu doit être au courant de ce qu'est un son musical au sens physique, c'est ni plus ni moins qu'une fréquence, une onde fondamentale, à laquelle s'ajoutent des harmoniques différentes à différentes amplitudes en fonction de la tessiture et de la construction de l'instrument. Donc il m'apparaît concevable qu'un ensemble de sons qui remplissent ses conditions qui en font des sons musicaux aboutissent tout simplement à de la musique (dans le cadre où ils sont arrangés de façon musicale) que ce soit des instrument tels qu'on les considere ou non qui produisent ces sons musicaux.
Mais j'admet pleinement qu'il y a aussi du foutage de gueule dans ces nouveaux types de musiques, tout comme en peinture et sculpture ou musique contemporaine, où on a parfois tendance à vouloir nous faire passer des assemblages qui apparaissent grandement hasardeux pour des oeuvres géniales.

Anonyme

Vous (je parle collectivement, je ne pense pas à qui que ce soit de précis) parlez effectivement des notes en les réduisant à leur résultat: un son.
Lorsque je parle note, ça commence dans le cerveau (je dis le cerveau, ça peut être le coeur, les tripes, l'âme, appelez ça comme vous voulez). Ce n'est pas encore un son, loin de là: c'est une poussière de musique qui va se transformer en intention, puis en geste. On la pressent avant même de poser le doigt sur le manche, elle a sa place dans une phrase, dans un paragraphe musical. La note devient un endroit précis sur le manche, elle trouve sa place dans un cheminement entre cases et cordes. On peut l'anticiper par un slide, l'abandonner dans un pull-off, la noyer dans un accord. La main droite va aller la chercher différemment selon ce qu'on veut lui faire dire: on peut la piquer, la frapper, la suggérer simplement. Et là, elle va se transformer en vibration. La corde parle à travers les doigts, tout d'abord. Puis la caisse prend le relais, et ce sont les tripes qui prennent à leur tour.
Après tout ça, un signal va aller activer ce qu'il faut dans l'ampli, et là, si on a les lampes qui vont bien, on va déchainer encore d'autres vibrations qui reviennent interagir avec les premières. On va faire vibrer une note sur plusieurs secondes parfois en fonction de cette interaction, selon la façon dont on sent les lampes réagir.
A aucun moment dans ce qui précède je n'ai parlé d'écouter ni même d'entendre: l'ouie n'est pour moi qu'un rebouclage de contrôle, une sorte de visualisation abstraite qui permet de mieux faire vibrer l'instrument.
Et vous me ramenez toute cette magie à un simple son...

Ceyu


matthewjamesbellamy



Anonyme


calim


Jules Joffrin

Citation : parlez effectivement des notes en les réduisant à leur résultat: un son.
Mais non, mais non, le son n'est pas le résultat du son. Tu vas dire à un peintre que la matière peinture est le résultat de sa couleur? Le son c'est la matière que sculpte le musicien. La note c'est une norme créé par l'homme, la note est venue après la musique.
La musique c'est l'art des sons point barre, t'es gentil de ne pas redéfinir la musique tout de même.

Anonyme

Et je suis désolé pour toi si tu ne sais apprécier qu'une aussi petite partie de ce qu'une note peut t'apporter... Relis ce que j'ai écrit à ce propos: si tu es gratteux, tu comprendras sans peine.
Pour info: je ne lis pas le solfège, je ne note rien, pas même en tab. Je fais tout de tête. La note comme "norme", ce n'est pas mon truc et ça ne me parle pas beaucoup.
La musique c'est l'art des sons: ça, c'est que te dit le dictionnaire. Mais les dictionnaires ne sont pas musiciens, et jouent très mal de la guitare. Alors ça me parait extrêmement réducteur comme vision des choses.
Edit: Je reformule ce que tu as déformé. Le son est pour moi l'aboutissement d'une note. Comme pour toi la note n'est qu'un son, tu reviens à une tautologie: le son engendre le son. Mais ce n'est pas ce que j'ai exprimé.

Anonyme

ou bien 1 2 1 2 1 2 donc 3 temps binaires
qu'on sente les croches en binaires ou en ternaires il y en a bien 6
Mais tu parlais peut être d'autre chose.
(les danseuses que j'connais arrivent relativement bien à faire la différence, elle se sent dans les accents qu'ont met sur les pas)
Et sinon je comprend parfaitement Joffrin pour la musique en tant qu'art des sons, c'est ce que je voulais dire qu'en je parlais d'organiser musicalement en ensemble de sons qu'on peut qualifier de musicaux. Je crois comme je le disais que ce qui fait la différence dans ton point de vue c'est principalement que tu parles de la musique en tant que musicien, c'est à dire que tu semble considérer la musique en fonction de ce qu'elle vaudrait si tu la jouais, j'imagine que comme beaucoup de guitaristes quand tu entend un solo tu le mime de tes mains et tu le ressent donc physiquement aussi ce solo, en tant que musicien, la note qui va être jouée et qui monte en tête, celle là, celle que tu ressent physiquement, enfin la magie dont tu parle en somme, c'est de celà que je parle quand je dit "écouter la musique comme un musicien".
Et pour la nouvelle Star (on reviens un ptit peu dans le sujet

qui s'est fait virer ???

Anonyme

Citation : qui s'est fait virer ???
Bruno.
mais une recherche te l'aurait appris


Anonyme

Hors sujet : C'était une feinte anti-modération
Mais ça m'convient bien, le mec jouait les caricatures de grandes folles je trouve, les grands sensibles à la voix de crecelle (qui n'était pas toujours maîtrisée dailleurs), une sorte de Brian Molko expansé et tellement exagéré qu'il en est vulgaire (vu que Molko j'l'apprécie au contraire)

Anonyme

Edit: je viens de faire une recherche sur Google. C'est bon, je situe

- < Liste des sujets
- Charte