Reprises bonnes, marrantes ou insolites (ou les trois)

J'ai jamais accroché avec les Who... ça me passe au dessus. Et c'est encore plus criant sur cette vidéo, on dirait qu'ils jouent 4 morceaux différents, mais en même temps.
Je dis pas ça pour troller, je déplore ne pas être touché par ce groupe qui fait référence comme le dit Ema juste au dessus. Peut-être avez-vous des albums ou des titres en particulier qui pourraient me faire revenir dans le droit chemin ?

Ce riff quand même

Citation de KrAsH :

J'ai jamais accroché avec les Who... ça me passe au dessus. Et c'est encore plus criant sur cette vidéo, on dirait qu'ils jouent 4 morceaux différents, mais en même temps.
Je dis pas ça pour troller, je déplore ne pas être touché par ce groupe qui fait référence comme le dit Ema juste au dessus. Peut-être avez-vous des albums ou des titres en particulier qui pourraient me faire revenir dans le droit chemin ?

Pas mieux. J'ajoute que, bien que désolé de contredire Ema, je le trouve pas super énergique ce morceau.

J'aime beaucoup les Who et je suis consterné de ne jamais les avoir vus en concert. Mes albums préférés sont "Sell Out" et "Who's Next". Par contre, je trouve "Tommy" très surestimé.

@WillZ : ha je me sens moins seul !
@sonicsnap : je vais me caler ça cet aprem, merci

J'ai toujours adoré les Who en studio, je n'ai que très tard adhéré aux lives bizarrement. Mais depuis que j'ai "découvert" Live At Leeds, j'avoue que j'ai du mal à m'en passer

D'un point de vue personnelle, je préfère l'esthétique des lives (c'est très personnel, je ne cherche à convaincre personne...).
Le "live at Leeds" a été un pas important dans ma découverte de ce goût. De la même époque, il y a les lives (retravaillés) "The song Remain the same" de Led Zep (la version LP, pas le film sur lequel Jimmy Page a laissé plein de pains) et le "Live à Pompéi" des Floyd. Je préfère ces lives aux versions studio, de loin. J'ai d'ailleurs une grande admiration pour les jazzmen des années 50/60/70 qui enregistraient en studio dans cet esprit live (avec parfois très peu de moyens techniques comparé à ce qu'on a dans nos home studio actuels). ça donne une vie in comparable à leurs albums, et c'est d'ailleurs revedenu une manière classique d'enregistrer ces 20 dernières années.
Après, il est clair qu'il y a des groupes qui sont bons en live et d'autres styles où c'est sans grand intérêt (en électro en particulier...).
Pour en revenir aux Who, il est clair que chacun joue son solo en même temps: pour moi, c'est l'intérêt principal du truc, et on peut écouter 3 fois le même morceau en isolant chaque instrument, on aura 3 morceaux différents. ça me fait le même effet avec le second quintet de Miles ou je peux passer un album entier en isolant ce que fait Tony Williams (et pourtant, je ne suis pas batteur...).
Après, il est sûr que si on préfère une esthétique plus minimaliste ou plus policée, les Who en concert, il vaut mieux oublier...
Concernant l'énergie, si on écarte les considération esthétiques déjà abordées, je pense que ça vient aussi de la qualité de la prise de son en live (ils avaient d'ailleurs beaucoup de mal à s'entendre sur scène à cause de ça, ça s'entend sur la justesse du chant à White. Le live at Leeds est donc assez exceptionnel de ce point de vue, même si pas parfait). Heureusement, ça a beaucoup évolué depuis...
Le dernier truc, plus triste, qu'on remarque quand je les vois filmés sur scène, c'est que... ça sent la chimie. D'ailleurs la moitié du groupe en est morte, comme beaucoup de cette génération.