Tutoriels

Les trésors cachés du rock

3 371 réponses
210 participants
189 988 vues
213 followers

Jules Joffrin

22972

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 15/12/2004 à 13:57:17

Voila j'ouvre un thread pour que l'on poste ici les albums que peu connaissent, et qui sont des petits bijoux, ou au moins des bizarreries à écouter absolument. Avec la pochette c'est encore mieux.
Je ne parle pas de disques de collections, mais des trucs, soit réédités il y a peu, soit complètement oubliés, ...

Voila je commence avec ça, Kevin Ayers, ancien membre de Soft machine, je ne connais que cet album mais c'est assez chouette, bien arrangé, typique seventies

https://lucasparax.bandcamp.com

https://disquesobscurs.fr/

Afficher le sujet de la discussion

pistonpistache

17990

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 22 ans

1426 Posté le 26/11/2007 à 23:25:51

j'ai 2007 sur Amazon, et comme je l'ai découvert cette année..

En tout cas c'est plus trippé que tes vielles peaux a guitare en bois qui chantent au coin du feu :fache:

LE dossier avec LES réponses?

Jules Joffrin

22972

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

1427 Posté le 27/11/2007 à 08:51:58

T'as des goûts de chiottes. :lol:

Seasick Steve, c'est de la vraie balle

https://lucasparax.bandcamp.com

https://disquesobscurs.fr/

Anonyme

521397

1428 Posté le 27/11/2007 à 13:20:23

Un peu de douceur dans un monde de brutes.
Elle a joué avec tout le monde, de Mike Oldfield à Fred Frith en passant par Comus
Rien à jeter dans ce très chouette album (1985) de la bassoniste et chanteuse (pas en même temps quand même) de Henry Cow.
Une ambiance vraiment étrange

Music for other occasions

Et le joli site du label Mimicry Records c'est californien et plutôt underground, online shop et maison des très barrés Secret Chiefs 3

safred

1485

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

1429 Posté le 30/11/2007 à 23:22:51

https://www.dailymotion.com/video/x381m7_hawkwind-silver-machine_music
du délire :bravo:

sonicsnap

89931

Posteur haute vélocité

Membre depuis 19 ans

1430 Posté le 02/12/2007 à 03:57:43

TUERIE Hawkwind!!!! Lemmy tout jeunot..

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

sonicsnap

89931

Posteur haute vélocité

Membre depuis 19 ans

1431 Posté le 02/12/2007 à 17:54:44

Il y a peu, j'ai redécouvert Nazz, groupe américain des années 60 (67/69). Depuis, je ne me lasse pas d'écouter leur trois albums.

Il a vraiment fallu un management totalement inconséquent pour que ce groupe qui avait tout pour réussir, passe totalement à coté d'un succès qui eut été plus que mérité. Leurs trois disques plaçaient pourtant la barre très haut (y compris "Nazz III", souvent dénigré au motif qu'il est sorti contre la volonté du groupe, mais qui n'en est pas moins un album remarquable).

Le premier disque est une claque immédiate et d'un très haut niveau pour un groupe encore tout jeune. Lors de sa réalisation, le producteur s'est souvent senti dépassé et un peu inutile, tant le groupe savait ce qu'il voulait et comment l'obtenir. Du coup, pour la suite, les Nazz se produiront officiellement eux mêmes, avec une grande maestria.
Le single "Open My Eyes / Hello It's Me", extrait de ce premier album, sera le seul mini-succès du groupe (n°70 au Box Office).

L'influence n°1 de Nazz, c'est les Yardbirds (leur nom vient d'un morceau de ce groupe: "The Nazz Are Bue".) Mais dès l'écoute du premier album, on se rend compte que Nazz surclasse allègrement les oiseaux:
- par la qualité des vocaux: Stewkey est un excellent chanteur à la voix immédiatement identifiable et qui restera une forte influence pour Todd Rundgren, tout au long de la carrière de celui-ci. D'autre part, les choeurs, dont le groupe fait un usage immodéré, sont somptueux.
- Par le niveau des compositions (toutes dues au génial Todd Rundgren) et de la production toujours très travaillée et très juste (effets, choeurs, multiplication des pistes de guitares et de claviers).

De fait, les Nazz sont tous des musiciens exceptionnels. En tant que guitariste, Todd Rundgren n'a rien à envier à un Jeff Beck ou un Jimmy Page et quand on entend ce qu'il fait dans Nazz, tant en rythmique qu'en solo, on ne peut que regretter que durant sa longue carrière solo, sa guitare ait été trop souvent enfouie sous des tonnes d'effets. Les claviers (piano, hammond), assurés par Stewkey et Todd, sont légèrement plus discrets, mais très beaux et utilisés avec beaucoup d'à propos. Thom Mooney est un batteur qui se place au niveau des plus grands de son époque: On pense à Ginger Baker, ou plus encore à Mitch Mitchell et en quelques occasions à Keith Moon. La basse de Carson Van Osten ne dépare pas et fait le lien entre ces fortes individualités. Le fait qu'un musicien du niveau de ce bassiste ait raccroché son instrument dès la fin de Nazz pour aller travailler chez Disney, laisse rêveur..

Au total, le groupe est aussi à l'aise dans le rock teigneux (tirant parfois sur le pré-hard rock) que dans les ballades sucrées, dans lesquelles les choeurs ne sont pas sans évoquer par moment les Beach Boys.

"Nazz Nazz", le deuxième album, est sans doute celui qui fait le plus l'unanimité, et peut être celui qu'il faut se procurer en premier. Tout les titres de ce disque son incroyablement catchy, et quand vous l'aurez bien écouté, vous ressentirez sans aucun doute, le besoin impératif de découvrir les deux autres. En fait, on a presque l'impression d'une compilation de singles. Pourtant, le seul 45 tours issu de cet album, "Not Wrong Long" (dans lequel, au passage, un hammond saturé remplace la guitare), passera totalement inaperçu. Quelle injustice!!

Initialement, "Nazz Nazz" devait être un double album et s'appeler " Fungo Bat". Il sortit finalement en simple pour des raisons commerciales. C'est la deuxième partie, restée inutilisée, qui devait sortir plus tard sous le nom de "Nazz III".

"Nazz III", peut être un chouïa moins direct que les deux autres, s'avère rapidement très attachant. On y trouve un peu plus de ballades, mais celles ci sont magnifiques (le jazzy "Resolution" ou le merveilleux "You Are My Window" influencé par la régulière de Todd à l'époque: Laura Nyro). Mais on y trouve quand même des rocks bien vitaminés comme le superbe et très Hendrixien "Magic Me".

Redécouvrir Nazz est un pur moment de bonheur, car ce groupe, bien qu'il ait été de manière incompréhensible oublié par le succès, se situe au niveau des plus grands de son époque et ses trois albums ne comportent pas l'ombre d'un moment faible. Chapeau!

Todd Rundgren fera la carrière que l'on sait. Stewkey et Thom Mooney tomberont malheureusement dans l'oubli après avoir participé à la première mouture du groupe Cheap Trick. Dur..

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

position.on.off

4618

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

1432 Posté le 02/12/2007 à 19:09:03

Bon dslé je vais tempéré
j'ai les deux premiers albums de nazz
et ils sont tous les deux à moitié bien

franchement qd les nazz nous sorte des titres comme "open my eyes" ou "forget all about it" j'adhère à 1000% c'est vraiment des morceaux énormes

mais alors on se tappe des trucs plus bluesy vraiment pas super ou alors un jam pénible...

je trouve pas ces deux albums ouf, je les trouve bien, avec qq grands moments (sur le premier hello it's me par exemple, et sur le second le sublime "lettes dont count") mais globalement c'est pas des disques que je pourrais écouter en boucle pendant des heures

ensuite tu ne peux pas dire que les nazz surpassent les yardbirds, déjà les yardbirds ne sont pas un groupe "à album" mais à singles, et sur ce format là ils excellent

il faudrait pas oublier que les yardbirds ont eu une influence importante sur la musique psychédélique naissante, ils ont eux même contribuer (avec d'autres comme les beatles ou les byrds) à lancer ce son et était une influence majeur de nombreuses formations garage américaines.

bon sinon c'est clair que c'est à écouter ne serait ce que pour les qq titres brillants qu'on y trouve même si l'ensemble n'est pas tjs aussi impressionnant

sonicsnap

89931

Posteur haute vélocité

Membre depuis 19 ans

1433 Posté le 02/12/2007 à 21:26:26

J'ai dit sur quels points Nazz me paraîssait surpasser les Yardbirds.
Même si les Yardbirds sont un groupe mythique et influent, il ne faut pas se boucher les yeux:
- Keith Relf n'a jamais été un très grand chanteur. Accessoirement les Yardbirds ne brillent pas par la qualité de leurs choeurs.
- On doit certes aux Yardbirds quelques bonnes compos, que j'aime beaucoup, mais leur répertoire reste tout de même assez hétéroclite, alternant le meilleur et le très dispensable.
- Les Yardbirds n'ont jamais bénéficié d'une production très remarquable pour leurs disques.

Maitenant, ça n'empêche pas que s'il n'y avait pas eu les Yardbirds, il n'y aurait pas eu Nazz et sûrement bien d'autres groupes. C'est clair.

A part ça, je me garderais bien de retirer un mot de ce que j'ai dit quand à la qualité des albums de Nazz, c'est ce que je pense et je ne suis pas payé pour dire du bien de ce groupe.
Quels sont ces trucs bluesy? Nazz a fait assez peu appel au blues à proprement parler, hormis "Featherbedding Lover" sur Nazz Nazz, digne du meilleur Cream, et "Plenty Of Lovin'", morceau plein d'une douce nostalgie, sur Nazz III.
Quelles Jams? Hormis le clin d'oeil très court "Loosen Up" sur Nazz III, tous les morceau de Nazz sont très travaillés et ne font en aucun cas appel à la "jam". Peut être, la fin de "Wildwood Blues" sur le premier album peut donner cette impression, mais c'est en fait une superbe construction de guitares empilées jusqu'à la folie et jaillissant furieusement du mix.. Un de leurs meilleurs moments!

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

position.on.off

4618

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

1434 Posté le 02/12/2007 à 21:36:09

En tout cas c'est pas le premier groupe que je conseillerai d'écouter sur la nuggets, ça viendrait probablement après les prunes ou music machine (sans oublier les "hors catégorie" comme Love :clin:

)

position.on.off

4618

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

1435 Posté le 02/12/2007 à 21:37:51

Citation : - On doit certes aux Yardbirds quelques bonnes compos, que j'aime beaucoup, mais leur répertoire reste tout de même assez hétéroclite, alternant le meilleur et le très dispensable.

clair mais qd ils sont dans le meilleur, ils peuvent être géniaux
et je pense que cette remarque s'applique aussi totalement aux nazz, il y a du très dispensable sur les albums des nazz par exemple le jam sur le second disque honnêtement tu l'écoutes en entier ?
(bon c'est pas les seuls à avoir fait des jam inutiles sly and the family stones ou love aussi...)

position.on.off

4618

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

1436 Posté le 02/12/2007 à 21:40:47

http://fr.youtube.com/watch?v=dlKLKSX-qWE

sonicsnap

89931

Posteur haute vélocité

Membre depuis 19 ans

1437 Posté le 02/12/2007 à 21:51:28

Je ne vois pas de quelle jam tu parles? Tous les titres du deuxième album de Nazz sont finement ciselés et représentent des singles potentiels qui plus est dans l'ensemble assez courts, à une exception près: "A Beautiful Song". Ce titre est une pièce ambitieuse de 10 minutes en plusieurs parties, très travaillée, avec des orchestrations grandioses, des parties vocales et des breaks soigneusement écrits: Une mini-symphonie élaborée avec grand soin qui préfigure certains travaux postérieurs de Todd Rundgren. Mais une chose est sûre: Pas de jam ou de boeuf quelconque à l'horizon.. Ce n'est pas du tout dans leur style et justement, c'est une grande qualité de leurs disques que d'ignorer tout remplissage de ce genre, contrairement à bien des albums de l'époque. Alors est-ce qu'on parle bien du même groupe???
Ou alors, tu confonds avec autre chose?

Enfin, libre à chacun de préférer tel ou tel autre groupe, mais c'est vrai pour tous les artistes postés dans ce thread.
Pour ma part, je maintiens que Nazz est un groupe majuscule dont les disques sont infiniment plus consistants que ceux des autres formations estampillées "Nuggets" (quelques soient leurs qualités certaines), et qui donnera beaucoup de plaisir à ceux qui voudront le découvrir.

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

safred

1485

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

1438 Posté le 02/12/2007 à 23:21:11

c'est ton droit de défendre nazz,perso ,je connais mal,comme
d'ailleurs todd rundgren en solo
il faut dire que cette époque était très riche de bons groupes et dans
des styles variés,on a l'impression que ça explosait dans tous les genres
aussi bien aux states qu'au royaume uni

sonicsnap

89931

Posteur haute vélocité

Membre depuis 19 ans

1439 Posté le 02/12/2007 à 23:29:34

Citation : perso ,je connais mal

..comme la plupart des gens. C'est pour ça que j'ai choisi d'en parler dans ce forum qui me semble-t-il est justement fait pour ça: faire connaître des artistes injustement restés dans l'ombre! ;)

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

position.on.off

4618

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

1440 Posté le 03/12/2007 à 11:43:19

Citation : Je ne vois pas de quelle jam tu parles? Tous les titres du deuxième album de Nazz sont finement ciselés et représentent des singles potentiels qui plus est dans l'ensemble assez courts, à une exception près: "A Beautiful Song". Ce titre est une pièce ambitieuse de 10 minutes en plusieurs parties, très travaillée, avec des orchestrations grandioses, des parties vocales et des breaks soigneusement écrits: Une mini-symphonie élaborée avec grand soin qui préfigure certains travaux postérieurs de Todd Rundgren. Mais une chose est sûre: Pas de jam ou de boeuf quelconque à l'horizon.. Ce n'est pas du tout dans leur style et justement, c'est une grande qualité de leurs disques que d'ignorer tout remplissage de ce genre, contrairement à bien des albums de l'époque. Alors est-ce qu'on parle bien du même groupe???
Ou alors, tu confonds avec autre chose?

ok c'est vrai que c'est pas un jam, plus qu'ambitieux je trouve ça ratté comme la plupart des morceaux longs (surtout les jam c'est vrai)

(ça m'arrive d'aimer certains morceaux longs de tps en tps, par exemple j'adore "dance to the medley" de sly and the family stones ou alors "time has come today" des Chambers Brothersn les deux tirant sur les 12 minutes au moins)

Anonyme

3951

1441 Posté le 03/12/2007 à 12:09:44

C'est sûr que si une partie longue, tres travaillée, avec plein de breaks et des orchestrations grandioses, sonne comme une jam à l'ecoute, on peut légitimement dire que c'est raté!
:bravo2:

sonicsnap

89931

Posteur haute vélocité

Membre depuis 19 ans

1442 Posté le 03/12/2007 à 16:17:47

Ce morceau ne sonne absolument pas comme une jam, tout le monde est d'accord là dessus finalement. Après, Position.on.off ne l'aime pas, moi, je le trouve excellent: Il n'y a rien à dire à ça et ça ne remet pas en cause l'ensemble du travail d'un groupe.

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

Jules Joffrin

22972

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

1443 Posté le 03/12/2007 à 17:04:06

Sauf peut-être que les goûts de position.on.off sont en général sûrs :mdr:

Je ne dirais pas que nazz c'est nase, mais c'est clair que ce que position me donne pas trop envie d'écouter.

https://lucasparax.bandcamp.com

https://disquesobscurs.fr/

position.on.off

4618

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

1444 Posté le 03/12/2007 à 17:35:44

Attention, c'est pas mal, mais honnêtement j'ai été un peu déçu en les écoutant, il y avait une super chronique sur amazon mais moi j'ai pas été aussi emballé

oui il y a des morceaux vraiment excellents, mais non c'est pas des chefs d'oeuvre

c'est pas un disque que j'écoute d'un bout à l'autre en étant soufflé par le génie malgré qq passages excellents et brillants

position.on.off

4618

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

1445 Posté le 03/12/2007 à 18:25:14

J'ai retrouvé nazz nazz dans mes cds

alors

Forget all about it
sublime, j'adore ce morceau, il est génial, instrumentation qui tue, harmonies géniales, break qui tue, mortel
9.5/10
no wrong long
ressemble à du small faces en petite forme, aucun intérêt, les harmonies vocales sont chouettes mais la compo est trop passe partout
5/10
rain rider
encore un morceau qui sonne très anglais sauf la voix, pas hyper péchu mais pas désagréable, pas non plus hyper original
6/10
gonna cry today
une ballade plutot bien avec des jolies harmonies, même si manque d'un peu de relief
7/10
meridian leeward
encore un morceau assez cool, l'instrumentation est assez chouette, le jeux sur les voix est très bon, il y a passage un peu "humoristique" qui casse un peu
7/10
under the ice
un morceau plus ennervé, genre grosses guitares qui tachent, pas trop mon style et de surcroit la voix n'a pas le charisme d'un Eric Burdon, Steve Marriott etc
je trouve la compo banale (style grille d'accord blues), et il y pas ce grain de folie qui pourrait transcender le morceau, ça se veut un peu who, mais en longuet, et pas "fulgurant"
6/10
hang on paul
pareil je trouve ça un peu passe partout, les harmonies sur le refrain sont jolies
6/10
kiddie boy
encore un morceau vocalement limite, les cuivres font un peu taches, le tout manque cruellement d'énergie
5/10
featherbedduing lover
un morceau très blues, avec bcp de guitare, si vous aimez le genre ça devrait vous parler, moi j'avoue que le mec qui sort ses solos ça me saoule (je préfère dix fois la fulgurance d'un solo comme celui de you really got me à cet étalage)
5/10
letters don't count
pour moi le deuxieme morceau terrible de cet album, sublime
le choix des instruments est très beaux, la progression est très belle, c'est original, le jeux sur les voix est intéressant, j'adore
9/10
a beautiful song
ok c'est pas un jam c'est vrai , j'en avais un souvenir trop vague ça a l'air bien construit et pensé mais je trouve ça qd même pompeux et gratuit
6 minutes d'instrumental un peu plat, qui amène sur un passage vocal franchement bien
6/10

globalement
on dirait un groupe perdu entre deux orientations, une bonne et une mauvaise
la mauvaise : une copie des groupes anglais en moins bon, peut être que le chanteur des yardbirds n'a pas l'envergure des meilleurs chanteurs anglais (steve marriott, eric burdon, voir mike jagger, sans oublier celui de manfred mann) mais derrière ça tabasse, ici ça sonne mou, ça manque d'énergie c'est un peu bavard, c'est passe partout et sans imagination.
la bonne: qqchose de bcp plus personnel que l'on perçoit sur les morceaux que j'aime bcp plus cool et recherché, et le morceau qui ouvre pourrait être une sorte de très bonne et intelligente synthèse des deux

position.on.off

4618

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

1446 Posté le 03/12/2007 à 18:41:50

Small Faces - tin soldier
http://fr.youtube.com/watch?v=wcKZoFRpZCI
Spencer Davis Group - gimme some lovin
http://fr.youtube.com/watch?v=VxA3atHD2QM&feature=related
the Yardbirds - happenning ten years time ago
http://fr.youtube.com/watch?v=dlKLKSX-qWE&feature=related
the Troggs - I can't control myself
http://fr.youtube.com/watch?v=rzHpGjvRgTc&feature=related
the Who - my generation
http://fr.youtube.com/watch?v=i0XknwXqLDo
the Creation - making time
http://fr.youtube.com/watch?v=RtPeEt8-oDM
the Pretty Things - come see me
http://fr.youtube.com/watch?v=-X7eVlMWHU4

sonicsnap

89931

Posteur haute vélocité

Membre depuis 19 ans

1447 Posté le 03/12/2007 à 19:49:40

'tain, si tous les groupes postés donnaient à chaque fois lieu à de tels débats, ça serait chaud.

Je n'ai aucune raison de critiquer les impressions de Position.on.off, mais c'est bizarre: J'ai souvent l'impression de ne pas entendre les mêmes morceaux, ni le même groupe. Je pense qu'il est déjà arrivé à tout le monde, d'avoir cette sensation en lisant telle chronique de disque et en l'écoutant. Normal, les goûts et les couleurs, tout ça.. Mais bon, je ne vais pas reprendre morceau par morceau: Je conçoit que ça deviendrait soulant.

Moi, je reste emballé par la consitance des albums de Nazz et de l'essentiel de leurs compositions. Je connais depuis longtemps la plupart des albums des groupes qu'on trouve sur "Nuggets". Certains me plaisent beaucoup. Mais Nazz me donne l'impression de ne pas jouer dans la même cours. Nazz n'est pas un "garage band": C'est un groupe composé d'excellents musiciens, emmené par un compositeur de haut niveau et ayant un grand sens de la production: Todd Rundgren. Il a d'ailleurs fait largement ses preuves au cours de sa longue carrière en tant que compositeur, que musicien, que producteur.

Voilà, je voulais donc juste parler d'un groupe que je trouve donc terrible comme chacun le fait ici. Je ne pensais pas que ça générerait des polémiques. Mon seul but était d'inviter d'autres gens à découvrir quelque chose d'intéressant. Mais le mieux à faire n'est-il pas de vous faire votre propre opinion en écoutant ces trois disques?

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

position.on.off

4618

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

1448 Posté le 03/12/2007 à 20:00:35

Citation : Moi, je reste emballé par la consitance des albums de Nazz et de l'essentiel de leurs compositions. Je connais depuis longtemps la plupart des albums des groupes qu'on trouve sur "Nuggets". Certains me plaisent beaucoup. Mais Nazz me donne l'impression de ne pas jouer dans la même cours. Nazz n'est pas un "garage band": C'est un groupe composé d'excellents musiciens, emmené par un compositeur de haut niveau et ayant un grand sens de la production: Todd Rundgren. Il a d'ailleurs fait largement ses preuves au cours de sa longue carrière en tant que compositeur, que musicien, que producteur.

Nazz joue bien c'est clair, mais ils ont parfois tendance à abuser de leur qualité technique pour en mettre plein la vue

la production sur cet album n'est pas "ouf" le son n'est pas "in your face" comme une bonne grosse production de shel talmy par exemple
par contre sur les morceaux pop il y a un travail d'arrangements intéressants

je suis ok avec toi pour dire que les nazz sont probablement un des groupes les plus intéressants "sur album" de la Nuggets 1, bcp des groupes compilés sur ce disque étaient des one hit wonder, mais au milieu de ça se cache qq groupes vraiment excellents qui mérite une écoute plus attentitive, citons les Electric Prunes ou Music Machine

Citation : Voilà, je voulais donc juste parler d'un groupe que je trouve donc terrible comme chacun le fait ici. Je ne pensais pas que ça générerait des polémiques. Le mieux à faire est de vous faire votre propre opinion en écoutant ces trois disques.

je me suis défendu car tu as considéré que c'était meilleur que les Yardbirds et je peux absolument pas laisser dire cela, et je comprend tjs pas comment tu peux trouver leurs morceaux très influencé par le son anglais meilleurs, que ce que j'ai mis en lien youtube.

après réécoute, je trouve tjs cet album moyennement et inabouti, ils avaient probablement les éléments en main déjà pour faire un grand album, mais à l'arrivée c'est moyennement réussi

position.on.off

4618

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

1449 Posté le 03/12/2007 à 20:04:11

Ah peut être que je n'accroche pas parceque je suis pas à fond dans le son "british blues" cream et cie

position.on.off

4618

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

1450 Posté le 03/12/2007 à 20:17:41

très bon album de pop psyché anglaise, par un des groupes de la scène underground londonnienne (au coté des Pink Floyd et cie)

un des meilleurs albums de garage rock que je connaisse
il y a qq covers dispensables (mais on note une superbe reprise de hey joe très sombre) mais les originaux sont presques tous géniaux, un son à la fois sombre et psychédélique

un autre groupe anglais de pop psyché, avec ce son si typiquement anglais
leurs singles 60s sont excellents, dans les 70s c moins mon truc, mais à écouter
avec des futurs membres de Electric Light Orchestra

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs