Commentaires sur le test : Un pas-de-géant !

certes mais Talleyrand qui disait des choses très intéressantes aussi ne savait pas jouer de synthé 

Je me souviens encore des certaines de mes nuits très écourtées par l'attente de réception de certains synthés Korg (à l'époque le Trinity, Triton, Z1, Karma etc....)

J'avais la chance d'avoir "Michel Deutsch pour moi tout seul" quand il avait encore son magasin sur Rennes avant qu'il ne devienne démonstrateur Korg (Magasin Deutsch Music pour mémoire)

Je me souviens des frissons quand j'ai entendu les sons du Karma par exemple, j'étais sur le cul !  

Mais à l'heure d'aujourd'hui, je n'ai plus du tout le même regard sur ces nouvelles workstation qui tentent malgrès tout d'apporter leurs lots de nouveautés tant au niveau ergonomie que sonore.

Je vais sûrement m'attirer les foudres mais quel bonheur d'avoir des sons qui sonnent tout de suite pour éviter de passer des mois en production pour arriver à faire sonner un synthé tel que le Kronos (je parle toujours des sons "acoustiques")

Je pars du principe qu'il est plus intéressant de créer, composer le plus rapidement possible à l'inverse d'avant ou je me "prenais la tête" pour faire sonner mes machines.

Oui, je parle encore de MAO, désolé pour les plus réticents d'entre nous mais le pas de géant serait plus approprié aux banques actuelles qu'a ce que j'ai écouté ici ou en magasin sur le Kronos.

Les synthés type "acoustiques" ne me font plus réver, les poils ne se hérissent plus sur mes bras comme par le passé, une page est tournée et même si l'on peut regretter le manque de sensation tactile d'un VST, force est de constater que la différence entre le Hard et le Soft se fait de plus en plus grande

Malgrès tout je souhaite beaucoup de plaisir aux futurs possésseurs de ce Kronos !

le véritable problème en définitive est de savoir à qui ce genre de workstation s'adresse car ne nous racontons pas d'histoire aucune production digne de ce nom ne peut se faire à elle seule avec une workstation aussi intéressante et puissante soit-elle.quelle production sera faite avec des sons de violons du kronos qui de toute façon ne sonneront pas suffisamment réalistes comparativement à des softs aussi puissants que ceux qui existent sur le marché.idem pour à peu près tous les sons acoustiques même s'ils sonnent quand-même mieux qu'avant il est vrai.en revanche certains sons de synthés présents oui peuvent être utilisés à bon escient mais c'est un doux rêve que de vouloir croire qu'il est possible de faire une production (professionnelle j'entends) avec un kronos.par contre pour des maquettes et pour ne pas se prendre la tête,travailler vite,coucher des idées,composer là je dis ok.

en résumé il faut simplement trouver chaussure à son pied en fonction de la marche voire de la course que l'on prévoit de faire

C'est toujours pareil ici: on continue de comparer des choux (un synthé hard, transportable, avec un OS conçu à 100% pour la musique) et des carottes (un ordinateur avec une carte son et des softs).

Les 2 solutions sont très bonnes et ne visent pas le même public. D'autant que, quand on commence à parler prix, on sent bien que le débat est faussé étant donné que beaucoup considèrent les softs comme gratuits, n'est-ce pas?

Synthwalker a judicieusement souligné les avantages du Kronos pour les musiciens Live, et il y en a pas mal.

Personnellement, les 2 choses qui me freinent sur le Kronos, c'est l'interface (je suis toujours pas convaincu de l'ergonomie d'un écran tactile pour programmer un synthé) et le naturel du moteur sonore STR-1, certes très créatifs pour les sons de synthèse mais qui sonne toujours autant carton quand il s'agit de créer un instrument à corde qui sonne acoustique.

D'ailleurs, Synthwalker, tu ne nous dis pas grand chose sur ce que tu penses de ce moteur-là, qualitativement, ainsi que des effets, dont tu soulignes fort bien la flexibilité mais pas trop la qualité intrinsèque (les réverbs, par exemple). Car la question qu'on se pose en achetant ce type de couteau suisse, c'est: "se suffira-t-il à lui même" ou bien "devrais-je encore acheter un multieffet en plus".

Je pense que tu te trompes, très objectivement.

Je peux suivre ton raisonnement si tu fais défiler les presets.

Ce que je trouve terriblement attirant sur ce synthé, c'est ses possibilités abyssales de programmation et d'import de samples. Cela en rebutera certains, moi, ça m'attire.

Merci à Synthwalker pour tes précisions. Je m’apprêtais à acheter une PCM81 ou une Eventide Space/Eclipse, je vais y réfléchir à 2 fois...

Alors… J'ai lu, écouté, ré-écouté, et comparé avec d'autres synthés Korg d'un autre temps.

Concernant les cordes du Kronos, elles ne m'ont procuré aucune émotion particulière. Bizarrement, j'ai préféré celles du X5DR à celles du Kronos (étrange, non ?). Mêmes remarques pour les choeurs.
J'ai la furieuse impression que Korg avait d'excellent samples dans les années 90 avec les séries i et X, et qu'après ça s'est un peu cassé la g***** en qualité. Un "quelque chose" a été perdu.

Les AL-1 et MOD-7, là, j'ai trouvé ça hyper bon par contre : c'est vraiment là où Korg excelle actuellement.

Si je devais un jour acheter un Kronos, ce serait UNIQUEMENT pour les moteurs AL-1 et MOD-7.

Mais c'est une Workstation, hélas, donc 90% me seraient inutiles. Pour le prix, si on n'utilise que 2 moteurs, autant investir dans un Virus TI2 et un DX7

Bref. On a vraiment l'impression que c'est la course à la complexité des machines, ce qui n'est pas nécessairement une bonne chose vu qu'on doit se taper un manuel de 1700 pages. Peut-être que les "Big 3", au lieu de faire des machines "couteau suisses" qui font tout, devraient se concentrer sur des machines avec moins de choses mais faites aux petits oignons. That's it.

Le Kronos n'est pas, pour moi, la "révolution" qu'on tente de nous faire croire.