Commentaires sur le test : Un pas-de-géant !

Je me souviens encore des certaines de mes nuits très écourtées par l'attente de réception de certains synthés Korg (à l'époque le Trinity, Triton, Z1, Karma etc....)

J'avais la chance d'avoir "Michel Deutsch pour moi tout seul" quand il avait encore son magasin sur Rennes avant qu'il ne devienne démonstrateur Korg (Magasin Deutsch Music pour mémoire)

Je me souviens des frissons quand j'ai entendu les sons du Karma par exemple, j'étais sur le cul !  

Mais à l'heure d'aujourd'hui, je n'ai plus du tout le même regard sur ces nouvelles workstation qui tentent malgrès tout d'apporter leurs lots de nouveautés tant au niveau ergonomie que sonore.

Je vais sûrement m'attirer les foudres mais quel bonheur d'avoir des sons qui sonnent tout de suite pour éviter de passer des mois en production pour arriver à faire sonner un synthé tel que le Kronos (je parle toujours des sons "acoustiques")

Je pars du principe qu'il est plus intéressant de créer, composer le plus rapidement possible à l'inverse d'avant ou je me "prenais la tête" pour faire sonner mes machines.

Oui, je parle encore de MAO, désolé pour les plus réticents d'entre nous mais le pas de géant serait plus approprié aux banques actuelles qu'a ce que j'ai écouté ici ou en magasin sur le Kronos.

Les synthés type "acoustiques" ne me font plus réver, les poils ne se hérissent plus sur mes bras comme par le passé, une page est tournée et même si l'on peut regretter le manque de sensation tactile d'un VST, force est de constater que la différence entre le Hard et le Soft se fait de plus en plus grande

Malgrès tout je souhaite beaucoup de plaisir aux futurs possésseurs de ce Kronos !

le véritable problème en définitive est de savoir à qui ce genre de workstation s'adresse car ne nous racontons pas d'histoire aucune production digne de ce nom ne peut se faire à elle seule avec une workstation aussi intéressante et puissante soit-elle.quelle production sera faite avec des sons de violons du kronos qui de toute façon ne sonneront pas suffisamment réalistes comparativement à des softs aussi puissants que ceux qui existent sur le marché.idem pour à peu près tous les sons acoustiques même s'ils sonnent quand-même mieux qu'avant il est vrai.en revanche certains sons de synthés présents oui peuvent être utilisés à bon escient mais c'est un doux rêve que de vouloir croire qu'il est possible de faire une production (professionnelle j'entends) avec un kronos.par contre pour des maquettes et pour ne pas se prendre la tête,travailler vite,coucher des idées,composer là je dis ok.

en résumé il faut simplement trouver chaussure à son pied en fonction de la marche voire de la course que l'on prévoit de faire

C'est toujours pareil ici: on continue de comparer des choux (un synthé hard, transportable, avec un OS conçu à 100% pour la musique) et des carottes (un ordinateur avec une carte son et des softs).

Les 2 solutions sont très bonnes et ne visent pas le même public. D'autant que, quand on commence à parler prix, on sent bien que le débat est faussé étant donné que beaucoup considèrent les softs comme gratuits, n'est-ce pas?

Synthwalker a judicieusement souligné les avantages du Kronos pour les musiciens Live, et il y en a pas mal.

Personnellement, les 2 choses qui me freinent sur le Kronos, c'est l'interface (je suis toujours pas convaincu de l'ergonomie d'un écran tactile pour programmer un synthé) et le naturel du moteur sonore STR-1, certes très créatifs pour les sons de synthèse mais qui sonne toujours autant carton quand il s'agit de créer un instrument à corde qui sonne acoustique.

D'ailleurs, Synthwalker, tu ne nous dis pas grand chose sur ce que tu penses de ce moteur-là, qualitativement, ainsi que des effets, dont tu soulignes fort bien la flexibilité mais pas trop la qualité intrinsèque (les réverbs, par exemple). Car la question qu'on se pose en achetant ce type de couteau suisse, c'est: "se suffira-t-il à lui même" ou bien "devrais-je encore acheter un multieffet en plus".