< Retour vers Roland Fantom G8

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/286

Roland Fantom G8

Workstation de la marque Roland appartenant à la série Fantom

6 avis

Présentation du produit Présentation

Avis 6 6

Comparateur de prix

Petites annonces

Forums 98 98

Actu 4 4

Fantom G VS Motif XS VS Korg M3 ?

142 réponses
32 participants
36 499 vues
28 followers

Twinton

1189

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 23/04/2008 à 20:40:34

Nb : on s'éloigne du sujet initial :clin:

, dans l'esprit du Muse Receptor, peut-être moins complet, mais moins cher, il y a aussi ce nouveau produit distribué par Steinberg : le plugiator.
https://www.steinberg.fr/products/useaudio/plugiator/index.php

Afficher le sujet de la discussion

coyote14

15880

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 20 ans

61 Posté le 23/04/2008 à 23:16:11

Le réceptor EST un PC. Je ne vois donc pas pourquoi les temps de chargement seraient instantanés et la latence de 0 ms (!!!). ok, l'OS est ultra light mais il y a pas à dire: si le programme doit aller charger des samples de 2 Go, il va bien lui falloir un temps de chargement depuis le disque dur.

chfeux

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

62 Posté le 24/04/2008 à 10:51:10

Autant pour moi quand je parlai de Zero latence je voulais dire qui s'en aproche le mieux, pour le chargement je suis d'accord ac toi, mais c vrai aussi ke l'on s'eloigne du sujet initial.

TheaterOfThought

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

63 Posté le 28/04/2008 à 14:35:30

De mon coté, ce sera le Korg M3 88.
Je l'ai commandé samedi et espère le recevoir fin de semaine.
Il y avait un fantom G 8 que j'ai pu essayé avant de faire mon choix, en espèrant qu'il puisse me faire changer d'avis.
La première fois que j'ai du choisir entre Roland, Yamaha et Korg date de 2002.
A l'époque j'avais été séduit par les sonorités Korg du LE. J'ai possédé un rack motif.
Au final, nous sommes en 2008 et je dirais que la couleur des sons n'a pas évolué pour la série motif,fantom et les workstations Korg.
Donc, j'ai rechoisi Korg pour les mêmes raisons qu'en 2002, purement par gout musical personnel.
J'adore le live et personnellement je me sens plus expressifs derrière les claviers Korg. J'adore le joystick, le ribbon.
L'écran du Fantom est très agréable a regarder mais pour moi ca s'arrete la.
L'écran du Korg est plus petit effectivement la résolution est moins bonne mais c'est un vrai plaisir à programmer avec le touch screen.
Le D-beam est intéressant mais reste un controlleur imprécis je trouve. Surtout si vous avez les mains qui tremblent comme moi :D:

iob27

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

64 Posté le 30/04/2008 à 16:12:50

AFicionado nous dit :

Citation : Le réceptor EST un PC. Je ne vois donc pas pourquoi les temps de chargement seraient instantanés et la latence de 0 ms (!!!). ok, l'OS est ultra light mais il y a pas à dire: si le programme doit aller charger des samples de 2 Go, il va bien lui falloir un temps de chargement depuis le disque dur.

Attendez, attendez : mais TOUT les synthés depuis belle lurette sont des ordinateurs, spécialisés certes, avec du hardware particulier aussi, mais bref, c'est bel et bien un ordinateur qui contrôle tout, et depuis longtemps ! Le tout premier synthé a avoir un micro processeur est le Sequential Circuits Prophet-5 en 1978 !! (ce nous rajeunit pas ...)

Actuellement Ils ont tous un micro-processeur, un système d'exploitation, etc. (sauf engin rare et bizarre ..)

Quelle est la différence avec un bête PC ?

1) le système d'exploitation : sur un PC/Mac il est très général (windows, linux,MacOs) avec des extensions pour les jeux, graphisme, etc, sur un synthé il est dédié, c'est à dire limité et optimisé à la fonction principale c'est à dire : faire de la musique.
Bien heureusement, il est écrit (parfois en assembleur !) pour limiter au maximum la latence.
Sur un PC ? Bill Gate s'en fout de la latence comme il se fout aussi des bugs de Windows, ca rapporte rien à Microsoft, le marché de la musique
NB: ce n'est pas le cas du marché des jeux. Il y a des problèmes de latence dans les jeux ?? non.

2) le hardware : il y a des circuits spécialisés qui réalisent certaines opérations "en dur", c'est à dire par l'électronique et pas par programme. Pourquoi ? simplement pour aller plus vite ! pour une latence proche de zéro !

Que se passe-t-il à notre époque (an 2008) : les processeurs généralistes sont tellement puissants et pas chers, que cela devient de moins en moins utile de construire des "chips" spécialisés pour telle ou telle fonction (ex; une enveloppe, un filtre) .

Résultat ? les synthé vont se rapprocher niveau hard, d'un bete PC de bureau pour le rapport performance/cout.

Et pour le système, on va bientôt avec windows sur un Roland ou Yamaha ?

Sûrement pas ! Windows est trop nul pour faire du temps réel fiable ... et tant que le marché de la musique n'intéresse pas Micro$oft ... il n'y a aucune chance pour que cela change.

Par contre il existe une version de Linux temps réel : c 'est MontaVista (www.mvista.com) !

Et c'est le système du ..... MOTIF XS !!

Et voila : on est au bout du rapprochement PC et Synthé : le MOTIF est le second (après l'Oasis) synthé commercial a avoir un système d'exploitation issu d'un PC de type Unix ... pas étonnant qu'il ait le réseau : Unix est très bon pour internet ... (il l'a même inventé ...)

Vu le bénéfice pour le constructeur (plus la peine de développer un système à chaque synthé), je suis sur que Linux vas se répendre sur tous les synthés hardwares.

Alors la guerre DAW / Synthé est finie ?

Possible, car si vous arrivez à assembler un PC avec du hardware de qualité, un clavier, des boutons, un écran, si vous installez dessus MontaVista avec les extension du MOTIF et les échantillons ... vous avez ... un MOTIF XS...

NB: c'est théoriquement possible à faire, les sources du système du MOTIF XS sont disponibles sur le site de Yamaha. C'est de l'open source ...
A quand un hack du système avec plein de nouvelles fonctions ?

Conclusion :

1) La différence entre un DAW et un Synthé est faible : c'est juste la manière dont on assemble les choses, et l'allure du résultat. Aussi quand on achète un Synthé, c'est tout intégré et garanti de fonctionner (plus ou moins)
2) Si ca marche pas bien sur windows ... il faut se plaindre à Bill Gates, car oui c'est vrai, windows est une bouse, ou passer sur MacOs, ou sur Linux ... mais faut avoir des softs ...
3) Il faut s'attendre à que les futurs synthés mettent du temps à démarrer : he oui, c'est un OS presque standard et complet qui démarre, car si c'est Linux et Unix qui est utilisé, il a été écrit au départ pour des serveurs, et il n'a pas vraiment été conçus pour redémarrer toutes les 5 minutes.

Au fait c'est quoi l'Os du Fantom ?

NB: J'ai de mon coté acheté un MOTIF XS7, car il est pas très cher ...mais je ne vous donne pas le prix, j'habite en Asie, et si je vous dit combien il coute pas loin du Japon ... vous allez pleurer ...

triton2

350

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

65 Posté le 30/04/2008 à 17:56:45

Si dis nous un peu combien il coute la-bas?

Anonyme

66 Posté le 19/05/2008 à 13:48:01

Bonjour à tous !

J'ai un gros dilemme et j'aurais besoin d'aide... Voilà mes besoins, j'aimerais m'acheter un clavier pour faire de la scène d'ici 3 mois, du coup j'ai pensé à m'acheter une workstation (premier point je ne sais pas si c'est vraiment utile)... Je fais dans le métal symphonique et dans la musique de film epic (Hans Zimmer, Vangelis, etc...), je recherche donc des sons piano classique, strings, orchestres, voices, choeurs, etc... Enfin je ne sais pas si je dois prendre un 61 ou 88 étant donné que c'est de la scène, je ne sais pas si j'aurais l'utilité d'un 88... Voilà en gros les 3 grandes questions que je me pose, et quel modèle prendre ? Pleaseeeeeee j'ai besoin de vous

Merci.

Anonyme

122

67 Posté le 19/05/2008 à 13:58:10

Tout d'abord, je pense que tu dois oublier le 61 touches, mais au minimum 76 touches pour un confort de jeu plus appréciable.
Pour les sons de piano, le xs8 n'est pas super top comparé aux sons depiano du s90es entre autre... je préfére dans l'ensemble ceux du Fantom G 8 (fantom G7 idem).

Dans la lignée de ce que tu décris, le fantom G7 (76 touches) au niveau palette sonore et possibilité de scène conviendra plus que parfaitement à tes besoins.

Maintenant le Xs 8 est une superbe machine, mais il est vrai que c'est plus problèmatique à transporter que le le fantom G7 ou tout autre claviers 76 touches.

Le Fantom G8, lui est très bien, mais lourd, lourd, lourd.

Opte si ton budget le permet pour le fantom G7, disponible dans quelques jours maintenant...

si non, regarde pour le fantom X7 modèle qui vient d'être remplacé par celui cité au dessus, tu peux le trouver en destockage à très bon prix.

En tout cas, oubli le 61 touches pour la scène, surtout si tu n'as qu'un seul clavier !!!!

L'utilisation d'une workstation est parfaite entre autre si tu utilise des séquences, etc ....

pour les choeurs, ceux du fantom G sont à tombés par terre, vraiment très bon !!!

shen

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

68 Posté le 19/05/2008 à 15:03:40

Salut Vran,si une véritable workstation n'est pas ta priorité, je te conseille le Kurzweil PC3x.
Le son de piano est bien meilleur que le fantom g.
Les strings et choeurs sont très réalistes, les sons classiques, orchestres symphoniques son très bons, pour moi y'a pas photo, sur scène tu entendra la différence par rapport à un fantom g.
prix PC3x(88 note):2290e (chez thomann)
La sortie d'un clavier pc3 de 76 notes est prévue pour bientôt.

/workstation/kurzweil/pc3-series-pc3x/forums/t.277647,kurzweil-pc3x-videos.html
A+

Anonyme

122

69 Posté le 19/05/2008 à 15:35:10

Je peux pas dire plus, je connais pas le kurzweil, jamais eu entre les doigts !!!!