[News] Hot & warm : Line 6 Spider Valve 212
- 663 réponses
- 69 participants
- 31 163 vues
- 62 followers
Los Teignos
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
lohworm
Citation : Débat sur modélisation...
yaissssse !
fahrenheit501
Hors sujet : Le passage d'un signal analogique à un signal numérique induit INEVITABLEMENT une perte d'informations, si petite soit-elle.
Pour ceux qui en doutent, y a un dossier qui est assez bien fait, ici-même, sur AF :
https://can-cna.audiofanzine.com/apprendre/dossiers/index%2Cidossier%2C28%2Cmao%2Cles_secrets_de_laudionumerique.html
Sans rentrer dans les détails, c'est l'échantillonnage et la quantification qui font qu'il y a cette perte d'informations :
Echantillonnage : fréquence à laquelle l'ordinateur va effectuer une mesure sur la 'courbe' du signal analogique pour en retirer une valeur. Plus l'espace entre deux mesures est petit, plus le signal numérique sera proche de l'original. Mais pour qu'il soit strictement identique, il faudrait que la prise de mesures soit faite en permanence. Ce qui est impossible.
Quantification : valeur que l'on va donner à chaque prise de mesure faite lors de l'échantillonnage. Plus on a de valeurs dispo (111 - 110 - 101 ... etc) plus la mesure sera précise et se rapprochera de l'original. Dans la pratique, la quantification procède plus ou moins à un arrondi de la valeur qu'il a prise, en la faisant correspondre avec la valeur de sa table qui est la plus proche de celle de la mesure.
Ex : si sur le spectre analogique, en l'instant T on a une valeur de 1,81 sur la courbe, et que la quantification va de 0,25 en 0,25, l'ordinateur afectera la valeur 1,75 à cette prise ====> il a arrondi la valeur.
Voilà en espérant que ça a aidé à défoncer quelques idées reçues
lohworm
Hors sujet : Citation : Le passage d'un signal analogique à un signal numérique induit INEVITABLEMENT une perte d'informations, si petite soit-elle.
certes, mais cette perte d'information, pour le cas de l'audio, ne peut-elle pas être "rejettée" dans la partie non audible du spectre ? (pour ce qui est de l'échantillonnage)
et pour ce qui est de la quantification, ne peut-on pas choisir celle-ci en dessous du seuil de discrimination de l'ouie ?
linn134
Hors sujet : J'aime pas trop intervenir dans les discussions sur la modélisation, étant plutôt satisfait de cette technologie, mais là il y a une chose fondamentale dont tout le monde semble se moquer :
Vous vous souvenez de la fameuse maxime "la chaine audio a la qualité de son composant le plus faible", hé bien pensez un peu que le maillon le plus faible en dehors de ce matos de fou c'est notre oreille !!!
En studio, pour faire des super prises avec des numérisations inévitables, je conçois que la modélisation ne soit pas le meilleur choix pour un ampli (je ne parle pas des PODlike). Mais pour jouer chez soi, en groupe et faire un peu de live, ça fait largement l'affaire.
Et plus le temps passe et plus je me dis que les premiers à cracher sur la modélisation sont ceux qui ne savent pas s'en servir. Je comprends que bidouiller puisse gêner bon nombre de gratteux, mais pour ceux qui savent se bouger le fondement, c'est énorme.
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.
Jofree
Citation : Débat sur modélisation...
Des hauts et des bas sur modélisation..."To boldly go where no man has gone before."
Anonyme
Il faudrait comprendre une fois pour toute qu'il ne s'agit QUE d'une affaire de goût, et que toute autre argumentation, même fondée, n'est là que pour se convaincre soi-même qu'on est dans le vrai ( "la modelisation c'est génial, ya pas a changer les lampes..." ou "ils arriveront jamais à faire sonner un pod comme un tout lampes..." ).
La seule question que moi je me pose c'est: est-ce que je me fais plaisir dans mon canapé, devant ma télé, avec mon pod, mon casque et ma gratte ? La réponse est oui; celui qui me dit "moi jme fais plaisir devant ma télé avec mon marshall 18 watts" je reponds "cool!"
Pour les répétes ou la scène, est-ce que je me ferais plaisir avec mon pod, la réponse est non, celui qui me répond "ben moi si" je lui dis "cool!".
J'ai déjà vu des types tirer un super son d'un pod en live et d'autres un son pourri d'un 2 corps diezel, j'ai evidement vu l'inverse aussi...
Pour finir je dirais qu'il faut arréter de débattre sur "lampes VS modélisation" comme on débattrait sur "bio VS ogm", parce qu'avec la modélisation, c'est sûr qu'il n'y a pas de risque majeur sur la santé
rock_in_chair
!!!
- < Liste des sujets
- Charte