Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Audiofanzine
Agrandir
Audiofanzine
Audiofanzine
(21 avis produit)
Produits 10 10
Actu 843 843
Articles 44 44
Tutoriels Tutos 1 1
Avis 21 21
Petites annonces
Forums 1 206 1,2k

Editorial du 28 janvier 2023 : commentaires

  • 102 réponses
  • 38 participants
  • 3 514 vues
  • 36 followers
Sujet de la discussion Editorial du 28 janvier 2023 : commentaires

Big Brother is watching us...Si l’on avait bien compris avec la dernière Coupe du Monde de Football que l’industrie du sport ne souhaitait pas s’embarrasser avec des questions humaines ou environnementales, il se pourrait bien que les prochains Jeux Olympiques de Paris nous montrent aussi que la liberté ne figure plus parmi les valeurs du sport. C’est ainsi que, sous couvert d’une sécurité qui a toujours bon dos, on examine au Sénat un projet de loi pour équiper Paris de caméras de surveillance « intelligentes » qui scruteront les foules afin d’y repérer des individus suspects. Comme en Océania ? C’est un peu cela, de sorte qu’en vis-à-vis d’un événement sans doute plus financier que culturel si l’on en juge par le prix que pourront atteindre les places pour certaines compétitions (on parle de 950 euros pour la finale du 100 mètres, soit près d'un euro pour 10 centimètres…), on se demandera si l’important n’est pas, en définitive, de ne pas y participer… Et ce serait pourtant dommage de ne pas réserver le meilleur accueil à cette gentille kermesse associative qui, bien au-delà du panem et circenses qui n’a jamais déçu aucun gouvernement depuis l’époque de Juvénal, s’avère vitale pour la survie de petits artisans comme Nike ou Adidas…

Reste qu’il faudra composer un hymne officiel pour galvaniser les dieux et déesses du stade, et que c’est sur ce point précis que vous êtes attendus, bande de troubadours, en empoignant une Yamaha Revstar ou en pianotant sur un Trigon-6 de Sequential que vous enregistrerez grâce à une interface Lewitt. Et ce faisant, habituez-vous à sourire car vous serez très probablement bientôt filmés !

Sur ce, bon week et à la semaine prochaine.

Los Teignos
From Ze AudioTeam

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 28/01/2023 à 04:12:45 ]

Afficher le sujet de la discussion
61
Je sais que je serai censuré, mais peu importe. Nous verrons bien si la modération de Audiofanzine, laisse également la libre parole à ceux qui ont un avis contraire aux maîtres à penser que sont "Los Teignos".
Tout d'abord, je ne vois pas où est le problème de vouloir dissuader certains individus cagoulés, (et /ou) armés d'intentions malsaines, de commettre ce dont l'actualité nous relate malheureusement et quotidiennement depuis pas mal de temps. Où est le problème de pouvoir identifier les individus précités afin de les retrouver, voire les stopper, grâce justement, à la vidéo surveillance ? Qui n'a rien à se reprocher, ne craint pas la vidéo surveillance. Quant- à ceux qui crient au scandale sur les moyens mis en œuvre pour sécuriser nos rues et nos avenues et qui déballent leur vie privée à Mr Google et sur les réseaux sociaux... Je me marre !!!
Je terminerai en faisant remarquer à ces "Maîtres à penser" que voudraient être nos "Teignos" nationaux, que leur édito politico-partisan d'une pensée qui se voudrait-être dans l'air du temps, sortent depuis bien longtemps de l'univers auquel a été pensé et conçu Audiofanzine. Que si nos "Teignos" nationaux veulent exprimer leurs opinions politiques, qu'ils le fassent ailleurs, mais pas sur ce site. Maintenant, place à la musique SVP !!! Merci.
62
Petite mise au point : Attention aux mots utilisés, ici on modère, bien que certains prennent ça pour de la censure. Nous sommes dans un forum où normalement on ne parle pas de politique, quand bien-même nous savons que certains sujets portent éminemment une dimension politique en eux-même. Notre société change, ses préoccupations aussi, il arrive qu'elles s'invitent dans l'univers de l'audio, qu'il y ai débat sur AF sur ces sujets du moment que c'est respectueux et sans invectives peut se concevoir.

Je le répète : il n'y a aucun souci avec la pluralité des opinions. Il y a un souci en revanche quand les conversations virent à la politique partisane, aux excès en tout genre (qui ont amené à l'interdiction pure et simple de la politique sur AF, d'ailleurs). Un forum internet est un lieu qui doit respecter la Loi, et met aussi en oeuvre des CGUs et une charte, la liberté de ce que l'on peut y faire n'y est donc pas absolue.

D'accord ou pas d'accord avec les propos de Los Teignos, je vous invite donc à en parler de manière sensée, réfléchie, mesurée, sans utiliser la diffamation (qui sera modéré car illégale ), l'invective, etc.

En vous remerciant.

Tamen pax et amor, oscula.

[ Dernière édition du message le 30/01/2023 à 11:20:07 ]

63
Je n'imaginais pas trouver sur un site d'audio une voix aussi jouissivement acide sur l'actualité !
Un musicien qui, en plus, sait écrire: chapeau bas !

Going Modular

soundcloud.com/goingmodular

youtube.com/@goingmodular

64
On sait tous écrire ici.
65
Citation de nwaez :
En quoi notre liberté est en danger avec l'installation de cameras bien utiles contre les frappadingues qui parasitent nos vies ?


La première idée qui me vient : le cybercrime actuellement un produit brut de 6000 milliards de dollars (plus que le PIB de la France).
Il existe maintenant des services de type "ransomware as a service" ou "internet harassment as a service", où l'on commande en ligne des moyens criminels pour attaquer un individu de son choix, comme un CD chez amazon.
Penser que tous ces moyens ne serviront pas aux criminel sur des plateformes d'état ou privées piteusement protégées, ce n'est même plus de la naïveté à ce stade.

http://soundcloud.com/in-mobile

 

[ Dernière édition du message le 30/01/2023 à 13:51:30 ]

66
Pour bien connaître le sujet de la videoprotection et de la vidéosurveillance (pour avoir audité quelques dizaines d’installations en quelques années), on est je pense, et comme d’habitude d’ailleurs, plus sur un souci de sécurité informatique lié à l’interface chaise-clavier que des outils eux-mêmes.

Quand ils sont conçus sérieusement, les caméras d’un dispositif de videoprotection sont sur leur réseau privé (réseau physique j’entends), transmettent de manière chiffrée, vers des serveurs non connectés à Internet. L’accès physique aux machines est contrôlé, les réquisitions enregistrées, la durée de conservation n’est pas sensée excéder quelques semaines (on trouve souvent bien moins d’ailleurs, question d’espace disque disponible…)

J’ai plus crainte dans les dispositifs de vidéosurveillance, souvent mis en œuvre par des gens pas totalement au courant des réglementations et des enjeux, faisant confiance à des prestataires pas trop pointilleux sur l’aspect légal. J’ai vu un certain nombre d’accès avec des codes par défaut, etc…

Par extension, vu qu’on parlait récemment de l’aspirateur iRobot et de ses images leakées : Avez-vous conscience du nombre de personnes utilisant des matériels du genre webcam connectées & co et qui sont littéralement accessibles à cause de failles béantes de sécurité comme l’utilisation du mot de passe par défaut, etc ? Vous êtes littéralement chez les gens en 2 clics !

Nice qui a été cité plus haut, parfait exemple aussi de l’inefficacité de la videoprotection quand elle n’est pas correctement opérée. A quoi servent des centaines de caméras quand personne ne sait analyser les images ou repérer ce qui peut être suspect au regard d’un vrai danger imminent pour la population ? La question est posée.

Autre sujet beaucoup plus vaste que celui évoqué pour les JOs : la place des algorithmes automatisant des tâches qui ont un vrai impact sur la vie des gens. Pas besoin d’aller jusqu’aux robots et drones militaires équipées d’armes, ça vaut pour des Parcoursup, à un niveau moins grave le guitariste ou le cycliste qui se prend 7 jours de bannissement parce que l’algorithme d’un réseau social ne sait pas que « pédale » n’est pas une insulte dans une majorité de contextes… (en passant, soyez contents que la modération ne soit pas automatisée ici… :) )

Et enfin, ça a déjà été évoqué ici, la plupart d’entre nous n’avons simplement aucune idée de la quantité de traces numériques qu’ils laissent, entre les smartphones, ordis, fichiers divers et variés dans lequel ils apparaissent. Et surtout ce que recouper ces données peut signifier (saviez vous qu’il suffit de naviguer sur 4 ou 5 sites différents pour qu’un profil puisse en être déduit afin de vous proposer des publicités « ciblées » ??). Cas d’école également : l’open data des taxis de New York dans une première version permettait de lever l’anonymat d’un certain nombre de personnes. On pouvait savoir qui avait pris en charge telle célébrité. Qui fréquentait certains clubs olé olé. À partir d’un open data présentent des données qui semblaient suffisamment anonymisées à la base.

Etc.

Tamen pax et amor, oscula.

[ Dernière édition du message le 30/01/2023 à 14:34:19 ]

67
J'ai un peu de mal avec le mot "videoprotection", une caméra ne protégera personne si derrière il n'y a que des enregistreurs ou des algorithmes. Elle pourra aider à posteriori mais certainement pas en temps réel.
Tout comme les algorithmes qui décident, dans certaines villes américaines, du déploiement des patrouilles, l'algorithme se nourrissant de lui même, il met en place un système ressemblant à un serpent qui se mort la queue.
J'avais vu un doc sur une certaine chaîne franco-allemande où les algorithmes de reconnaissance faciale se trompaient bien plus qu'un être humain dans l'absolu et d'un gars en particulier qui avait des facultés de reconnaissance de visage assez hallucinantes face aux machines, même dans une foule compacte.
Le mot "pédale" banni me fait aussi penser au tableau de Courbet banni parce que considéré comme porno pas les algorithmes... Un algorithme ne pourra pas apprendre la sensibilité ou le libre arbitre face à la "subtilité" ou la complexité d'une réflexion humaine (à mon sens)
68
Je sais que ça fait novlangue, mais juridiquement la vidéoprotection (mise en œuvre de caméras filmant la voie publique) diffère de la vidéosurveillance (mise en œuvre de caméras filmant des lieux fermés). Ce ne sont pas les mêmes textes de loi qui encadrent.

Tamen pax et amor, oscula.

69
Citation :
Autre sujet beaucoup plus vaste que celui évoqué pour les JOs : la place des algorithmes automatisant des tâches qui ont un vrai impact sur la vie des gens. Pas besoin d’aller jusqu’aux robots et drones militaires équipées d’armes, ça vaut pour des Parcoursup, à un niveau moins grave le guitariste ou le cycliste qui se prend 7 jours de bannissement parce que l’algorithme d’un réseau social ne sait pas que « pédale » n’est pas une insulte dans une majorité de contextes…


En fait, c'est vraiment pour moi le plus gros problème du dispositif, sachant que visiblement, la techno utilisée sera chinoise... La CNIL entend visiblement faire pression pour que les visages ne soient pas détectés (mais la CNIL a t'elle les moyens d'obtenir ça ?), de sorte que seuls les "comportements" suspects seront détectés. Or, c'est quoi un comportement suspects ? Un gars qui se gratte un peu trop l'oreille ? Qui plisse un peu trop les yeux ou qui boîte ?

Ce qui me gêne aussi, c'est qu'après la Révolution et à l'instauration de la République, on a mis en place des relais de pouvoir pour garantir la stabilité de l'état et la sécurité des citoyens. Qu'on élit des hommes et des femmes pour ça. Qui, parmi nos sénateurs ou députés sait ce qu'il y a dans ces "intelligences artificielles" ? Qui contrôle ça sachant que les technos utilisées émanent de tiers ? Quelle confiance puis-je accorder à mes élus s'ils délèguent la responsabilité pour laquelle ils ont été élus à des intelligences artificielles ?

Par ailleurs, je peux le signer : même si l'implémentation du dispositif sera d'abord timide et raisonnée, elle finira par s'élargir. Pour l'heure, on ne ferait pas apparemment de reconnaissance faciale. Mais si demain un cinglé agresse un flic au nom d'une idéologie et que les médias en font leurs choux gras, et on passera immédiatement à la détection faciale...

Reste enfin à parler du motif : en 2020, le terrorisme a fait 43 morts dans toute l'Europe et c'est terrible, je ne discute pas ça. Mais la violence conjugale a fait 125 mortes rien qu'en France la même année et c'est un peu plus considérable sans qu'on pense à mettre des caméras intelligentes pour repérer les comportement de concubins violents. Et si j'en reviens à l'Europe de 2020, la pollution aux particules fines y a tué 238 000 personnes. Et sincèrement là, tout le monde s'en fout...

Non, le seul problème du terrorisme, ce n'est pas tant sa mortalité réelle qui est faible, c'est qu'il empêche de consommer de l'événementiel comme les JO parce que c'est la seule raison d'être de ces derniers, pousser encore un peu plus la consommation, la surproduction, quoi que cela puisse dégager en particules fines (aaaah, tous ces transports qu'il va falloir, tous ces minerais qu'il va falloir extraire, toute cette eau potable à bousiller, etc.), quoi cela puis faire comme morts à de multiples niveaux (on en parle du bilan carbone d'une compétition comme celle là ?). Si l'on y réfléchit de manière systémique, il n'est pas idiot de dire que des JO sans aucun problème génèreront plus de morts sur la planète que n'importe quel attentat...

Du coup, et pour conclure, sachant que ce genre de technologie serait le prix à payer pour une lutte antiterroriste efficace lors d'un pareil événements (et ça reste à prouver...), sachant que ce genre de techno est une menace pour la démocratie, qui a décidé sans consulter personne que la France devait accueillir les JO ? Moi perso, je préfère avoir pas de JO et pas de caméra que l'inverse. Voilà voilà...

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

70
Pour ce qui est de la Cnil, je sais que le credo là bas est que pour ce genre d’algorithmes, elle souhaite qu’il y ai toujours une validation humaine à un moment. L’humain doit toujours avoir le dernier mot. Et évidemment prêche pour que l’on sache toujours les critères pris en compte par l’algorithme.

Le défenseur des droits est lui aussi très sensible à ce genre de choses.

Le seul souci, c’est que bien que ces deux administrations soient indépendantes, leurs avis sont purement consultatifs. Si demain une dérive ultrasécuritaire s’installe, elles ne pourront que donner des avis et le faire très bruyamment savoir, un gouvernement n’est pas obligé de suivre…

Tamen pax et amor, oscula.