Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Editorial du 17 août 2024 : commentaires

  • 249 réponses
  • 36 participants
  • 7 629 vues
  • 37 followers
Sujet de la discussion Editorial du 17 août 2024 : commentaires

Elle est bonne ?Entre deux tranches de JO, vous prendrez bien un peu de records, non ? Comme celui de température de la mer Méditerranée qui, avec 28,90 °C ce 15 août, bat celui de 28,71°C mesuré en juillet 2023, et se situe bien au-dessus de la température dans laquelle nage notre Léon Marchand national… Ou celui du jour le plus chaud jamais enregistré le 21 juillet dernier à l’échelle de la planète avec 17,09 °… Bref, ça continue de chauffer, et ce n’est pas près de se calmer si l’on considère les chiffres publiés par Google il y a quelques semaines, selon lesquels les émissions de gaz à effet de serre de l’entreprise auraient augmenté de 48% en cinq ans à cause de l’essor de l’intelligence artificielle… Mais si vous savez : cette fameuse technologie qui est sensé nous permettre de résoudre tous les problèmes de l’humanité !

Bon, vous me direz, c’est pas avec le programme de la semaine qu’Audiofanzine va faire descendre la température puisqu’outre une présentation détaillée du Maestro PS-1, le premier phaser de l’histoire, et le test de la Console 1 mk III de Softube, vous aurez droit aux conseils matos pour retrouver le son du génial Cory Wong

Sur ce, bon week et à la semaine d’après la semaine prochaine pour cause de vacances…

Los Teignos
From Ze AudioTeam

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
161
162
Quelques semaines de lectures :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Limites_à_la_croissance : tous les problèmes dont on parle ont déjà été minutieusement détaillés dans ce rapport commandité par le Club de Rome (pas vraiment un think tank de gauchistes), en 1972.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Prix_de_l%27inégalité : ce "prix nobel" d'économie est lui non plus pas vraiment un gauchiste, même si plutôt "à gauche" (il a bossé pour Clinton, qui n'est pas vraiment un bolchevique, et a même participé à un groupe de travail monté par Sarkozy sur je ne sais quel sujet - cela dit, il ne se prive pas de critiquer Clinton et la classe politique américaine ou européenne dans un autre livre, notamment en montrant leur soumission aux intérêts d'une minorité). Il montre dans ce livre assez accessible d'une part que c'est la politique (et notamment l'accès aux ressources de l'État, en gros une sorte de délit d'initié "culturel") qui a créé les immenses richesses des milliardaires américains, et d'autre part que si les décisions politiques créent les milliardaires, elles créent aussi les conditions qui leur permettent de vivre de leur rente de situation en étouffant le reste de la société. Et il décline dans le livre toutes les conséquences toxiques, pour la société, de cette poursuite absurde des intérêts des 1%, pourtant inlassablement soutenue par les 99% qui n'en bénéficient pas.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_:_5000_ans_d%27histoire : un anthropologue qui parle de la dette, et qui montre assez bien le caractère profondément culturel et "magique" de celle-ci (aucune théorie économique ne comprend vraiment les conséquences monétaires de la dette, et il suffit de lire quelques bouquins sur les politiques monétaires ou de s'intéresser aux relations entre banque centrales et banques classiques pour être plongé dans la science fiction). Il y a dans ce livre un peu bordélique mais génial plein d'exemples passionnants impossibles à résumer ici, comme la colonisation de Madagascar par la France, les raisons de la guerre en Irak, les conséquences de l'attentat du World Trade Center sur les réserves d'or de Fort Knox etc etc.. En gros, l'argent est magique, la dette est une construction sociale le plus souvent fondée sur la violence, et il suffit d'observer dans le détail les manoeuvres financières qui ont été menées à l'occasion de la crise des subprimes ou du covid, ou de constater que les États-Unis ont à la fois la dette la plus colossale et les dépenses en armement les plus gigantesques, pour s'en convaincre. Mais lire ces 500 pages peut aider aussi...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Effondrement_(essai) : plusieurs études des raisons de l'effondrement des sociétés humaines. On peut ne pas partager certains points de vue de l'auteur, mais la réflexion est très stimulante. Elle s'appuie sur 5 facteurs qui ont généralement affecté l'effondrement des sociétés étudiées dans le livre (je cite la notice wikipedia) : "dégradation environnementale, changement climatique, voisins hostiles, perte de partenaires commerciaux, et les réponses de la société elle-même à ses problèmes environnementaux". Vous voyez l'idée...

Il y a vraiment plein d'autres lectures stimulantes qui devraient nous sortir de cette façon dont les médias nous montrent les problématiques écologiques et les politiques de justice sociale : comme d'un conflit entre bobo gauchistes déconnectés et bons citoyens qui travaillent dur et sont "tout le temps taxés" ou "culpabilisés".

[ Dernière édition du message le 20/08/2024 à 09:02:23 ]

163
Iä Iä, la chèvre noire aux milles chevreaux !!

https://inegalites.fr/evol-inegalites-long

Oui, en effet, le club de Rome.

Aussi, par exemple, Albert Jacquard disait bien que nous mettions au pouvoir les plus dangereux d'entre nous. Le modèle de l'enrichissement est appuyé par le politique. Capitalisme et démocratie sont ils possible simultanément ?
Je ne pense pas.

[ Dernière édition du message le 20/08/2024 à 13:18:27 ]

164
ce n'est plus Audio fanzine, mais LFI fanzine! parce que même si tu t'en défends, les auteurs cités sont très à gauche, voire anarchiste concernant Graeber. Ce qui est toujours étonnant avec ces intellectuels, on peut rajouter à la liste Piketty ou Emmanuel Todd, c'est que leurs pavés bourrés de tableaux, de statistiques, et dont la lecture est plus que laborieuse, aboutissent toujours à un discours marxiste rance, dont on ne peut pas objectivement dire, qu'il ait réussi à améliorer le sort des peuples...S'il suffisait supprimer les milliardaires, ou de leur prendre l'intégralité de leur pognon, pour régler les problèmes...beaucoup dans l'histoire ont déjà essayé d'éradiquer les bourgeois, avec à la clé des millions de morts...Mais Graeber, ou d'autres, peuvent objecter que le communisme n'est qu'un capitalisme d'état, et que la vraie solution est donc la suppression de cet état qui oppresse tant le peuple...donc l'anarchie , c'est vrai que tout ira bien, puisque l'homme est bon de nature...:clin:
165
Si tu as d’autres sources de réflexion, n’hésite pas à nous en faire part…
166
Guillaume, J'attends avec grande impatience tes auteurs "de droite" qui sont contre le capitalisme ;)

[ Dernière édition du message le 20/08/2024 à 13:36:15 ]

167
Par ailleurs, et juste pour info, sous Roosevelt (qui n’était pas vraiment non plus un bolchevique islamo-gauchiste), aux États-Unis pendant la guerre puis pendant une bonne partie des 30 glorieuses (période marquée par la misère et le totalitarisme comme chacun sait), le taux d’imposition des tranches supérieures de revenu dépassaient 90%.
Mais c’est sur que toutes ces idées staliniennes sont diaboliques et il serait impensable d’y recourir aujourd’hui pour financer l’hopital, la recherche, la transition écologique ou encore l’éducation (tous secteurs sinistrés depuis des années). Ca serait vraiment absurde…
168
Et un article au hasard dans un quotidien ecolo-terroriste…
https://www.lemonde.fr/planete/article/2024/08/20/la-mer-baltique-confrontee-a-l-effondrement-de-ses-stocks-de-poissons_6287199_3244.html

Mais vraiment tout va bien. Il est urgent de ne surtout rien changer…
169
Citation de Calagan :
Par ailleurs, et juste pour info, sous Roosevelt (qui n’était pas vraiment non plus un bolchevique islamo-gauchiste), aux États-Unis pendant la guerre puis pendant une bonne partie des 30 glorieuses (période marquée par la misère et le totalitarisme comme chacun sait), le taux d’imposition des tranches supérieures de revenu dépassaient 90%.
Mais c’est sur que toutes ces idées staliniennes sont diaboliques et il serait impensable d’y recourir aujourd’hui pour financer l’hopital, la recherche, la transition écologique ou encore l’éducation (tous secteurs sinistrés depuis des années). Ca serait vraiment absurde…
170
Euh... Alors l'humanisme se passera bien d'idées Staliniennes. 🙂
LFI, pas moi, ni RN. Il s'agit d'honnêteté factuelle, scientifique si possible car étayée, et d'un peu de respect et d'équité.
Le mot décence est incompris par certains ? Toujours cette triste discussion... 😃👍🏻
L'édito d'Audiofanzine incite clairement à ces discussions, merci Los Teignos. Personnellement, ça m'intéresse plus que d'avoir le matos de machin.

Il faut évidemment sortir des concepts de capitalisme, communisme, totalitarisme. Après, la vie, c'est un peu plus ou moins chacun sa g, la survie, le monde animal est un peu là-dedans aussi. La survie de l'espèce perso je m'en tamponne, mais la souffrance des vivants, beaucoup moins. Il suffit juste de ne pas être sociopathe pour cela. Le capitalisme pourrait être vachement mieux régulé. Pas besoin d'entrer dans les extrêmes. Vive Elon Musk. 😆🤜🏻🤛🏻
Aller sur Mars, par exemple. Pourquoi faire ?... il n'y a rien. Comme dirait Coluche, on est cernés par les cOns.

Je ne sais toujours pas ce qu'il y a de faux là-dedans :
https://youtu.be/U7eEfaKA1bk

Explications bienvenues !

[ Dernière édition du message le 20/08/2024 à 14:05:29 ]