Avis sur les compos des membres

Technique :

L’instrumental, c’est merveilleux dès l’abord, et ainsi jusqu’à la dernière note. Ces couleurs mêlées, aussi riches qu’équilibrées… Cela ne se sent pas obligé d’en rajouter des couches et des couches, et comme ça chaque détail est à sa juste place, et « en plein rendement ». Et comme le mixage est « au quart de poil » (de chat ?). Et là dedans, partie pleine et entière du tout (et non pas un élément collé par dessus) : la voix de Zecat. Elle est juste parfaite. Bien placée en elle-même – comme quoi on peut chanter à mi-voix et être percutant – mais aussi, et ceci va avec cela, parfaitement à sa place relativement aux autres lignes musicales.
Bon, là, les paroles ne m’ont pas vraiment atteint, mais les qualités vocales ont suffit pour emporter l’adhésion.

Artistique :

Et là dedans, partie pleine et entière du tout (et non pas un élément collé par dessus) : la voix de Zecat. Elle est juste parfaite. Bien placée en elle-même – comme quoi on peut chanter à mi-voix et être percutant – mais aussi, et ceci va avec cela, parfaitement à sa place relativement aux autres lignes musicales.
Bon, là, les paroles ne m’ont pas vraiment atteint, mais les qualités vocales ont suffit pour emporter l’adhésion.

Technique :

"Un rock rauque et sombre nuancé par des touches plus irlandaises." Ainsi est annoncé le morceau, par l'auteur.
Vraie utilisation de la voix, du chant... "Ireland... Ireland..." Certains semblent ici s'en être gentiment moqué, mais la façon dont ça arrive... le son, là, ça m'a fait penser à certaines choses du premier disque des Pink Floyd (ère Syd Barrett)...
Un côté "brut raffiné" ?

Artistique :

En fait tout ça, et même les cornemuses folkloriques, ça me plaît - parce que ça y va sans complexe ! On prend un parti, et on assume. On est porté par une « énergie » interne… Sans doute, on ne sait pas trop d’où elle vient, mais ça n’empêche pas de prendre plaisir à la laisser agir en soi. Au contraire, peut-être ? Cela sent bon l’allure libre…
Cela, avant d’avoir toutes ses arêtes bien polies, ça a du « caractère ». Et là, moi, je suis toujours preneur, pour ça.

Technique :

"J'ai imaginé que l'image prenait vie."

C’est une belle façon de réagir à l’image : imaginer (que l'image prend vie).
Tu t’es donné alors comme un programme (comme on a parlé de « musique à programme » dans la seconde moitié du XIXème) – et tu l’as suivi !
Je veux dire que l’on te suit, en écoutant ce morceau. Comme la « vie » évolue, la musique évolue. Et c’est vraiment bon, là, de se laisser emporter.
Peut-être, cependant, la façon dont « l’image se fige à nouveau » est-elle un peu expéditive ? Mais, bon, en fait, quand tout se passe bien, on peut ne pas trouver grand-chose à en dire… Quand « technique » et « artistique » marchent main dans la main…
Alors je cherche un truc… Après tout, c’est le principe de ces commentaires, non ?

Artistique :

Et je trouve : la présence de la percussion. Trop devant peut-être un peu trop longtemps ? Et cette impression, de « (un peu) trop », peut-être parce que, à ce moment-là, le discours de la percussion n’est pas au niveau d’inventivité de celui des guitares qui sont « au-dessus » ? Alors, si la rythmique n’est pas à ce niveau (et pourquoi devrait-elle l’être ?), elle ne doit que soutenir – comme un pilier soutient une architecture sans cacher les beautés de sa façade.

Technique :

On pourrait en écouter comme ça pendant encore plus longtemps - toujours avec autant de plaisir, tellement c'est du bel ouvrage... du travail d'orfèvre, que dis-je, de virtuose de l'orfèvrerie !
(Je n'ai même pas essayé de deviner qui c'est qui qui du quizz... trop inculte suis-je.)

Artistique :

Ceci dit, pour en revenir à votre boulot... c'est tellement démonstratif de vos grandes, grandes capacités (vous êtes deux, non ?) et vraiment vous êtes des bons ! non ? - que ça me fait regretter que vous n'ayez pas proposé ici un truc plus... personnel.
Enfin, moi, ce que j'en dis... C'est vous qui voyez.

Technique :

Voix très bien placée, bonne diction et tout et tout ce qu'il faut pour chanter - ce qui me fait penser que, peut-être, c'est une timide suggestion, certains maniérismes (*) pourraient être mis de côté ? Il me semble que tu as tous les moyens vocaux nécessaires pour trouver et développer une façon plus personnelle de chanter ?
Rien à dire de particulier sur l'instrumental... parce que ça roule ! Il est là (l'instrumental) pour servir, soutenir le chant, et il fait le job parfaitement... ce qui ne veut pas dire qu'il serait inodore et sans saveur ! Au contraire... Disons qu'il est un parfait partenaire.

(*) Un "maniérisme" : cf "artistique"

Artistique :

(*) Un "maniérisme", dans certains passages… En fait, ici, je ne le repère pas en fonction d'une influence extérieure que j'aurais identifiée, mais en fonction de ce qui me semble (ressenti extrêmement subjectif !) être ta voix "naturelle", originelle... celle à partir de laquelle tu pourrais te tracer une voie originale - qui te sois propre - pour chanter.
…
Nous débarrasser de tous les maniérismes qui peuvent nous encombrer... Je ne crois pas que ce soit tant une question de technique. Si je n’avais pas peur des grands mots, je dirais que ce doit être une question de disposition spirituelle – mais pratique ! … Est-ce qu’il y a dans ce que je fais pour moi seul, et dont je sais que cela m’est propre, quelque chose qui serait audible, visible, pour les autres ?
Vaste chantier…

Technique :

Ce morceau de Fink Ployd... Je pourrais me le passer en boucle : je me sens bien calé, dans ces couleurs de sons, ces allures de rythme... et puis, dans mon petit cinéma intérieur, ça résonne bien en phase avec l'image motivante...
(Ah... l'image, et les relations éventuelles entre les musiques proposées et l'image... Je sais ce qu'il en est pour moi-même, bien sûr, mais, pour les autres ? Tout cela est trop désespérément subjectif pour que l'on puisse en tenir compte.
Mais justement, que je me sente si à l'aise dans cette musique, c'est aussi subjectif, non ?)

(à suivre en "artistique"

Artistique :

Alors j'essaye de réécouter d'une oreille plus froidement critique. J'endosse la robe... de l'avocat du diable ! D'autant plus que, finalement, me reste comme une frustration, à chaque écoute... D'où vient-elle ? J'ai dit que je pourrais le réécouter en boucle, ce morceau... Et là, je crois comprendre : trop de boucles, justement !

Je veux dire que chacune de ces boucles est parfaite comme boucle, qu'elles sont toutes riches et bien sonnantes, chacune variant bien la précédente et préparant la suivante, mais qu'à chaque fois elle semble me promettre... quelque chose... une envolée... une folie... même un truc qui déraperait... mais qui, en quelque sorte, accomplirait ce morceau, lui donnerait un visage unique... Mais, ça ne vient pas.
(Je ne sais pas si je suis très clair ?)

Technique :

Concerto pour piano et guitare...

Cette introduction - plus qu'une intro, d'ailleurs, un vrai mouvement - cette minute et 24 secondes au piano seul, c'est merveilleusement écrit. Vraiment composé. Chaque note, chaque note a son poids juste, et vient à son moment. Et tout évolue, se développe ensuite, avec cette nécessité organique : l'arrivée de la percussion, celle de la guitare, la façon dont elle même chante... et puis, de façon tout aussi évidente, s'annonce la fin, la résolution de tout ça, exactement quand elle doit venir et comme elle doit venir...

Les bruitages, ces quelques voix d'enfants, c'est aussi parfaitement dosé : ni trop ni trop peu. Cela finit... et mon amie à qui je viens de faire découvrir le morceau s'exclame "Déjà ?!"

Oui, quand c'est bon c'est toujours trop court...

(à suivre en "artistique")

Artistique :

Juste un truc pour un point en moins (il en faut sinon c'est pas marrant) : le poids, l'insistance, sur la durée, de la percussion. Qui pourrait être allégée, à mon goût, ici ou là...

D'ailleurs, mais c'est évidemment personnel, je pense que cet usage parfois quasi mécanique, inconscient peut-être, de la percussion, il vient un peu abîmer pas mal de morceaux... comme une grille que l'on placerait devant une peinture... vous voyez ?

Technique :

J'ai réécouté cette chanson...
C'est bien utile, parfois, de réécouter... Cela permet de confirmer, mais aussi de nuancer, relativiser, ou même de franchement contredire, sa première impression.

Bon, là, je ne peux pas changer d'avis sur la qualité de l'exécution vocale. On peut apprécier la couleur de la voix - c'est subjectif - mais, non, objectivement, ce n'est pas la bonne tessiture, ce n'est pas "placé", et ça détonne assez souvent...

(à suivre sur "artistique")
Et, surtout : la musique est très belle ! Et tout à fait à la hauteur (on pourrait dire : au diapason) de la beauté des paroles. Et, ayant enfin fait la part des choses, et m'étant résigné à ne plus écouter la voix, j'ai vraiment pris du plaisir à écouter, et dans tous ses détails et dans son effet d'ensemble, la partie instrumentale, colorant à chaque fois de façon différente - et cohérente ! - chacun des couplets. Et c'est parfaitement introduit, et parfaitement conclu. Bref, ça donne envie d'une "grande" voix !
Et... donc...
Mais, peut-être que la production présentée ici par Kristibi est une maquette ?

Artistique :

...
Et, surtout : la musique est très belle ! Et tout à fait à la hauteur (on pourrait dire : au diapason) de la beauté des paroles. Et, ayant enfin fait la part des choses, et m'étant résigné à ne plus écouter la voix, j'ai vraiment pris du plaisir à écouter, et dans tous ses détails et dans son effet d'ensemble, la partie instrumentale, colorant à chaque fois de façon différente - et cohérente ! - chacun des couplets. Et c'est parfaitement introduit, et parfaitement conclu. Bref, ça donne envie d'une "grande" voix !

Technique :

Je me trompe peut-être, mais... je crois me souvenir que la voix, elle a été faite le soir pendant que dormaient les enfants ? C'est ça ?
En tout cas, quelque soit les circonstances, je trouve que ça marche très bien dans le tout du truc, cette voix entre chuchotement et murmure... Et sans que la partie instrumentale éprouve le besoin de se cacher !
Ensuite on est embarqué par le son...
(à suivre en "artistique")

Artistique :

... Je me laisse porter... Et puis il y a cette respiration... un second souffle ? C'est bon !
Mais quand revient la voix (vers 3'56), là, je la trouve moins bien disposée... un peu noyée dans la masse instrumentale... C'est évidemment voulu, je pense - le problème (pour moi), ce n'est pas que la voix soit fondue, c'est que la masse instrumentale commence à être pesante (à mon goût)...
Je ne suis pas un technicien, et je ne veux pas dire des bêtises, mais, est-ce que ce n'est pas l'effet d'un léger abus de compression ? Tout est un peu sur le même plan sonore... et, comme le morceau est relativement long...
Mais, je retrouve mes esprits à 5'55 : et la façon dont ça atterrit, je trouve ça très réussi. Musicalement, la tension accumulée se résout harmonieusement, je dirais...

Technique :

Je me dis que c'est le gamin au tambour qui est sorti de l'image...
Il a été chercher un grand frère, qui peut lui faire une partie au piano, puis un autre grand (au moins aussi grand que le manche d'une contrebasse) - et puis, l'autre petit, en revenant, il a trouvé des clochettes, au milieu des ruines...
(à suivre en "artistique")

Artistique :

...
Et les voilà repartis par les rues, et ça ameute bien le voisinage - le quartier, ça l'ameute mais en amusant, je trouve.
Ils ont tous besoin de cette récréation - surprenante - et rafraîchissante !
Sans doute ça ne me transporte pas vraiment, musicalement parlant, mais voilà : ça a du ca-rac-tère !
...
Et, pour ma part, plutôt qu'aux produits du genre "cuisine internationale", je préfère pouvoir goûter à ce plat un peu acidulé et anguleux.
Oui, ça m'a bien plu !