Arturia dévoile le DrumBrute

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 07/10/2016 à 11:58:15

Grosse annonce ce matin chez Arturia, qui lève le voile sur sa dernière machine analogique, la boîte à rythmes et séquenceur DrumBrute.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Monsieur le Comte

1422

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

201 Posté le 08/10/2016 à 13:53:37

Bah oui, y'a que le parcours audio qui est analo.

1

Bandcamp
Youtube
iTunes

Spacionot (ex Cola Verde)

2799

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 13 ans

202 Posté le 08/10/2016 à 13:54:40

citation Jan Tempa

Citation :

....Je comprends pas si vous voulez des mémoires et que vous n'avez encore rien compris ....

rien compris à quoi ?

0

https://spacionot.bandcamp.com/

[ Dernière édition du message le 08/10/2016 à 13:55:57 ]

alex.d.

5829

Je poste, donc je suis

Membre depuis 10 ans

203 Posté le 08/10/2016 à 13:54:54

Citation de Toxikalien :

Oui suis d accord mais si il y a un logiciel interne c'est un peu du numérique non?

Si les potards sont en prise directe sur le générateur sonore, aucune mise à jour du firmware ne peut ajouter des mémoires.
Le firmware sert pour la partie numérique uniquement : le séquenceur, la gestion du MIDI, de l'horloge, pas la génération de son qui est analogique (et donc upgradable par fer à souder).

1

Krapod

15843

Modérateur·trice généraliste

Membre depuis 15 ans

204 Posté le 08/10/2016 à 13:56:50

Toxikalien, relis ce post

Citation de Push-Pull :

Citation :
quand il y aura des mise a jour du firmware il y a ces ptit truc en plus

Alors là tu peux rêver, et comme beaucoup ici peut-être vous renseigner un poil sur l'électronique analo.

Tout le monde veut de l'analo mais n'est pas d'accord de prendre les quelques conséquences qui vont avec:
- un circuit analo n'est pas mettable à jour via software.
- mesurer la position des potards pour les mémoriser, ça demande pas mal de circuits supplémentaires
- donc des sous en plus..

Bien sûr on peut faire une bar analo qui aura aussi des samples, qui sera mémorisable et tout. Mais elle sera plus chère, tout simplement. C'est combien un Elektron Rytm ?

Ce qui est numérique, c'est le sequenceur, le Midi et d'autres babioles. Le générateur de sons est analo, donc pas question d'importer des samples. Pas d'amélioration possible non plus du côté des CC par exemple.

0

Toxikalien

4382

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

205 Posté le 08/10/2016 à 13:57:31

OK
Jme contenterai de ce quel fera pas de soucis

0

jojolaricot https://soundcloud.com/toxikalien/track-2

alex.d.

5829

Je poste, donc je suis

Membre depuis 10 ans

206 Posté le 08/10/2016 à 14:04:02

A la réflexion, la question mérite d'être posée quand même. Ils annoncent que les 17 sons sont utilisables simultanément, donc y compris ceux qui partagent des potards, donc les commandes ne sont pas en prise directe, du coup. Ou alors changer le pitch du conga change le pitch du tom en même temps.

2

Ho'Dog

25632

Vie après AF ?

Membre depuis 17 ans

207 Posté le 08/10/2016 à 14:27:41

y a sans doute quelque knob qui ne sont pas en direct effectivement...

1

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

Coyote14

16621

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

208 Posté le 08/10/2016 à 14:52:03

Il ne faut pas confondre:
- critiquer ce que la machine n'a pas pour lui nuire (ce que je n'ai pas fait)
- comprendre sa philosophie, ce qu'elle a et ce qu'elle n'a pas, pour comprendre dans quel segment elle se situe, et voir ce qu'elle apporte par rapport aux machines déjà existantes sur le même segment.

Elle a pour elle d'être analogique (elle sonne comme tel, d'ailleurs), bien munie en contrôles, avec un séquenceur qui m'a l'air assez poussé tout en étant assez simple, et ce qui la distingue dans cette gamme de prix, ce sont ses sorties séparées. Pour 450 euros, c'est fort et Arturia ne se fiche de personne.

Déjà bien, non?

Mais ce n'est donc pas la BAR la plus complète du marché, bien logiquement. Et c'est un choix éclairé d'Arturia qui a préféré offrir une machine accessible à une majorité de musiciens en renonçant à des fonctionnalités plus coûteuses et qui en auraient fait une machine complexe. Car nul ne doute qu'ils avaient la technologie pour faire une BAR ultime.

Voilà, c'est un forum, quoi: échanger sur une nouveauté afin de la situer sur un marché déjà existant (et qui commence à être plutôt bien garni), afin de soupeser ce qu'elle apporte de nouveau sur le créneau.

5

benbrush

504

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

209 Posté le 08/10/2016 à 14:52:08

Citation :

Ou alors changer le pitch du conga change le pitch du tom en même temps.

je pense que c'est ça qui se passe en effet

0

Ottorootz

87

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 14 ans

210 Posté le 08/10/2016 à 14:54:02

Citation :

Ou alors changer le pitch du conga change le pitch du tom en même temps.

C'est le cas semble-t-il (video Sonicstate). :??:

En plus des quelques limitations objectives déjà relevées (mono, pas de mémoire des sons) je regrette l'absence de modulation, un lfo ou au moins une enveloppe : difficile d'imaginer bidouiller des sons percussifs sans pouvoir paramétrer l'attaque.

Ceci dit, vu le prix et l'ergonomie à l'ancienne qui donne très très envie de jouer dessus tout de suite, et même si j'ai une Elektron, je pourrais bien craquer rapidement.

Le son ? Je ne partage pas les impressions de ceux qui sont déçus. Inspiré mais pas trop des standards rabachés des Roland c'est plutôt un point positif. Au delà des compétences parfois approximatives des premiers démonstrateurs et de la compression Web, j'ai un apriori super positif sur les sons que saura cracher cette bestiole : parce que les oscillateurs Brute et le filtre Steiner Parker ont déjà démontré qu'ils savent faire taire de bien vénérables ancêtres.
C'est toute la réussite d'Arturia dans le monde analogique : leur grain.

Et leurs pertinents efforts pour démocratiser ce monde autrefois inaccessible.

Bravo les gars.

0

Malikey

545

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 10 ans

211 Posté le 08/10/2016 à 15:07:19

Citation :

Exact, y a pas photo, par rapport à un Moog (moderne) je préfère de très loin mes MiniBrute et MicroBrute !

Heu.. t' es sérieux là? :oo:

Moi ça a été justement tout l' inverse, quand j' ai reçu et écouté le son de mon tout premier moog, un Sub Phatty, j' ai revendu mes mini et microbrute sur le champ, tellement la différence sonore était énorme! En toute objectivité et malgrès toute l' affection que j' avais pour mes brutes, surtout le micro qui est une petite tuerie/sa taille, à coté d' un Moog c' est clairement pas la même catégorie! Moog vintage ou moderne ça reste Moog, c' est un cran bien au dessus :8)

2

usw

1060

AFicionado·a

Membre depuis 10 ans

212 Posté le 08/10/2016 à 15:09:35

Certains potards sont exclusifs à l'un des deux instruments, tandis que d'autres (fréquence des gongas/toms notamment) contrôlent les deux en parallèle (de façon directe, je vois vraiment pas pourquoi ils se seraient pris la tête vu que les voix de synthèse sont analogiques de a à z).

0

Ottorootz

87

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 14 ans

213 Posté le 08/10/2016 à 15:20:36

Citation :

Heu.. t' es sérieux là?

Il l'est je pense

Citation :

Moog vintage ou moderne ça reste Moog, c' est un cran bien au dessus

C e n'est que ton avis. Le fait est que les Brutes sont juste.... Différents des Moog. Ni au-dessus, ni au-dessous et sauront plaire à l'un mais pas à l'autre.
Les critères objectivement "au-dessus" ou "en-dessous" entre les 2 marques : le prix et la qualité.
Certainement pas le son.

2

Krapod

15843

Modérateur·trice généraliste

Membre depuis 15 ans

214 Posté le 08/10/2016 à 15:30:57

x

Hors sujet :

Citation de Cosmox, :
Citation de daniga :
Un teaser d'un nouveau synthé sur le t-shirt blanc du gars sur la vidéo de sonicstates ?

J'ai remarqué ça aussi sur le vidéo Sonicstate.

C'est juste un T-shirt du VSTi SEM V d'Arturia. D'ailleurs il portait le même pour le test du Beatstep Pro.

2

IPM

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

215 Posté le 08/10/2016 à 16:05:28

Citation de synthwalker :

Je regrette vraiement l'absence de stéréo. Mais pour avoir la stéréo, cela aurait impliqué un VCA stéréo par voix (donc 17 !), du coup un prix plus élevé. Il fallait arbitrer et clairement cela a été fait sur ce point. Autant sur un synthé monotimbral comme le Minilogue (ou au passage le Prophet-5 et le Memorymoog), ce n'est pas trop grave car on peut traiter par un effet simple et peu coûteux en sortie (comme une pédale panner / chorus), autant sur une BAR cela implique une table qui vaut au moins le prix de la bécane vu le nombre d'entrées nécessaires... un premix panoramique stéréo interne (même fixe) aurait permis de ne sortir que 4 pistes pour traiter BD et SD séparément.
Pour ce qui est du son, il faur en effet comparer l'intérêt par rapport à une MFB ou ue Akaï. De ce que j'entends, la DrumBrute est quand-même au dessus niveau variété sonore. Les paramètres choisis sont efficaces.
Maintenant, l'intérêt de l'analogique pour une BAR est moins flagrant à mon goût qu'un synthé analo par rapport à leurs modèles numériques respectifs. Je pense même qu'il y a un marché pour une BAR à modélisation générique (pas une TR-09) avec toute la puissance du numérique et l'ajout de samples. Une sorte d'AR numérique à 64 ou 128 voix de polyphonie avec un écran précis et des pistes Midi externes.

Synthwalker il y a eu la nord drum 2 en version desktop qui fait tres tres bien le job. Mais 6 sons seulement et une sortie stéréo seulement sans sequenceur mais qu'est ce que cela donne bien.

Malheureusement clavia arrête les frais et la version desktop de la nord drum 3 est abandonnée. Il y a un marché mais à priori c'est pour un tres tres petite niche.

0

IPM

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

216 Posté le 08/10/2016 à 16:10:44

Citation de Krâpôd :

Citation de JeffX :
Donc pour faire de la vraie polyrythmie, mon Pyramid reste toujours au top
Mais ça ne répond pas à la question d'alex.d. (auquel je me joins d'ailleurs) : Que manque-t-il exactement pour faire de la vraie polyrythmie ?

Tiens tiens il me semble que c'était un sujet animé sur un autre forum...

Je pense que le sujet est bien plus complexe que le sens des mots. Il faut aussi penser avec l'ergonomie .

Bref. En même temps... Pour ce prix on va pas demander au sequenceur d'être le plus poussé au monde... Pour une utilisation que 2 ou 3 personnes vont faire pour de l'expérimentation ou dans des cas ultras précis.

Ce que propose le sequenceur d'arturia est à ce niveau de prix excellent

0

filipvs

1359

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

217 Posté le 08/10/2016 à 16:17:57

x

Hors sujet :

Citation de Malikey :
Citation :
Exact, y a pas photo, par rapport à un Moog (moderne) je préfère de très loin mes MiniBrute et MicroBrute !

Heu.. t' es sérieux là?

Oui oui j'étais parfaitement sérieux

Je n'aime pas du tout les VCOs des nouveaux Moog (Sub Phatty que j'avais acheté et retourné au bout d'une semaine et le Sub 37 essayé en magasin) car ils sont droits et raides comme des i contrairement à ceux des Brutes qui driftent comme les vieux coucous d'autrefois (les vieux Moog par-ex). C'est précisément cette instabilité que j'adore avec les VCOs analogiques donc je ne comprends pas ce parti pris de la part de Moog de stabiliser les oscillateurs au point de les figer comme s'ils étaient numériques. Contrairement au Little Phatty que j'ai gardé (il drifte autant que les vieux Moog), les nouveaux Moog sont beaucoup trop bien élevés ! Les MiniBrute et MicroBrute sont de véritables voyous à côté et pour moi, c'est ça le réel intérêt de l'analogique

6

milohm

1774

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

218 Posté le 08/10/2016 à 16:21:31

+ 1 !! les nouveaux moog, non merci...

2

Napator32

2042

AFicionado·a

Membre depuis 10 ans

219 Posté le 08/10/2016 à 16:24:06

Pareil pour moi. Minibrute = larme à l'oeil de joie pure

1

dpuppet

1807

AFicionado·a

Membre depuis 14 ans

220 Posté le 08/10/2016 à 16:30:18

Ce qu'il manque à cette drumbrute et qui fait pourtant partie, avec le filtre steiner parker, de la signature des Brute, c'est le brutefactor... A moins que je l'ai loupé.
Après, vu que le filtre est sur la globalité des sons, ça aurait surement fait une bouillie pas très musicale. Mais du coup une petite disto aurait pu faire la blague, même si avec les sortie séparées on peut traiter chaque élément à son goût.

0

Malikey

545

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 10 ans

221 Posté le 08/10/2016 à 16:50:30

Citation :

C e n'est que ton avis. Le fait est que les Brutes sont juste.... Différents des Moog. Ni au-dessus, ni au-dessous et sauront plaire à l'un mais pas à l'autre.
Les critères objectivement "au-dessus" ou "en-dessous" entre les 2 marques : le prix et la qualité.
Certainement pas le son.

T' es sérieux là? :oo:

Bah encore heureux que ce n' est que mon avis! Il donne le sien, comme je donne le mien, comme tu donnes le tien! Certains seront dacord et d' autres pas du tout! Surtout sur un forum, c' est un peu le principe que chacun donne son avis, non? Et de partager ses opinions, son ressenti .. Surtout quand on balance comme a rapidement sans prendre le temps d' argumenter ou de nuancer, comme ça nous arrive à tous de le faire, ou bien?
Sauf que quand il donne le sien j' ai pas l' impression qu' il soit très objectif non plus en disant qu' il préfère ses brutes "de très loin" à un moog moderne, c' est forcément subjectif!
Et je respecte son avis, (puisque déja je lui réponds) et il doit avoir ses raisons tout à fait valables, sauf que je suis surpris par sa ferveur car pour les avoir possédés et comparés à un Moog moderne, bah pour moi y' a pas eu photo au niveau grain, caractère et puissance sonore, c' est tout! On discute juste mec :bravo:

et je te dis ça en reconnaissant avoir kiffé mes brutes dont je suis le premier à vanter les qualités, tout comme j' apprécie en général ce que fait Arturia! Mais à mon humble avis, qui n' engage que moi, Moog c' est bien au dessus sur pas mal de critères que je me fais du son.. C' est marrant parce que j' ai pourtant beaucoup de mal avec les avis tranchés (dont je fais peut être un peu preuve là tout de suite en écrivant ces lignes), du genre "le son est largement supérieur ou inférieur à... ou tel synthé qui "enterre" un autre synthé.. analogique vs numérique ..

Selon quels critères? Dans quels registres sonores? C' est forcément subjectif, ça sonne surtout différemment, donc je suis entièrement accord avec toi!

Mais force est de reconnaitre que Moog.. voila quoi!! ... :8)

C' est comme cette drum brute très très interessante et vraiment super séduisante.. on peut faire du Roland bashing autant qu' on veut à tort et souvent à raison mais, sans parti pris, en essayant d' être le plus objectif possible, je trouve que la TR 09 ( au niveau du son ou encore une fois de l' idée et du ressenti que je me fais du son.. Pfiou! ) technologie ACB ou pas, sonne ou raisonne mieux, à mes oreilles, que cette jolie Drum Brute. Plus de punch, et plus de présence.
Et plusieurs personnes l' ont également remarqué, y' en a même un ici qui a pu l' essayer en direct!
Ce à quoi on pourra toujours répondre que c' est subjectif, que ça change du son habituel stéréotypé des 909, 808, qu' il faut de la nouveauté etc...
OK avec ça, c' est clair! Mais ça n' empêche pas de penser que cette Drum Brute aussi séduisante soit elle, pourtant analogique, manque de punch, (les Kick et snare surtout), comparée à la TR 09 au son pourtant "numérique"..

Encore davantage si on la compare à une MFB Tanzbar, là c' est encore plus flagrant

2

Krapod

15843

Modérateur·trice généraliste

Membre depuis 15 ans

222 Posté le 08/10/2016 à 17:11:15

x

Hors sujet :

Citation de ipm :
Tiens tiens il me semble que c'était un sujet animé sur un autre forum...
Tu as un lien, s'il te plait?

0

milohm

1774

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

223 Posté le 08/10/2016 à 17:11:38

ben moog , voilà quoi ! ça c'est de l'argument.... l'effet placebo marche toujours, mais as-tu fait des blind-test ? tu serais surpris

2

filipvs

1359

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

224 Posté le 08/10/2016 à 17:20:56

@ Malikey :

Citation :

Sauf que quand il donne le sien j' ai pas l' impression qu' il soit très objectif non plus en disant qu' il préfère ses brutes "de très loin" à un moog moderne, c' est forcément subjectif!

Le - il - en question t'a répondu à la page précédente et c'est parfaitement objectif tu verras !

0

Brandski

967

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 14 ans

225 Posté le 08/10/2016 à 19:01:00

Je me disais hier "Super enfin une BAR avec de vraies sorties séparées"
Mais en faite c'est un peu la galère sans audio par USB pour enregistrer les 12 pistes :8O:

Je m'en vais prendre une seconde carte son du coup !
En faite 4 sorties assignables comme sur la TR-8 aurai suffi

0

studio geek - synths nerd - producteur italo, electro, indie dance, EBM

info / premier album

réactions à la news Arturia dévoile le DrumBrute