réactions à la news Roland TR-8
- 624 réponses
- 118 participants
- 118 245 vues
- 114 followers
Afficher le sujet de la discussion
Bas rajouter 3 poussoirs (tempo, seq, song) sous l'ecran, et utiliser la molette de tempo pour changer celui ci ou selectionner un pattern ou une song selon le poussoir actif.
Un poussoir Rec song et un ou deux poussoir entré/next pour créer les songs
1 gigas de mémoire et quelques lignes de code.
Et pour créer ses songs, vu qu'il y a l'USB, un petit programme déporté peut suffire.
Donc cout en plus, 6 poussoirs, un giga de mémoire et quelque lignes de codes. Soit au niveau de Roland moins de 1 euro de matos et un peu de temps. Je pense que 50 euros de plus sur le prix final c'est suffisant
Sans problème... Car il suffirait d'ajouter un bouton, un potar et de la mémoire.
On pourrait utiliser le gros potar "Tempo" en tant que "jogwheel". Donc en appuyant sur Pattern Select, au lieu de selectionner avec les 16 bouton du bas, on pourrait tourner la molette avec le numéro du pattern affiché au dessus (00 à 99)
Idem ensuite avec un bouton "Song Select" (qui serait situé pas loin du Pattern Select), et permettrait de la même manière de sélectionner la song en le maintenant et tournant la molette (de 000 à 999)... ou alors 00 à 99 avec 16 variations possible avec les boutons du bas (ce qui ferait 1584 variations en tout).
En ajoutant de la mémoire (pour les patterns et les songs), on pourrait également ajouter de la mémoire ROM pour avoir plus que 2 ou 3 kick, snares, etc... et avoir alors des samples plus variées pour les Kick, Snares, Hi-hat, etc... genre 99 ou même 999 de chaque. Ca tiendrait dans une mémoire de 128 Mo (à raison de 100Ko par samples)... ou on pourrait même carrément se lâcher et avoir un slot SD Card (jusqu'à 32 Go) comme sur une simple SP-404SX.
Au niveau coût des pièce (et encore je suis large):
- Un potar: $0.50
- Capuchon de potar: $1
- Un bouton Song: $1
- Led pour bouton: $0.50
- Mémoire 128 Mo: $2.5
- Modification du circuit: $2.5
- Coût de R&D: $1
- Coût de Manual, Support, etc...: $1
Total de fabrication: $10
Avec Marge aux revendeurs: $20
Impact sur le prix final client: $40-$50
Donc oui, comme d'hab, pour faire des économies à trois francs six sous, on nous propose une fois de plus des produits qui sont volontairement bridées (sans aucun jeu de mot) et qui pourrait alors être tellement mieux avec une toute minime modification qui ne changerait pas radicalement le prix final. C'est ce que je reproche sur tous les produits qui sortent actuellement...
Un petit mockup vite fait sur Photoshop...
My 2¢
Sauf que certains ici en savent probablement un peu plus que tu ne puisses penser sur le développement d'instrument électronique de musique...
Et s'ils se permettent d'affirmer que des instruments sont volontairement bridés, c'est tout simplement parce-qu'ils le savent.
Maintenant, libre à toi de penser ce que bon te semble, mais si tu veux, on peut continuer cette discussion en MP. Il n'y a pas de soucis de mon côté
Ton premier message après 7 ans d'inscription sur AF pour dire ça?
Ça ne valait pas le coup. Rendors-toi.
bastho
1293
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Citation de CloudBreak :
Citation de bastho :mouais, 50 euros de plus a la vente...
Prouve-le...
Bas rajouter 3 poussoirs (tempo, seq, song) sous l'ecran, et utiliser la molette de tempo pour changer celui ci ou selectionner un pattern ou une song selon le poussoir actif.
Un poussoir Rec song et un ou deux poussoir entré/next pour créer les songs
1 gigas de mémoire et quelques lignes de code.
Et pour créer ses songs, vu qu'il y a l'USB, un petit programme déporté peut suffire.
Donc cout en plus, 6 poussoirs, un giga de mémoire et quelque lignes de codes. Soit au niveau de Roland moins de 1 euro de matos et un peu de temps. Je pense que 50 euros de plus sur le prix final c'est suffisant
Du groove et assimilé made in Normandie, enjoy... https://soundcloud.com/user-310971396
[ Dernière édition du message le 15/02/2014 à 15:36:10 ]
Anonyme
22821
bastho
1293
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Anonyme
1225
Cortoni
1060
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Jx3
3252
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Dead209
1246
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Infracid
929
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Anonyme
135
le tout est de s'amuser en produisant et en jouant non ? il y a des gars qui s'éclatent avec des micros en tapant sur un arbre , et c'est musicale 
j'ose imaginer la TR-8 avec la rs7000 , pourquoi comparer et séparer mais pas compléter , assembler , harmoniser .....
j'ose imaginer la TR-8 avec la rs7000 , pourquoi comparer et séparer mais pas compléter , assembler , harmoniser .....
[ Dernière édition du message le 15/02/2014 à 17:56:57 ]
bastho
1293
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Cortoni, je vais essayer ça... 
Pour les yamaha, bah je n'ai pas aimé. La mpc est le séquenceur qui me va le mieux, son seul défaut (à vérifier et encore merci Cortoni) c'est de ne pas avoir de prog facon TR.
Une MPC avec en plus 16 pads pour pouvoir prog comme une TR, ce serait le paradis...
L'option charger par informatique, pas pour moi, car dans ce cas il faut emmener le pc, et donc une spark ferait très bien l'affaire (en complément d'une MPC renaissance pour les samples et sequencage des synthés). Mais le PC ne me vas pas, je n'y suis pas productif, même si c'est un super outil.
Enfin... Je vais essayer la solution de Cortoni en attendant, mais je crois que je vais devoir malgré tout revoir mes ambitions à la hausse et acheter une machineDrum. Tant pis pour Roland... Ils viennent de perdre une vente...
Pour les yamaha, bah je n'ai pas aimé. La mpc est le séquenceur qui me va le mieux, son seul défaut (à vérifier et encore merci Cortoni) c'est de ne pas avoir de prog facon TR.
Une MPC avec en plus 16 pads pour pouvoir prog comme une TR, ce serait le paradis...
L'option charger par informatique, pas pour moi, car dans ce cas il faut emmener le pc, et donc une spark ferait très bien l'affaire (en complément d'une MPC renaissance pour les samples et sequencage des synthés). Mais le PC ne me vas pas, je n'y suis pas productif, même si c'est un super outil.
Enfin... Je vais essayer la solution de Cortoni en attendant, mais je crois que je vais devoir malgré tout revoir mes ambitions à la hausse et acheter une machineDrum. Tant pis pour Roland... Ils viennent de perdre une vente...
Du groove et assimilé made in Normandie, enjoy... https://soundcloud.com/user-310971396
jptoo2
883
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
vonvox
264
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
j'ai deux roland MC50... parfait pour compléter la bête...
parfait pour compléter la bête...Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Citation de bastho :
mouais, 50 euros de plus a la vente...
Sans problème... Car il suffirait d'ajouter un bouton, un potar et de la mémoire.
On pourrait utiliser le gros potar "Tempo" en tant que "jogwheel". Donc en appuyant sur Pattern Select, au lieu de selectionner avec les 16 bouton du bas, on pourrait tourner la molette avec le numéro du pattern affiché au dessus (00 à 99)
Idem ensuite avec un bouton "Song Select" (qui serait situé pas loin du Pattern Select), et permettrait de la même manière de sélectionner la song en le maintenant et tournant la molette (de 000 à 999)... ou alors 00 à 99 avec 16 variations possible avec les boutons du bas (ce qui ferait 1584 variations en tout).
En ajoutant de la mémoire (pour les patterns et les songs), on pourrait également ajouter de la mémoire ROM pour avoir plus que 2 ou 3 kick, snares, etc... et avoir alors des samples plus variées pour les Kick, Snares, Hi-hat, etc... genre 99 ou même 999 de chaque. Ca tiendrait dans une mémoire de 128 Mo (à raison de 100Ko par samples)... ou on pourrait même carrément se lâcher et avoir un slot SD Card (jusqu'à 32 Go) comme sur une simple SP-404SX.
Au niveau coût des pièce (et encore je suis large):
- Un potar: $0.50
- Capuchon de potar: $1
- Un bouton Song: $1
- Led pour bouton: $0.50
- Mémoire 128 Mo: $2.5
- Modification du circuit: $2.5
- Coût de R&D: $1
- Coût de Manual, Support, etc...: $1
Total de fabrication: $10
Avec Marge aux revendeurs: $20
Impact sur le prix final client: $40-$50
Donc oui, comme d'hab, pour faire des économies à trois francs six sous, on nous propose une fois de plus des produits qui sont volontairement bridées (sans aucun jeu de mot) et qui pourrait alors être tellement mieux avec une toute minime modification qui ne changerait pas radicalement le prix final. C'est ce que je reproche sur tous les produits qui sortent actuellement...
Un petit mockup vite fait sur Photoshop...
My 2¢
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
pierresilex
2601
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
j'espère qu'elle va enfin enterrer définitivement l'obsolètissime TR808 dont le succès toujours actuel est le plus bel exemple de snobisme artistique de notre temps 
Pierresilex
Anonyme
22821
Si seulement le developement de produit etait aussi simple que certains ici le pensait...
Modifier un PCB ca ne coute pas cher, en designer un qui remplisse toutes les contraintes d'espace, fonctionnalites, consommation et isolation electro-magnetique, ca l'est beaucoup moins. De meme que designer une GUI efficace. Ca demande du temps, des gens competents et pas mal de tests. Au final, la plupart des produits ne sont pas volontairement brides comme certains ici le pensent, ils repondent juste a un cahier des charges precis. Il est tres probable que Roland ait investigue les fonctions dont vous parlez. Mon intuition me dit que si elles ne sont pas presentes c'est parce que aucune solution satisfaisante n'a ete trouvee. Parce que perso faire defiler 99 patterns a la molette et avoir un mode song sans undo ou option de loop, c'etait bien en 1983, mais en 2014 ca craint un peu.
Modifier un PCB ca ne coute pas cher, en designer un qui remplisse toutes les contraintes d'espace, fonctionnalites, consommation et isolation electro-magnetique, ca l'est beaucoup moins. De meme que designer une GUI efficace. Ca demande du temps, des gens competents et pas mal de tests. Au final, la plupart des produits ne sont pas volontairement brides comme certains ici le pensent, ils repondent juste a un cahier des charges precis. Il est tres probable que Roland ait investigue les fonctions dont vous parlez. Mon intuition me dit que si elles ne sont pas presentes c'est parce que aucune solution satisfaisante n'a ete trouvee. Parce que perso faire defiler 99 patterns a la molette et avoir un mode song sans undo ou option de loop, c'etait bien en 1983, mais en 2014 ca craint un peu.
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Citation de CloudBreak :
Si seulement le developement de produit etait aussi simple que certains ici le pensait...
Modifier un PCB ca ne coute pas cher, en designer un qui remplisse toutes les contraintes d'espace, fonctionnalites, consommation et isolation electro-magnetique, ca l'est beaucoup moins. De meme que designer une GUI efficace. Ca demande du temps, des gens competents et pas mal de tests. Au final, la plupart des produits ne sont pas volontairement brides comme certains ici le pensent, ils repondent juste a un cahier des charges precis. Il est tres probable que Roland ait investigue les fonctions dont vous parlez. Mon intuition me dit que si elles ne sont pas presentes c'est parce que aucune solution satisfaisante n'a ete trouvee. Parce que perso faire defiler 99 patterns a la molette et avoir un mode song sans undo ou option de loop, c'etait bien en 1983, mais en 2014 ca craint un peu.
Sauf que certains ici en savent probablement un peu plus que tu ne puisses penser sur le développement d'instrument électronique de musique...
Et s'ils se permettent d'affirmer que des instruments sont volontairement bridés, c'est tout simplement parce-qu'ils le savent.
Maintenant, libre à toi de penser ce que bon te semble, mais si tu veux, on peut continuer cette discussion en MP. Il n'y a pas de soucis de mon côté
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
djtalism
32
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
je vois pas trop l intérêt les samples de tr tu les retrouves n'importe ou , je trouve pas cela novateur , et a la rigueur je préférerai avoir une tr 808 analogique de 1980 .
500 roros la dedans pas pour moi !
500 roros la dedans pas pour moi !Krapod
15852
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 15 ans
Citation :
Ok, merci. je préférerai avoir une tr 808 analogique de 1980
Ton premier message après 7 ans d'inscription sur AF pour dire ça?
Ça ne valait pas le coup. Rendors-toi.
djtalism
32
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
oui une bouse pareil m'a retourné dans ma tombe 
Hohman
4086
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
frica
854
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Entièrement d'accord sur le snobisme de la TR-808 originale (nous ne ferons pas de raccourcis avec d'éventuels fils à papa qui peuvent claquer un salaire dans une groovebox..)
Bref j'ai regardé pas mal de vidéo sur le TR-8, le son est là, la qualité de fabrication, l'ergonomie, les sonorités de la tr 808 + 909, la facilité d'intégration dans le DAW, pour 500 euros franchement, alors oui je suis d'accord sur le fait qu'ils auraient pu ajouter de la mémoire pour stocker touts les patterns mais comme ça était dit dans les vidéos de présentation je pense que l'outil à été vu comme un instrument à part entière (avec la possibilité de tout enregistrer très facilement dans votre daw préféré). Pour moi le point noir serait peut être l'absence de bouton "mute". Ne reste plus qu'à patienter jusque fin mars
Bref j'ai regardé pas mal de vidéo sur le TR-8, le son est là, la qualité de fabrication, l'ergonomie, les sonorités de la tr 808 + 909, la facilité d'intégration dans le DAW, pour 500 euros franchement, alors oui je suis d'accord sur le fait qu'ils auraient pu ajouter de la mémoire pour stocker touts les patterns mais comme ça était dit dans les vidéos de présentation je pense que l'outil à été vu comme un instrument à part entière (avec la possibilité de tout enregistrer très facilement dans votre daw préféré). Pour moi le point noir serait peut être l'absence de bouton "mute". Ne reste plus qu'à patienter jusque fin mars
ob-1
791
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Infracid
929
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Anonyme
135
Infracid
929
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte