Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news Roland annonce la boîte à rythme TR-8S

  • 1 266 réponses
  • 139 participants
  • 123 490 vues
  • 134 followers
Sujet de la discussion Roland annonce la boîte à rythme TR-8S   fusion

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Roland Aira TR-8S" qui a été fusionnée dans ce sujet le 05/03/18 ]

Afficher le sujet de la discussion
601

Je reformule ma question sur l'ACB :

Quelle est la différence au sujet du ACB par rapport aux boutiques ?
Je veux dire : en théorie les boutiques sont comme leur ancêtre : j'appuie sur tel bouton, ça génère un comportement aléatoire copié sur l'ancêtre... Mais là on a pas la même façade, du coup ? Au niveau du son, j'imagine qu'indépendamment de cette question c'est le même "à la base" mais comment s'arrangent ils ou pas de ça ?

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

602
tu as eu les 2 et tu les a revendue ? ^^
603
Non, j'ai gardé la TB-03, bien meilleure en émulation, notamment sur le rapport entre l'accent et le slide.
604
Citation :
même temps la partie synthèse de l'AR... oups, encore un avis impopulaire :-D

x
Hors sujet :
tu reproches quoi à la partie synthèse analo de l AR?
Thom'
605
Picto : la réponse de Neurophage semble logique non ?

Citation :
Du coup tous dépend des inputs que tu rentres dans les modélisations de composant, quitte a laisser des inputs fixe (surement contrôlable via le potard assignable).
606
Citation de Pictocube :
Je reformule ma question sur l'ACB :
Quelle est la différence au sujet du ACB par rapport aux boutiques ?
Je veux dire : en théorie les boutiques sont comme leur ancêtre : j'appuie sur tel bouton, ça génère un comportement aléatoire copié sur l'ancêtre... Mais là on a pas la même façade, du coup ? Au niveau du son, j'imagine qu'indépendamment de cette question c'est le même "à la base" mais comment s'arrangent ils ou pas de ça ?


L'ACB repose sur une technologie FPGA, donc c'est une puce qui émule un comportement de composants, c'est un hardware à l'intérieur de la bécane, la surface de contrôle ne change absolument rien, ça n'est qu'une télécommande, sur les boutiques, ça permet juste de s'y croire :P

Et sinon, si tu hésites entre DT et TR-8S, j'aurais tendance à te dire, si t'as les moyens, prends une DT ... et une TR-8, faut arrêter de faire la fine bouche c'est une super bécane et t'auras un meilleur sampler que la TR-8S et toute la collection de TR si tu prends avec le 7x7
(c'est d'ailleurs pas impossible qu'elle se retrouve pas mal en occase aussi, ces prochains temps)

[ Dernière édition du message le 15/03/2018 à 12:33:44 ]

607
Citation de falkenmaze :
Citation :
Ce qui vous pousse à faire ça c'est uniquement le côté pratique de la TR8S ?


Faders et potars sur tous les canaux, ça change totalement le jeu.

Pour ce qui est du son, même sans parler des goûts et des couleurs, je ne vois pas bien comment on peut en juger sur une vidéo youtube, avec des kits et des samples d'usine.

Il faut arréter avec cette légende qu'on ne peut pas juger du son d'une machine avec une démo youtube. Comme si toute la qualité du son disparaissait dans les quelques fréquences compressées. Quand vous convertissez vos morceaux en mp3, ou que vous écoutez des albums en mp3, la musique ne devient pas complètement plate.
Il est très rare que après avoir trouvé le son moyen en démo, je le trouve génial quand je vais l'essayer en vrai. Et si ça arrive je me pose des questions, une machine qui ne sonnerait qu'en écoute directe et qui perdrait tout son punch dès qu'on l'enregistre et la convertie en mp3, j'aurai tendance à me méfier.
Les vidéos youtube sont les mêmes pour toutes les machines, donc la différences entre deux peut aussi tout à fait se comparer.
Après tout dépend surtout de la qualité d'enregistrement, et d'écoute, c'est sûr que si c'est enregistré avec le son de la caméra et qu'on écoute sur son iphone ou son laptop ça n'a pas beaucoup de sens.

608
Citation :
vidéos youtube sont les mêmes pour toutes les machines, donc la différences entre deux peut aussi tout à fait se comparer.


C'est pas vraiment mon soucis en fait... Un lecteur de samples je ne le juge sur le son qu'après avoir chargé *mes* samples.
609
Citation de Pictocube[newline :
J'ai envie de prendre la digitakt, vendre mon circuit obsolète du coup (mais pas sur que j'y arrive, je l'aimeuh)


Prend la DT et, grand fou, jamais ne revend ton circuit. (en attendant le MK2 qui n'arrivera jamais ^^ )
Prend la tr8-s aussi, si tu as les moyens :)
Dans tous les cas, tu t'amuseras.

Rien de mieux qu'une bonne paire d'enceintes pour assurer la pérénité de l'espèce.

Signé: Le Petit Condriaque AudioFanzine sans PUBlicité

 

610
Pour les différences de qualité sonore entre TR8 et boutiques, outre l'effet placebo d'avoir une façade plus proche de l'original, je crois me rappeler que la latence avait grandement augmenté entre les deux générations.

Il est donc probable que Roland ait, à ce moment là, sacrifié un peu de temps réel pour intégrer des algos dotés d'une meilleure résolution.

Vu le positionnement tarifaire de la TR8S et l'évolution des DSP entre temps, on peut espérer que celle ci combinera les algos haute résolution des boutique avec une latence faible.
611
Je vais finalement continuer à investir dans des modules. On verra les retours des premiers utilisateurs et je me déciderai à ce moment là :)
612
x
Hors sujet :
Citation :
L'ACB repose sur une technologie FPGA

non, je crois pas( la preuve, ça existe en plug et je crois pas encore qu'on ait du FPGA dans nos PC)...
c'est plutot les analog d'elektron qui sont basées sur cette techno;)

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

[ Dernière édition du message le 15/03/2018 à 14:27:56 ]

613
OSEF ? :-D


Blague à part, je crois pas.

[ Dernière édition du message le 15/03/2018 à 14:25:26 ]

614
dpuppet > je partage complètement tes avis ( notamment les 2 derniers post, cad youtube et Ar Mk II )
je ne sais plus si je l'avais dit ici, mais lors d'une longue et intense séance d'écoute ( en samplant au zoom H2 ) les différentes BAR, l'AR mkII était nettement au dessus du lot, au delà de considérations subjectives. C'était émotionnel, sensoriel ( donc subjectif en fait, zut ).

pour tout dire ça m'a fait un peu le même genre d'effet qu'avec le River qui m'a cloué comme je ne n'en avais pas fait l'expérience avec un synthé ( enfin pour être total sincère, j'avais eut un coup de coeur sur le micro korg )
en comparaison du River, la pluspart des synthés que j'ai écouté paraissaient cheap , tout du moins nettement moins touchant ( quant ce n'était pas quasi ridicules )

[ Dernière édition du message le 15/03/2018 à 14:32:10 ]

615
A ceux qui l'ont, ou l'avez vous commandée? J'ai passé commande chez un magasin listé sur ce site sur lequel elle est "en stock" mais, après avoir constaté que mon colis était toujours "en préparation", j'ai appelé et en fait ils ne l'ont pas encore! Je trouve cela abuser...
616
x
Hors sujet :

Citation :
tu reproches quoi à la partie synthèse analo de l AR?

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

617
x
Hors sujet :
Citation de Ho'Dog :
x
Hors sujet :
Citation :
L'ACB repose sur une technologie FPGA

non, je crois pas( la preuve, ça existe en plug et je crois pas encore qu'on ait du FPGA dans nos PC)...
c'est plutot les analog d'elektron qui sont basées sur cette techno;)


ça vient pas de chez roland, mais de cet életroncien qui s'amuse à les ouvrir

[ Dernière édition du message le 15/03/2018 à 14:54:59 ]

618
Citation de ul :
A ceux qui l'ont, ou l'avez vous commandée? J'ai passé commande chez un magasin listé sur ce site sur lequel elle est "en stock" mais, après avoir constaté que mon colis était toujours "en préparation", j'ai appelé et en fait ils ne l'ont pas encore! Je trouve cela abuser...


C'est normal le site est buggé il faut comprendre cela comme futures acheteurs stock :-D
619
x
Hors sujet :
Citation :
1/ c'est trop guidé: le choix, pour rendre l'utilisation simple, a été fait de proposer une multitude de "machines" différentes, chacune avec un nombre limité de paramètres. J'aurai préféré l'inverse sur ce type d'engin. En réalité, je trouve que ça ne simplifie pas les choses non plus car on se retrouve avec une douzaine de machines pour lesquelles il faut se souvenir des paramètres particuliers, de leur effets dans le cadre. A ce titre je trouve que mon Analog Four fait un synthé de drums bien plus intéressant, bien plus libre.... et finalement plus simple à utiliser après un peu d'apprentissage.
2/ c'est trop analo (oui oui... :lol: ), c'est à dire que ça fait ce que des tas de BARs analos font, avec le même genre de rendu, ni plus ni moins. ça reste dans des sentiers battus. A ce titre, la Digitone permet elle beaucoup plus de folie, merci la FM.


ok effectivement ca se tient, je te rejoins sur l'A4 pour les drums, mais il me manque parfois une ou deux pistes en plus pour que ca soit plus flexible en tant que BAR, la digitone doit etre fun pour des drums fm (//moof dfam)
Thom'
620
x
Hors sujet :
@ob-1: oops, j'ai confondu avec les FPAA... sorry:-D

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

621
Je vais finir par arrêter de venir lire les réponses car il y a tellement de possibilités que je vais devenir fou :-D
622
Bonjour à tous,
Je me remets tranquillement d'une belle migraine après m’être farcis vos 63 pages de commentaires ... c'est qu'il y a une sacrée communauté sur AF !
Vos échanges m’ont été vraiment utiles et très instructifs. Vos commentaires m'ont permis d'apprendre beaucoup même si j'ai pas mal galéré avec les acronymes !
Grace à vous j'ai découvert de sacrés bêtes : Arturia keystep / Drumbrute ... Elektron Analog Rytm MKII / Digitakt / Octatrack ... Korg electribe 2 ... MPC Live ... (je vous ai dit je n’y connaissais rien ?)
Et puis j'ai vu des termes qui (ahhh mais c’est ça qui m’a fait sauter les neurones ...) : mode song, layering, sidechain, overbridge/drive, synthèse granulaire, Stretch / slicer, boutique (wtf) et j'en passe... (Ya du boulot hein …)
Jusqu’ici je faisais mumuse avec un DAW + un roland system-1 (+plugout SH101 & PROMAR).

Bref, je suis à la recherche de personnes qui évoluent dans le live depuis un moment et qui pourraient devenir mon maître/gourou pour me guider et m’aider à faire les bons choix d’équipements pour du live. (Live pour le mode de création plus ludique : Je joue avec les hardware et les potards, j'enregistre puis je travaille avec le DAW et plus l'inverse).
En artiste français j’aime beaucoup Vitalic. Et si je devais choisir la meilleure prestation des « berlin session tr-8s » Je choisirai LA FRAICHEUR. »
J'espère que mon maître spirituel entendra mon appel !
623
Je crois que tu n'es pas le seul mais il est difficile de choisir pour toi qu'elle sera la meilleur machine tant il y a de paramètre a tenir en compte. Et encore je ne parle pas du budget ...
624
C’est pas tres compliqué hein? Vous aimez les bonnes vieilles roland? La tr8s est le meilleur compromis prix/performance c’est tout!
:mdr:
Vous n’aimez pas QUE les vieilles roland y’a toute la concurrence!

Vous voulez un appareil hybride qui soit le centre de votre setup fasse plusieurs choses en meme temps y’a elektron (et akai pour des raisons contraires d’ailleurs)

Voilà c’est simple non? :bravo:
Thom'
625
Citation de THOMAS :
Voilà c’est simple non? :bravo:


Non , tu a oublié l'option : Live ou Studio (ou les 2) :-D