Behringer c'est Dieu ou c'est le Diable ?
- 2 657 réponses
- 190 participants
- 160 305 vues
- 312 followers

evangilles


afone1977

Pour être précis, j'ajouterai que c'est assez facile de sortir 15 copies par année. Alors qu'un seul synthé original par année c'est un exploit. Donc mathématiquement, si AF veut tout couvrir, il doit faire 15 reviews de copie et une seule review de nouveauté inédite. Je dis que ce n'est pas le rôle d'AF. D'ailleurs dans la guitare ils l'ont compris: à chaque copie de LP par Harley Benton ou de Stratocaster par Jack&Danny, on n'a pas droit au test. Quelqu'un peu m'expliquer cette "censure" ce sont de très chouettes guitares, point de vue rapport qualité/prix !
Facile ? Non, si c’était le cas, ça se saurait, comme expliqué de nombreuse fois, au delà des quelques ajouts que l’on retrouve sur la plupart des modèles, la « prouesse » vient surtout de l’industrialisation des modèles copiés (et fabriqués initialement de manière artisanale), ce qui permet derrière d’énormes économies d’échelle et un prix final des plus compétitif,
D’ailleurs faut pas chercher plus loin pourquoi cela suscite un grand intérêt pour beaucoup, pour qui le choix du camp du bien ou du mal n’a aucun intérêt, puisqu’il s’agit avant du camp du portefeuille, tout le monde n’a pas envie de sacrifier son mode de vie juste pour un synthé, tout le monde n’a pas juste envie de fantasmer sur des synthés qu’ils n’achèteront jamais en raison de leur tarif, tout le monde ne souhaite pas entretenir des vielleries et jouer du fer à souder,
et le dire n’est pas mettre en avant le fait que « uli est un prophète qui enfin permet aux plus pauvres de mettre des synthès de légende à leur portée » contrairement à ce qui est rabâché à longueur de pages
ça me semble bien plus réaliste que d’y voir une quelconque diablerie, ou de se lancer dans une polémique socialisto - écologique, quand de toutes façons la majeure partie des acteurs produisent en chine et que la quasi totalité des synthés traversent la planète sur des cargos des plus polluants,
quand aux choix rédactionnels d’af ils dépendent de la rédaction d’af, berhinger occupe le pavé c’est un fait, il serait surtout étrange que la rédaction n’en parle pas au vu du nombre de sorties et n’en teste pas une bonne partie au vu de l’audience que cela génère (entre autre grace aux anti qui gonflent le phénomène à leur propre dépends)
Pour le reste y’a pas plus de test de guitares que ça, mais j’en vois aussi quasiment aucun pour les flutes, les batteries, les accordéons, … peut etre aussi car ça ne suscite juste pas assez d’audience et que le but d’af c’est de générer du flux pour pouvoir en justifier l’existence,

croulebarbe

Audiofanzine n’a pas a rentrer dans ce genre de calcul en soi, audiofanzine doit tester les sorties du marché point.
Totalement d'accord.

D'autant qu'une copie d'un synthé quasi introuvable et inachetable, comme le Wasp ou le Cat, est pour moi une nouveauté..
<<<<<<<< Hú Li >>>>>>>>
[ Dernière édition du message le 26/01/2020 à 10:22:46 ]

dédé la joncaille

D'autant qu'une copie d'un synthé quasi introuvable et inachetable, comme le Wasp ou le Cat, est pour moi une nouveauté..
Ah tiens, je l'avais jamais vu sous cet angle-là mais c'est pas complètement faux, c'est même assez juste


Alex Plosion

Citation de Alex :Pour être précis, j'ajouterai que c'est assez facile de sortir 15 copies par année. Alors qu'un seul synthé original par année c'est un exploit. ...
Facile ? Non, si c’était le cas, ça se saurait, comme expliqué de nombreuse fois, au delà des quelques ajouts que l’on retrouve sur la plupart des modèles, la « prouesse » vient surtout de l’industrialisation des modèles copiés (et fabriqués initialement de manière artisanale), ce qui permet derrière d’énormes économies d’échelle et un prix final des plus compétitif, ...
Je sous-entendais "facile" du point de vue musical. Behringer est un entrepreneur génial autant que Bob Moog était complètement nul de ce côté-là. Mais AF n'est pas un magazine économique, laissons les magazines économiques parler de ce modèle de production à bas coût et parlons des innovateurs du point de vue musical.
Pour le reste, j'ai lu des très bons arguments chez toi et d'autres, contre ce que j'ai avancé. Et ça reste très courtois, intelligent, c'est un débat intéressant. Mais je laisse le crachoir à d'autres. Bonne discussion


rosefloyd


afone1977

]
Je sous-entendais "facile" du point de vue musical. Behringer est un entrepreneur génial autant que Bob Moog était complètement nul de ce côté-là. Mais AF n'est pas un magazine économique, laissons les magazines économiques parler de ce modèle de production à bas coût et parlons des innovateurs du point de vue musical.
synthèse substractive, fm, sampling, tables d’ondes, … globalement toutes les boites (petites et grosses) tournent autour des même technos sans vraiment innover, on rajoute un lfo, un séquenceur, une enveloppe, on met 3 vcf, … bref c’est bien mais ça change pas grand chose à ce qui préexistait,
Le dernier synthé de séquencial n’y échappe pas, encore moins ceux de moog et certainement pas du coté roland ou korg, quand aux petits artisans, c’est bien souvent du pur analo comme on en faisait il ya 50 ans,
Du coup a part faire chuter les prix (ce qui s’observe chez tous les constructeurs majeurs dans des proportions plus ou moins évidente) il ne se passe pas grand chose de vraiment nouveau de manière générale,
Période de maturité technologique, contexte économique faiblard qui pousse à peu de prise de risque, réponse à la réelle demande du public visé, il y a en fait plein de raisons qui font que l’innovation c’est pas spécialement le truc du moment dans ce secteur là, certainement que tout ce qu’il peut etre interressant de réaliser dans ce domaine a déjà été fait et que c’est aux utilisateurs de se sortir les doigts du fondement pour en ressortir quelque chose de nouveau,
Avec tout ce qui existe déjà on a de quoi occuper 30 vies

dédé la joncaille

En même temps le wasp et le cat ce ne sont pas les synthés du siècle.
C'est pas faux non plus


synthwalker


En ce qui concerne les choix de tests synthés, c'est moi qui les fais, donc j'assume. J'ai dû tester 20% des synthés Behringer, rien ne m'empêchait de tous les faire ou de n'en faire aucun. Ce taux est très inférieur à ce que je fais pour les autres marques, plutôt autour de 80%. Uli Behringer pourrait me reprocher de ne pas tester tous ses produits, je constate qu'il n'en fait rien. J'ai testé le DM12, puis à force qu'on me le demande, le Model D et le Neutron. Comme le VC340 faisait débat sur le forum et que j'avais un VP-330, j'ai fait le test du VC340. J'aurais pu rester au chaud dans mon studio avec mon VP-330 au lieu de m'exposer. Puis quand le Poly D est sorti, j'ai été sollicité par la marque pour faire partie des beta-testeurs, parce que j'avais établi un premier contact pour le VC340.
J'y ai tout de suite vu trois opportunités :
- comprendre comment la marque était structurée / processée pour développer ses produits, afin de pouvoir en parler de manière objective / non fantasmée, ce que j'ai fait en live il y a quelques jours, cf. le lien posté auparavant par Coyote14
- pouvoir influencer le développement du synthé, ça a été le cas sur les fonctions du séquenceur et la manière dont la machine triggait les notes
- pouvoir tester le synthé en avant-première pour publier très tôt ici-même, ce qui a été fait.
Troisième point, nous aidons les petits constructeurs autant que nous pouvons. A chaque fois que je teste un produit d'un petit indépendant (genre Audiothingies, Fred's Lab, Baloran), je lui fais un compte rendu détaillé des améliorations qu'il pourrait apporter bien avant de publier le test, comme ça le produit est mieux et je mets moins de points négatifs. Mais il faut aussi pouvoir composer avec la disponibilité des créateurs, leur caractère parfois pas facile, leur envie de prêter leur matos et les garanties qu'ils peuvent donner à leurs clients. Je ne testerai jamais le produit de quelqu'un que je sens bordélique / peu scrupuleux ou un produit DIY non garanti, pas envie d'envoyer un lecteur dans le mur. Il y a aussi des gars qui voudraient qu'on aille chercher le matos chez eux, qu'on le teste la nuit et qu'on leur ramène le lendemain matin. C'est ça la réalité, s'il n'y a pas un minimum de volonté de la part du constructeur, et c'est valable aussi pour les gros, qu'il aille se faire foutre.
Les membres AF sont assez grands pour voir qu'il y a des marques qu'on ne teste pas ou très peu alors qu'ils ont de l'actu...

dpuppet

Mais AF n'est pas un magazine économique, laissons les magazines économiques parler de ce modèle de production à bas coût et parlons des innovateurs du point de vue musical.
Mais AF ne présente et ne teste pas les produits sous cet angle économique, c'est toi qui te braque sur cet unique aspect.
Ton point de vu sur Behringer est respectable, ce qui l'est moins c'est de vouloir imposer à un site web ce qu'ils doivent ou pas faire.
Ce ne serait pas plus simple et plus respectueux des autres, que tu ne cliques pas sur les pages qui parlent de Behringer, plutôt que de vouloir imposer à tout le monde ta propre vision de la ligne éditoriale que devrait avoir AF ?
Est ce que tu vas voir ton médecin pour lui dire de ne pas soigner tel type de personnes sous prétexte qu'ils ne penseraient pas comme toi, est ce que tu vas voir ton épicier pour lui dire d'arrêter de vendre des frites surgelées parce que toi tu ne les aimes pas ?

croulebarbe


<<<<<<<< Hú Li >>>>>>>>

alex.d.

La marque Harley Benton qui fait exactement ce que fait Behringer dans le monde de la guitare n'a eu droit qu'à un seul test sur AF (alors que les copies chinoises à 200 balles pleuvent).
La différence c'est que Behringer est une marque distribuée mondialement (avec des problèmes d'importateur en France, mais passons), alors que Harley Benton est la marque distributeur de Thomann. C'est comme avec les pédales, tu as les annonces Mooer (marque chinoise qui faire plein de copies, similaire à Behringer dans l'approche), mais pas de Harley Benton (marque distributeur).

jeremy19450



une vielle et alors ...??

Alex Plosion

Citation :Mais AF n'est pas un magazine économique, laissons les magazines économiques parler de ce modèle de production à bas coût et parlons des innovateurs du point de vue musical.
Mais AF ne présente et ne teste pas les produits sous cet angle économique, c'est toi qui te braque sur cet unique aspect.
Ton point de vu sur Behringer est respectable, ce qui l'est moins c'est de vouloir imposer à un site web ce qu'ils doivent ou pas faire.
Ce ne serait pas plus simple et plus respectueux des autres, que tu ne cliques pas sur les pages qui parlent de Behringer, plutôt que de vouloir imposer à tout le monde ta propre vision de la ligne éditoriale que devrait avoir AF ?
Est ce que tu vas voir ton médecin pour lui dire de ne pas soigner tel type de personnes sous prétexte qu'ils ne penseraient pas comme toi, est ce que tu vas voir ton épicier pour lui dire d'arrêter de vendre des frites surgelées parce que toi tu ne les aimes pas ?
Euhhhh... je n'impose rien à personne, je donne mon opinion sur ce que devrait être le contenu de AF à propos de Behringer. Je n'ai pas accès à l'administration du site, ce n'est pas moi qui engage les rédacteurs, je n'ai aucun pouvoir sur le contenu. Ton analogie, si on réfléchit, est insultante. Mais surtout, ce qui m'inquiète, c'est que cela te dérange que quelqu'un dise d'un service, produit, etc. en argumentant, qu'il y a trop de ceci ou trop de cela à son goût. Alors qu'il se trouve en plus que c'est le sujet du topic de donner son opinion sur Behringer.
Bref, je vais vous laisser, je n'aime pas du tout le ton de certains ici
[ Dernière édition du message le 26/01/2020 à 12:36:43 ]

totounet

- comprendre comment la marque était structurée / processée pour développer ses produits, afin de pouvoir en parler de manière objective / non fantasmée, ce que j'ai fait en live il y a quelques jours, cf. le lien posté auparavant par Coyote14
Sans remettre en cause le global de ce que tu exprimes et la justesse de ton travail (aucun probleme la dessus bien evidemment, je comprend tout a fait ton point de vue sur le model D par exemple et suis d'accord avec toi)( ni le fait que je t'apprecie vraiment et te remercie de plein de choses ), quand je t'ai entendu dans la video vanter l'idée du Berhinger personnage trop sympa comme un gamin qui veut faire plein de produits pour les musiciens non fortunés, la j'avoue que j'ai tiqué un peu.
J'avais l'impression que tu reprenais exactement le type de communication que le personnage tente de faire passer depuis toujours pour exprimer sa demarche.(le super grand passionné de synthé etc etc)
Moi je veux bien, mais quand je vois la copie caricaturale du casque Beyer, le Pompage du rack Moog (et toute l'histoire depuis les copies Mackie etc etc), l'histoire du proces intenté aux internautes….
La je ne vois pas du tout un gentil gamin passioné mais plutôt un mechant garnement qui passe son temps a fouiller dans les cartables des autres afin de leur piquer leurs idées et devenir lui meme le centre du monde en les ecrasant (ouais un peu quand meme hein).
C'est la ou le ressenti est different.
[ Dernière édition du message le 26/01/2020 à 13:06:05 ]

bedoOne

https://youtu.be/oCYdM7HFIzk

Il a quand même l-air passionné
[ Dernière édition du message le 26/01/2020 à 12:55:20 ]

dédé la joncaille


[ Dernière édition du message le 26/01/2020 à 13:02:08 ]

linn134

Ni dieu, ni diable.
Un humain.
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

synthwalker


quand je t'ai entendu dans la video vanter l'idée du Berhinger personnage trop sympa comme un gamin qui veut faire plein de produits pour les musiciens non fortunés, la j'avoue que j'ai tiqué un peu.
J'avais l'impression que tu reprenais exactement le type de communication que le personnage tente de faire passer depuis toujours pour exprimer sa demarche.(le super grand passionné de synthé etc etc)
Je n'ai pas repris la pub, je ne suis pas le porte-parole de la marque... Je me base sur un échange privé que nous avons eu lui et moi, dans lequel nous partagions nos frustrations d'enfance à l'époque où les synthés ont connu leur âge d'or. Ecoute bien tout ce que j'ai dit, ne prends pas juste un morceau hors contexte. Je ne l'idéalise pas, j'essaie de montrer que sa motivation première n'est pas le pognon mais une revanche sur la vie, ce qui rend sa détermination bien plus forte encore. Après chacun comprends ce qu'il veut, hein, mais qu'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas dit, sinon je ne partage plus rien épicétou...


totounet

Quand je critique sa strategie d'entreprise que je trouve plus que discutable par rapport a des exemples concrets, ca n'est pas non plus de maniere manichéene.
Je trouve que le DeepMind est un synthé sympa dans l'idée, que la X32 a sa place, que la Wing a son mot a dire.
Bref c'est pas tout blanc ou tout noir et quand tu dis un truc sur AF certains ont vite fait de tout simplifier dans des cases.
C'est assez complexe comme problematique.
Perso j'essaie de faire la part des choses, Berhinger ne fais pas que des produits pourris pour moi d'ailleurs.
Mais bon cet esprit qui se detache de l'entreprise, je ne l'aime pas voila tout.
J'adore plein de fabricants de synthés d'ailleurs:
Korg je trouve fait des trucs intelligents en ce moment.
Yamaha qui a une vraie demarche de qualité produit avec une logique plus classique mais super efficace me va aussi.
Roland m'agace sur sa com en ce moment meme si intrinsèquement je les adore et que leurs produits sonnent bien.
J'adore Elektron car ils sortent les baloches dans ces marché difficiles pour defendre une identité, et pourtant je n'ai aucune machine Elektron.
Nord aussi un peu dans cette logique.
J'aime Waldorf pour ce qu'ils representent et pourtant leur dernier haut de gamme m'a decu.
J'aime Dave Smith et Moog pour garder une pate artisanale sur leurs produits, et pour ce qu'ils ont inventé.
Je ne suis pas specialiste des analos en soi, mais j'adore Baloran pour ce que le gars represente de beau car il met beaucoup de sa vie sur la table.
C'est quand meme un exemple fabuleux d'abnegation.
En fait on a plein de super marques, peu de mauvais produits…..on a de la chance!
c'est pour cela que ce qui m'agace le plus avec ces sorties Berhinger, c'est que ca transforme pernicieusement la vision que pourraient avoir des gans qui arrivent aujourd'hui sur le marché.
Ils pensent que seul Berhinger repond a une demande de matos pas cher et performant pour les moins fortunés.
Ceci est totalement faux car il y a de multiples solutions annexes partout a ce que Berhinger propose avec son cinema marketing pour devenir la reference supreme de cette logique.
Je ne doute pas qu'ils soit un bon père de famille ou un bon musicien, ou un bon pote pour ses potes….mais c'est pas trop le sujet.
Je sais juste que sa tentative marketing "d'humanisation" par ses Community manager et sa com, sur la base de pompage et avec ses usines en Chine ne me dupe pas.
(parce que les Moog/D Smith/PDG d'elektron, Nord, etc etc ne sont pas humains et passionnés eux aussi sans en faire des tonnes?)
Mais je n'irai absolument pas m'opposer sur la demarche de quelqu'un qui achete leurs produits ou autre, chacun fait ce qu'il veut c'est pas non plus la guerre juste un debat.
[ Dernière édition du message le 26/01/2020 à 13:56:59 ]

totounet

C'est peut-être un clone d'Uli conçu pour mieux jouer que l'originel...
Citation :quand je t'ai entendu dans la video vanter l'idée du Berhinger personnage trop sympa comme un gamin qui veut faire plein de produits pour les musiciens non fortunés, la j'avoue que j'ai tiqué un peu.
J'avais l'impression que tu reprenais exactement le type de communication que le personnage tente de faire passer depuis toujours pour exprimer sa demarche.(le super grand passionné de synthé etc etc)
Je n'ai pas repris la pub, je ne suis pas le porte-parole de la marque... Je me base sur un échange privé que nous avons eu lui et moi, dans lequel nous partagions nos frustrations d'enfance à l'époque où les synthés ont connu leur âge d'or. Ecoute bien tout ce que j'ai dit, ne prends pas juste un morceau hors contexte. Je ne l'idéalise pas, j'essaie de montrer que sa motivation première n'est pas le pognon mais une revanche sur la vie, ce qui rend sa détermination bien plus forte encore. Après chacun comprends ce qu'il veut, hein, mais qu'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas dit, sinon je ne partage plus rien épicétou...
J'entend ce que tu dis et j'ai confiance en toi, en plus j'ai pas honte a avouer que je t'adore pour plein de trucs en fait.(j'en ai rien a foutre de le dire ici je ne me sens pas obligé, si je le dis ca vient du coeur).
En plus tu es une vraie reference pour moi utile dans mes propres questionnements matos.

Donc j'ai pas de soucis de confiance, juste un feeling qui vaut ce qu'il vaut avec ses limites certes (mais on en a tous).
C'est ce qui n'est pas simple dans ces débats, faut pas tout melanger, et en meme temps pouvoir dire ce qu'on pense en terme de ressenti.
[ Dernière édition du message le 26/01/2020 à 14:32:06 ]

haes

[ Dernière édition du message le 26/01/2020 à 14:47:07 ]

Hastag


j-master

n'est pas en vente en France dans les magasin de musique
non.
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

Anonyme

Ça n'en reste pas moins une société qui à appris de ses erreurs, de ses réussites en terme de conquête du marché, ça nous dépasse un peu, puisqu'on n’a pas accès aux comptes de la boite, ni à sa stratégie à moyen long terme.
Peut être qu'uli a toujours voulu faire des synthés, que ça à toujours fais partie des plans de la boite et qu'il a vu le revival du hardware et le marché de la nostalgie comme une bonne opportunité, le moment adéquat de le faire, mais on n’en sait rien...
(et ça ne l’empêche pas apparemment de continuer a sortir des clones sur d'autres segments qui n'ont que l’esthétique de commun avec les originaux).
Après, il me semble que vous êtes bien bloqué sur "uli fait les synthés dont j'ai toujours rêvé" comme si c'était l'épiphanie qu'attendait le marché de l'audio ou même la création musicale.
Ce n’est vraiment pas si important!! de plus, la majorité de ses clients ne doivent pas acheter tous les synthés qu'il fabrique, mais chaque synthé est un argument de vente afin de créer une communauté d'acheteur de la marque et de client fidèle.
Sortir un deepmind, peu de chance de le vendre à "1000" personnes, sortir 5 autres synthés permet par exemple de toucher 5 fois 200 personnes, et vendre au final à 1000 personnes.
Pour moi, les synthés clones de berhinger, c'est l'équivalent de la Nintendo mini ou de la super Nintendo mini ou de la PlayStation mini, ça touche surtout le marché de la nostalgie, mais si j'ai envie de jouer a un bon jeu vidéo, j’attends la sortie d'half life 3 en VR.
Parcque la vr ou d'autres techno sont le futur et l'innovation dans le jeu vidéo et c'est la ou y'a les gros sous, pas des resucées du passé, même si oui, un clone d'oberheim ou d'arp c'est super sexy.
quand on est fan de synthèse et de gros monstre, je comprends qu'on soit excité par toutes ces news, mais dans la vie de tout les jours et dans une "contrainte" de création, de déplacement, de maquettage..., je trouve qu'uvi c'est plus souple qu'uli.
Si on est jeune et qu'on veut se mettre a la synthese, behri c'est genial, mais si on a 40 ans et qu'on se débrouille deja en synthese et en recherche sonore, c'est qu'on à deja ce qu'il faut.
[ Dernière édition du message le 26/01/2020 à 21:20:12 ]

xavierbzh


X
- < Liste des sujets
- Charte