Sujet Behringer c'est Dieu ou c'est le Diable ?

On me dit qu’ici on juge la politique générale de la marque mais au final c’est tout sauf vrai, puisque les seuls arguments que lis ne parlent que de berhinger et sa politique de développement de produits sur la synthèse.

On me dit qu’ici on juge la politique générale de la marque mais au final c’est tout sauf vrai, puisque les seuls arguments que je lis ne parlent que de berhinger et sa politique de développement de produits sur la synthèse.

Citation de Electrop69 :

On me dit qu’ici on juge la politique générale de la marque mais au final c’est tout sauf vrai, puisque les seuls arguments que lis ne parlent que de berhinger et sa politique de développement de produits sur la synthèse.

Oui mais ton avis sur cet aspect précis je pense pouvoir t’affirmer qu’on l’a bien compris.

Personnellement, je parle de quelque chose de beaucoup plus large. Les synthés Behringer c'est l'aspect le plus caricatural d'un phénomène qui est à mon avis généralisé. Je le redis une dernière fois: le problème c'est qu'on est dans la copie de masse à tous les niveaux (instruments, idées musicales). La musique populaire a toujours été constituée sur les ritournelles, la fabrication d'instrument a toujours été réalisée à partir de copies, mais là j'ai l'impression que les choses ont atteint un niveau de duplication sans précédent. C'est peut-être la technique et plus particulièrement l'informatique qui permet ce changement d'échelle (pour prendre un exemple: dupliquer un fichier, c'est un autre niveau de copie que essayer de redire ce que l'on a entendu hier). Donc je place ma critique à ce niveau là: rien de moral, pas de jugement de Behringer en particulier (pas plus responsable que ses clients), juste le sentiment qu'on fait fausse route dans cette hystérie "quantitative" qui nous fait oublier que la musique qui fait référence aujourd'hui a souvent été réalisée avec des instruments à peine digne d'un home studio afien moyen actuel.

Citation de Electrop69 :

On me dit qu’ici on juge la politique générale de la marque mais au final c’est tout sauf vrai, puisque les seuls arguments que je lis ne parlent que de berhinger et sa politique de développement de produits sur la synthèse.

Renseigne-toi sur leur approche des tables de mixage qui ne sont pas des copies de Mackie, ou sur leur testeur de câble qui n'est pas une copie non-plus, et sur...
On peut renverser la question : à part la X32, cite-moi un produit Behringer qui ne soit pas "inspiré de".

Non je cherche à savoir si berhinger est un diable ou dieu sur l’aspect traitement sono.
J’ai totalement compris de quoi il est question (bien qu’inscrit nul part).
Seulement je trouve que le sujet ressemble plus à du palochement à modélisation intellectuelle qu’a un sujet traitant la politique générale de la marque... étant donné qu’on a à aucun moment évoqué d’autres catégorie de produit.

En meme temps ouvres les yeux c’est justement le sujet dédié au paluchage sur la politique de la marque

Quand aux sonos Berhinger, c’est comme quand tu bouffes a la cafeteria casino:
Sans odeur ni saveur.
C’est pas cher et ca se sent.
Voila mon point de vue sur les sonos.
On va encore dire que je suis pas gentil mais j’en ai connu des sonos Berhinger depuis des années,a chaque j’ai trouvé que c’etait de la daube.
A c’est sur les enceintes etaient grosses des fois.

Ce qui est fou ici, c'est la faculté de certains à renverser la situation, à nous faire passer pour des juges, des bourreaux d'un système qui, finalement, doit être accepté parce que "c'est comme ça". 'Vous comprenez mon bon monsieur la copie c'est vieux comme le monde et puis vous savez l'éthique, la morale, l'intégrité, l'honnêteté, le travail, les idées quelle importance. Du moment qu'on s'amuse on s'en fout non?". Sur le fond c'est déjà limite, sur la forme NON!
Le grand reproche fait à Behringer n'est pas de ré-éditer des veilles casseroles, c'est d'inonder un marché à coup de marketing agressif et de de fausses informations (l'historique des synthés, entre autre, vu par la marque vaut le détour, du grand n'importe quoi). De marcher ouvertement et grossièrement sur les plates bandes de marques innovantes ou qui l'ont été. Mais c'est surtout le mépris et le manque de respect complet pour ceux qui sont à l'origine de leurs copies qui met le sume! Comme si je venais vous prendre vos idées (d'une autre époque mais toujours pertinentes et les preuves sont flagrantes) et que je vous colle un procès parce que vous avez le malheur de dire que je suis un copieur. C'est ce que Dave Smith a eu le plaisir de gouter avant de se faire copier (et le mot est faible) sur son ProOne (parce que oui c'est quand même lui qui est derrière!). Mais les procès que Behringer fait c'est pas d'hier sauf que pour le matériel audio (anciennes victimes de la marque) tout le monde s'en fout et les exemples de contrefaçons sont légion. Ca vous choque? Non? Alors demain on vous copiera, on détournera vos idées/vos travaux, on les étalera sans vergogne à la vue de tous et surtout on en tirera tous les bénéfices. Ne venez pas pleurer, vous avez applaudit cette mascarade, pire, vous l'avez encourager à grand renfort de mauvaises fois et de visions étriquées qui vous arrange. Alors je peux le dire, au bal des vautours c'est pas vous qui serez à l'orchestre!

Pour moi - ne le prends pas mal - ton propos illustre bien cette perte de sens que certains déplorent avec cette hystérie industrielle, ce pragmatisme qui passe sa vie dans la copie de masse sans génie et sans profondeur. Si la musique n'était qu'une pratique matérielle sans magie, une "utilisation" de son temps, je n'y aurais certainement pas passé autant d'années de ma vie. Les choses ont un sens pour moi, un instrument de musique est autre chose qu'un outil.