Thread parallèle à "Choisir une carte son, mode d'emploi"
- 493 réponses
- 79 participants
- 65 304 vues
- 77 followers
Afficher le sujet de la discussion
Mmmm, aucune chaleur à attendre ni chez RME ni Motu. Les préamps de la RME sont à classer dans les préamps 'fidèles', à savoir transparents, une réponse droite.
Si tu passes par un bon préamp externe, la carte son n'intervient plus qu'au niveau de la conversion A/N. Et là, les différences deviennent très subtiles, surtout sur du matériel de qualité proche (Motu et Rme)
A++
Ce que j'en pense de la mode!, en réalité Motu est toujours en avance sur RME sur le plan de l'innovation (Firewire, Effets DSP, Vidéo)
Sans parler des interfaces logiciels ringuardes et antifonctionnelles que développe RME (l'alim phantom dans un onglet planqué du driver, le volume casque dans un autre logiciel et j'en passe...)
Mais au finale une 896HD mk3 ou une bonne vieille FF800 ;) c'est de la bombe en rack! pour entendre mieux (et encore, faut des oreilles de lynx) tu peux investir au moins 5 à 6 fois plus en convertisseur et préamp.
Sebz.G
2873
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Anonyme
3670
Voit du cote de chez focusrite , j ai une saffire pro 26 IO , le rapport qualitee prix etait deja TOP ( + super suivi des drivers ) et la ils on sortit une nouvelle carte + dediee home stud qu aquisition audio pure je pense ...et , de memoire ,elle tourne autour des 500 euros
https://carte-son-externe.focusrite.audiofanzine.com/news/index%2Cidproduit%2C135426%2Cmao%2Cfocusrite_saffire_pro_40.html
il me semble que c est une offre a prendre en consideration
https://carte-son-externe.focusrite.audiofanzine.com/news/index%2Cidproduit%2C135426%2Cmao%2Cfocusrite_saffire_pro_40.html
il me semble que c est une offre a prendre en consideration
lenyx
23
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
asair
2006
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Anonyme
3670
asair
2006
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Anonyme
3670
Sur la saffire 26 IO t as 2 entrees sorties ADAT ...ca te donne 16 IO ou tu peux connecter des preamps externes
bon apres tout ca pour quelqu un qui a les moyens peut etre que RME est plus sur comme investissement , m enfin personnellement j en sais rien
bon apres tout ca pour quelqu un qui a les moyens peut etre que RME est plus sur comme investissement , m enfin personnellement j en sais rien
asair
2006
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
mcmix
2738
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
SampleHunter
1304
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Citation : si la "chaleur" des preamps RME
Mmmm, aucune chaleur à attendre ni chez RME ni Motu. Les préamps de la RME sont à classer dans les préamps 'fidèles', à savoir transparents, une réponse droite.
Si tu passes par un bon préamp externe, la carte son n'intervient plus qu'au niveau de la conversion A/N. Et là, les différences deviennent très subtiles, surtout sur du matériel de qualité proche (Motu et Rme)
A++
Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]
SampleHunter
1304
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
asair
2006
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
asair
2006
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
SampleHunter
1304
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Effectivement j'ai pas été très clair ! 
Pour avoir possédé une Traveler et maintenant une FF400, voilà le constat que je fais:
- Préamps: même catégorie (transparent), + de gain pour RME (mais qui a besoin de + 55db ?)
Comparé à un DAV BG1 (750 euros tout de même) et réputé hyper clean, la différence reste subtile, les preamps RME et Motu sont très bon.
Pour le live, tout dépend de l'utilisation que l'on souhaite faire. Si c'est pour remplacer un console de mixage et un rack d'effet, les motu (mk3) sont incontournables. Pour de l'enregistrement live, comme il faut un PC, RME convient bien tout de même.
Pour avoir possédé une Traveler et maintenant une FF400, voilà le constat que je fais:
- Préamps: même catégorie (transparent), + de gain pour RME (mais qui a besoin de + 55db ?)
Comparé à un DAV BG1 (750 euros tout de même) et réputé hyper clean, la différence reste subtile, les preamps RME et Motu sont très bon.
Pour le live, tout dépend de l'utilisation que l'on souhaite faire. Si c'est pour remplacer un console de mixage et un rack d'effet, les motu (mk3) sont incontournables. Pour de l'enregistrement live, comme il faut un PC, RME convient bien tout de même.
Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]
asair
2006
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
SampleHunter
1304
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Citation : La mode actuellement est de trouver Motu arriéré sur la superméga RME
Ce que j'en pense de la mode!, en réalité Motu est toujours en avance sur RME sur le plan de l'innovation (Firewire, Effets DSP, Vidéo)
Sans parler des interfaces logiciels ringuardes et antifonctionnelles que développe RME (l'alim phantom dans un onglet planqué du driver, le volume casque dans un autre logiciel et j'en passe...)
Mais au finale une 896HD mk3 ou une bonne vieille FF800 ;) c'est de la bombe en rack! pour entendre mieux (et encore, faut des oreilles de lynx) tu peux investir au moins 5 à 6 fois plus en convertisseur et préamp.
Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]
asair
2006
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
SampleHunter
1304
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Hors sujet : Le choix d'un preamp dépend de nombreux paramètres: quelle musique, quel micro/instruments, quelles fonctions (preamp, eq, compression) etc..
En ce qui me concerne, j'enregistre surtout du classique donc le choix se réduit plutôt à des preamps simples et transparents. Pour ce que tu cherches d'autres fanziens et d'autres threads feront de meilleurs conseils. 
Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]
mcmix
2738
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Loin de moi l'idée de rentrer dans un guéguerre stérile et de jouer à celui qui pisse le plus loin, mais je ne peux pas laisser dire que les drivers RME sont antifonctionnels et autres diffamations.
La matrice du totalmix est une pure tuerie de simplicité d'utilisation et de possibiité, en UN clic tu routes n'importe quelle entrée ou sortie virtuelle vers n'importe quelle sortie physique, en inversion de phase ou pas, au volume que tu souhaites.
Pour les peakmètre, sur la FF400 il n'y a en effet qu'une pauvre LED de préclipage, suffisant pour regler son gain, mais j'ai toujours d'ouvert le mixer du total mix (sur un deuxième écran) qui m'affiche en permanence les dBfs de toutes mes entrées, sorties virtuelles et sorties physiques et ça c'est le top...
Au final pour les logiciels, le Digicheck :
Pour ce qui est de l'innovation RME et MOTU n'ont pas le même public. Aucun intérêt pour RME à avoir des effets intégrés, le pro en studio s'en fiche et préfèrera toujours sont System 6000 et compagnie pour ces effets. Niveau innovation chez RME, ben je sais pas moi, les systèmes propriétaires HDSP (qui commence à dater) et MADI, un des premiers préamp pour micro numérique et j'en oublie surement.
Avant de finir, j'ajouterai aussi que le volume casque peut se régler de manière logiciel mais aussi avec un bouton sur la façade, et oui c'est magique !!
Et de conclure, RME et MOTU ne s'adresse pas au même public, c'est ridicule de cracher sur une marque comme RME qui est sensationnelle, de même que sur les différents forum des produits RME personne ne crache sur MOTU, on s'en fout complètement...
Après je trouve aussi que la RME est trop plébisciter dans le forum bien débuter, des gens vont l'acheter et ne pas bien l'exploiter ou finalement aurait eu besoin d'une interface avec effets intégrés et autre.
Alors à ceux qui vont choisir, lisez bien les caractéristiques de votre future interface audionumérique et choisissez selon votre utilisation.
Mais s'ils vous plait, cessez de balancer des gros vieux trolls.
La matrice du totalmix est une pure tuerie de simplicité d'utilisation et de possibiité, en UN clic tu routes n'importe quelle entrée ou sortie virtuelle vers n'importe quelle sortie physique, en inversion de phase ou pas, au volume que tu souhaites.
Pour les peakmètre, sur la FF400 il n'y a en effet qu'une pauvre LED de préclipage, suffisant pour regler son gain, mais j'ai toujours d'ouvert le mixer du total mix (sur un deuxième écran) qui m'affiche en permanence les dBfs de toutes mes entrées, sorties virtuelles et sorties physiques et ça c'est le top...
Au final pour les logiciels, le Digicheck :
Citation : il s'agit d'un puissant outil d'analyse permettant entre autres de vérifier le niveau de bruit aux entrées, la qualité de la synchro et d’autres nombreuses informations techniques. Surtout, il comporte un analyseur de spectre et un analyseur de phase très performants capables de tester n'importe quelle entrée ou sortie de la carte.
Citation tirée du test AF de la FF400 (la flemme de réécrire la même chose)Pour ce qui est de l'innovation RME et MOTU n'ont pas le même public. Aucun intérêt pour RME à avoir des effets intégrés, le pro en studio s'en fiche et préfèrera toujours sont System 6000 et compagnie pour ces effets. Niveau innovation chez RME, ben je sais pas moi, les systèmes propriétaires HDSP (qui commence à dater) et MADI, un des premiers préamp pour micro numérique et j'en oublie surement.
Avant de finir, j'ajouterai aussi que le volume casque peut se régler de manière logiciel mais aussi avec un bouton sur la façade, et oui c'est magique !!
Et de conclure, RME et MOTU ne s'adresse pas au même public, c'est ridicule de cracher sur une marque comme RME qui est sensationnelle, de même que sur les différents forum des produits RME personne ne crache sur MOTU, on s'en fout complètement...
Après je trouve aussi que la RME est trop plébisciter dans le forum bien débuter, des gens vont l'acheter et ne pas bien l'exploiter ou finalement aurait eu besoin d'une interface avec effets intégrés et autre.
Alors à ceux qui vont choisir, lisez bien les caractéristiques de votre future interface audionumérique et choisissez selon votre utilisation.
Mais s'ils vous plait, cessez de balancer des gros vieux trolls.
asair
2006
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Et ben, à la vue d'un troll, tu déballes ton sac toi 
Personne ne crache sur personne, il n'y a que des gens qui essaient d'y voir clair.
Merci beaucoup pour ce post. Instructif à souhait.
Je constate en effet qu'il y a des Motu chez les gens qui font du live ou des arts numériques, bref, la Motu leur permet de se passer de table de mix, de gérer le 'mastering' de sortie sur le DSP de la Motu. C'est magique. Et pour ce qui est des peak meter, pas besoin d'écran, encore une fois, c'est sur la facade de la bête.
Donc ce que j'en retiens c'est que la Motu, c'est la reine de la route, des salons, des soirées, et que tout ca se cristallise dans la petite taille de l'UltraLite qui plus est.
La RME apparemment a tout de la casanière, mais a pris le temps de peauffiner d'apès mcmix. J'en apprends.
Boooooon, donc finalement je vais me prendre une FF800 au studio, pour faire du TS de fou mental, et une Ulytralite mkIII ou 896MKIII pour les balades.
Et comme ca, no regret !
Personne ne crache sur personne, il n'y a que des gens qui essaient d'y voir clair.
Merci beaucoup pour ce post. Instructif à souhait.
Je constate en effet qu'il y a des Motu chez les gens qui font du live ou des arts numériques, bref, la Motu leur permet de se passer de table de mix, de gérer le 'mastering' de sortie sur le DSP de la Motu. C'est magique. Et pour ce qui est des peak meter, pas besoin d'écran, encore une fois, c'est sur la facade de la bête.
Donc ce que j'en retiens c'est que la Motu, c'est la reine de la route, des salons, des soirées, et que tout ca se cristallise dans la petite taille de l'UltraLite qui plus est.
La RME apparemment a tout de la casanière, mais a pris le temps de peauffiner d'apès mcmix. J'en apprends.
Citation :
Après je trouve aussi que la RME est trop plébisciter dans le forum bien débuter, des gens vont l'acheter et ne pas bien l'exploiter ou finalement aurait eu besoin d'une interface avec effets intégrés et autre.
Boooooon, donc finalement je vais me prendre une FF800 au studio, pour faire du TS de fou mental, et une Ulytralite mkIII ou 896MKIII pour les balades.
Et comme ca, no regret !
maloke
13
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
Bonjour à tous,
Avant toute chose je précise que je suis absolument novice en MAO.
Depuis quelques mois j'ai une boite a rythme electribe esx ainsi que le logiciel ableton live.
J'aimerais faire l'acquisition d'une carte son externe pour deux raisons:
- Enregistrer des boucles rythmiques de mon electribe sur mon ordinateur portable sans une trop grande perte de qualité.
- Piloter le logiciel live et en particulier le plugin Massive (NI)via un clavier maître MIDI avec le moins de latence possible.
Le tout pour composer grâce au séquenceur de live des titre axés dubstep drum n bass.
Quels produits me conseillez vous sachant que mon budget est limité : vers 200eu et que la configuration de mon ordinateur portable TOSHIBA est la suivante:
1ga de RAM; 1,60GHZ; 150GA de disque dur; WINDOWS XP .
Dernières choses:
- Sachant que j'aurais surement plusieurs piste à traité simultanément sur le séquenceur, à quelles caractéristiques dois je être attentif?
- est il préférable que je choisisse une connection USB? J'ai lu sur le forum qu'une connection firewire ne faisait pas forcément bon ménage avec certains ordinateurs portables.
- Pensez vous que dans la configuration qui m'intéresse les pré ampli soit importants?
J'espère être assez clair, toutes ces notions sont nouvelles pour moi.
Merci à ceux qui auront la bienveillance de me répondre!
Avant toute chose je précise que je suis absolument novice en MAO.
Depuis quelques mois j'ai une boite a rythme electribe esx ainsi que le logiciel ableton live.
J'aimerais faire l'acquisition d'une carte son externe pour deux raisons:
- Enregistrer des boucles rythmiques de mon electribe sur mon ordinateur portable sans une trop grande perte de qualité.
- Piloter le logiciel live et en particulier le plugin Massive (NI)via un clavier maître MIDI avec le moins de latence possible.
Le tout pour composer grâce au séquenceur de live des titre axés dubstep drum n bass.
Quels produits me conseillez vous sachant que mon budget est limité : vers 200eu et que la configuration de mon ordinateur portable TOSHIBA est la suivante:
1ga de RAM; 1,60GHZ; 150GA de disque dur; WINDOWS XP .
Dernières choses:
- Sachant que j'aurais surement plusieurs piste à traité simultanément sur le séquenceur, à quelles caractéristiques dois je être attentif?
- est il préférable que je choisisse une connection USB? J'ai lu sur le forum qu'une connection firewire ne faisait pas forcément bon ménage avec certains ordinateurs portables.
- Pensez vous que dans la configuration qui m'intéresse les pré ampli soit importants?
J'espère être assez clair, toutes ces notions sont nouvelles pour moi.
Merci à ceux qui auront la bienveillance de me répondre!
asair
2006
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Windtalker
8
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
Bonjour à tous je suis totalement novice en MAO, et bien content de trouver un forum comme le votre.
En effet j'ai envie d'enregistrer la voix de mon collègue, et le son de ma guitare lorsque nous jouons ensemble. J'ai commencé a apprendre à utiliser Quartz audio Master et Kristal deux séquenceurs gratuit que vous connaissez certainnement. Mais bon j'ai une carte son basique et on ne peut enregistrer la voix et la guitare sur deux pistes différentes.
Je me suis un peu renseigner et on m'a parler d'une carte son externe qui s'appelle Lexicon Lambda accompagnée de Cubase et qui ferai parfaitement l'affaire m'a t'on dit(près de chez moi à 160 euros).
Existe t'il d'autres types de carte son a un budget abordable qui peuvent me permettre d'enregistrer voix et guitare simultanément et sur deux pistes différentes ?
Merci de vos réponses.
En effet j'ai envie d'enregistrer la voix de mon collègue, et le son de ma guitare lorsque nous jouons ensemble. J'ai commencé a apprendre à utiliser Quartz audio Master et Kristal deux séquenceurs gratuit que vous connaissez certainnement. Mais bon j'ai une carte son basique et on ne peut enregistrer la voix et la guitare sur deux pistes différentes.
Je me suis un peu renseigner et on m'a parler d'une carte son externe qui s'appelle Lexicon Lambda accompagnée de Cubase et qui ferai parfaitement l'affaire m'a t'on dit(près de chez moi à 160 euros).
Existe t'il d'autres types de carte son a un budget abordable qui peuvent me permettre d'enregistrer voix et guitare simultanément et sur deux pistes différentes ?
Merci de vos réponses.
a.k.a
18740
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
maloke
13
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
- < Liste des sujets
- Charte