Sujet Que pensez vous de ce site?
- 313 réponses
- 41 participants
- 45 234 vues
- 41 followers
Afficher le sujet de la discussion
Enfin je lis quelque chose de sensé et de pas discriminatoire sur le travail de Mj... ça fait plaisir car je pense que effectivement c'est plus le comportement intrinsèques de chaque Plugins testé qui induisent ces différences
.
Pour "son manque de rigueur qui pourrait laisser la porte ouverte que son test ne tient pas", c'est peut-être son accent du sud-ouest qui laisse penser cela aux parigots... moi je pense qu'il est sérieux.
Bonjour,je reformule ma question car la précédante a été supprimée pour message publicitaire mais ce n'était pas du tout mon but j'en suis vraiment désolé... 
(Un message d'amour dans ce monde dur et cruel)The Dark Judge
1486
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Citation de : lectroo
Citation :des vidéos gratuites sur un site payant sont là pour attirer le monde.
non elle ne sont pas gratuite puisque pour profiter de cette gratuité il faut comprendre l'anglais technique ce qui demande un long apprentissage, et apprendre l'anglais ca prends du temps
et le temps c'est de l'argent
etre rancunier envers un system est tout à fait legitime dans ce cas je vais manger au resto du coeur
mais le confort se paie
Vous aimez Record / Reason ? Alors on pourra bientôt en discuter sur Mix & Play :)
Anonyme
1257
...c'est vrai que c'est pas très clair c't'affaire 
...
...[ Dernière édition du message le 27/01/2010 à 21:03:16 ]
Anonyme
1461
Anonyme
9677
Anonyme
1461
Anonyme
10074
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Pour moi on est loin d'avoir démontré que son test ne tient pas. Certes son manque de rigueur laisse cette porte ouverte.
Mais il se peut très bien que les différences sonores s'expliquent effectivement essentiellement par des comportements différents des plug-ins utilisés (sur-échantillonnage par exemple, voire tout simplement les équations implémentées puisque apparemment il y a le choix). Les réglages différents qu'évoque docks, ce n'est pas réellement un manque de rigueur, c'est juste que certain plug-ins ne permettent pas de saisir exactement les valeurs souhaitées. Mais comme le rappelait Will, avec un appareil hardware, on ne saisit jamais des fréquences de coupure identiques à 5% près ! (puisqu'on peut juste tourner un bouton avec un affichage, voire des composants, assez approximatifs)
Autre point : deux EQ de Logic sont comparées, le fat Eq et le linear EQ. On peut penser que la signification des paramètre est homogène entre les 2 plug-ins (qui ont d'ailleurs exactement le même interface) ; et que si Emagic / Apple ont jugé bon d'en mettre deux, c'est qu'ils sont différents et que ça s'entend. Partant de là, s'il fallait parier (pas plus de 5 ou 10€
) je miserais sur le fait que son test est démonstratif : oui les EQ SSL et Sonnox sonnent mieux que celles de Logic.
Le thread pour rassembler des infos sur les EQ (il s'agit d'infos techniques hein, pas de débat j'aime / j'aime pas, j'y crois / j'y crois pas), donc attention au hors-sujet ; il y aura modération sans pitié.
Mais il se peut très bien que les différences sonores s'expliquent effectivement essentiellement par des comportements différents des plug-ins utilisés (sur-échantillonnage par exemple, voire tout simplement les équations implémentées puisque apparemment il y a le choix). Les réglages différents qu'évoque docks, ce n'est pas réellement un manque de rigueur, c'est juste que certain plug-ins ne permettent pas de saisir exactement les valeurs souhaitées. Mais comme le rappelait Will, avec un appareil hardware, on ne saisit jamais des fréquences de coupure identiques à 5% près ! (puisqu'on peut juste tourner un bouton avec un affichage, voire des composants, assez approximatifs)
Autre point : deux EQ de Logic sont comparées, le fat Eq et le linear EQ. On peut penser que la signification des paramètre est homogène entre les 2 plug-ins (qui ont d'ailleurs exactement le même interface) ; et que si Emagic / Apple ont jugé bon d'en mettre deux, c'est qu'ils sont différents et que ça s'entend. Partant de là, s'il fallait parier (pas plus de 5 ou 10€
) je miserais sur le fait que son test est démonstratif : oui les EQ SSL et Sonnox sonnent mieux que celles de Logic.Le thread pour rassembler des infos sur les EQ (il s'agit d'infos techniques hein, pas de débat j'aime / j'aime pas, j'y crois / j'y crois pas), donc attention au hors-sujet ; il y aura modération sans pitié.
[ Dernière édition du message le 28/01/2010 à 11:25:06 ]
Anonyme
1257
Citation de : Dr Pouet
Pour moi on est loin d'avoir démontré que son test ne tient pas. Certes son manque de rigueur laisse cette porte ouverte.
Mais il se peut très bien que les différences sonores s'expliquent effectivement essentiellement par des comportements différents des plug-ins utilisés (sur-échantillonnage par exemple, voire tout simplement les équations implémentées puisque apparemment il y a le choix). Les réglages différents qu'évoque docks, ce n'est pas réellement un manque de rigueur, c'est juste que certain plug-ins ne permettent pas de saisir exactement les valeurs souhaitées. Mais comme le rappelait Will, avec un appareil hardware, on ne saisit jamais des fréquences de coupure identiques à 5% près ! (puisqu'on peut juste tourner un bouton avec un affichage, voire des composants, assez approximatifs)
Autre point : deux EQ de Logic sont comparées, le fat Eq et le linear EQ. On peut penser que la signification des paramètre est homogène entre les 2 plug-ins (qui ont d'ailleurs exactement le même interface) ; et que si Emagic / Apple ont jugé bon d'en mettre deux, c'est qu'ils sont différents et que ça s'entend. Partant de là, s'il fallait parier (pas plus de 5 ou 10€
Enfin je lis quelque chose de sensé et de pas discriminatoire sur le travail de Mj... ça fait plaisir car je pense que effectivement c'est plus le comportement intrinsèques de chaque Plugins testé qui induisent ces différences
. Pour "son manque de rigueur qui pourrait laisser la porte ouverte que son test ne tient pas", c'est peut-être son accent du sud-ouest qui laisse penser cela aux parigots... moi je pense qu'il est sérieux.
[ Dernière édition du message le 28/01/2010 à 11:39:28 ]
Anonyme
1461
admettons que les courbes sois differentes ca donne quoi vos tests
en ce moment j'aime bien le 112DB EQ redline mais il consomme
ceci dit on parle pas d'une vente à 150 euro + frais de port le DVD d'1h30
mais de 30 euro toutes catégorie confondue
si y'en a qui ont des budget plus conséquent pour l'apprentissage, libre à eux, mais sinon ca me semble honnete
en ce moment j'aime bien le 112DB EQ redline mais il consomme
ceci dit on parle pas d'une vente à 150 euro + frais de port le DVD d'1h30
mais de 30 euro toutes catégorie confondue
si y'en a qui ont des budget plus conséquent pour l'apprentissage, libre à eux, mais sinon ca me semble honnete
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Kapam, si tu veux en discuter, ce serait mieux ici. 
- < Liste des sujets
- Charte