Devenir membre
Devenir Membre
Continuer avec Google

ou
Connexion
Se connecter
Se connecter avec Google

ou
test
M50x+10=M60x

Test du casque Audio Technica ATH-M60x

8/10
  • 26
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Audio-Technica ATH-M60x
Photos
1/11
Audio-Technica ATH-M60x

Casque studio de la marque Audio-Technica appartenant à la série ATH-M.

Écrire un avis

Cette semaine, on teste le nouveau casque d’Audio Technica : l’ATH-M60x. À l’époque, on s’était montré très positif sur le ATH-M50x, c’est peu vous dire qu’on attendait celui-ci au tournant. L’ATH-M60x reprend les mêmes bases que son prédécesseur, mais offre aussi des variations, aussi bien au niveau sonore que mécanique.

Déballage

En sortant le casque de sa boîte, on y découvre aussi trois câbles détachables : un en spirale de 1,2 m (3 m maximum lorsqu’il est étiré), un câble droit de 3,0 m et un câble droit de 1,2 m. Ils sont tous enfichables grâce à une connectique jack 3,5 mm à baïonnette. Les deux câbles les plus longs se terminent par un jack 3,5 mm à vis, pour recevoir un adaptateur 6,3 mm. Le câble le plus court se termine lui par un jack 3,5 mm serti, tout plastique, sans vis pour l’adaptateur, qui semble plus avoir été pensé pour une écoute quotidienne et nomade, depuis une source numérique. 

tofs - 2Première chose remarquable, le casque bénéficie de parties métalliques, vraiment solides. De plus, la présence de vis, assez bien dissimulées, mais permettant de petites interventions de réparations, est une bonne nouvelle. Malgré cela le poids du casque reste correct : 200 grammes, sans le câble. On note que les coussinets des écouteurs sont assez épais, avec une technologie «mémoire de forme», et le petit coussin d’amortissement de l’arceau est confortable : résultat, le casque est agréable à porter sur des séances d’écoute longues. Un autre bon point : les mousses très épaisses prennent bien la forme du pavillon de l’oreille (en tout cas de mon oreille… chacun a les siennes) et le casque n’a pas besoin de beaucoup serrer pour isoler des sons extérieurs. En conclusion, l’ATH-M60x se porte facilement. Un bon point, pour finir : tous les coussinets (écouteur et arceau) sont retirables et remplaçables.

Comparé avec l’ATH-M50x, dont nous avions dit beaucoup de bien, le M60x offre beaucoup de similarités : mêmes haut-parleurs de 45 mm, avec aimant néodyme et bobine en aluminium cuivré, même plage de fréquences annoncée par le constructeur (15 Hz à 28 kHz), même impédance basse (38 ohms). Les accessoires sont également les mêmes (3 câbles, une sacoche et un adaptateur jack 3,5 mm <> 6,3 mm). On peut donc raisonnablement envisager le M60x comme une variation du M50x, avec les changements suivants : technologie supra-auriculaire, sensibilité supérieure (102 contre 99 dB), et poids allégé. 

tofs - 3On sent donc que le constructeur essaie d’utiliser la formule (plutôt à succès, il faut l’avouer) du M50x, pour concocter un casque qui pourrait venir concurrencer, entre autres, l’increvable Sennheiser HD 25.

Attention toutefois, si on le met en compète avec le HD 25 (ou avec le M50x d’ailleurs), il faut remarquer que le M60x n’est pas du tout pliable : on ne peut ni le replier pour le transporter, ni de relever un écouteur pour découvrir une oreille. On a l’impression qu’Audio Technica a fait le choix entre robustesse et maniabilité : on a donc un casque solide mais assez peu modulable.

Au point de vue de l’ergonomie, en revanche, rien à dire. Même si la mobilité des écouteurs sur les axes verticaux et latéraux est assez réduite (par rapport à ce que l’on peut généralement trouver sur le marché), je n’ai pas trouvé de problème d’isolation, ou de fatigue au niveau des oreilles. La technologie supra-auriculaire, associée à des coques fermées, permet une bonne isolation des sons extérieurs.

Passons aux mesures!

Benchmark

Si vous êtes un habitué de ces tests, vous le savez déjà : nous avons mis en place un protocole de mesures objectives, afin de compléter l’écoute comparative subjective. Avec l’aide précieuse de notre partenaire Sonarworks, nous avons le plaisir de pouvoir vous fournir des courbes précises de la réponse en fréquences et du taux de distorsion harmonique (THD), réalisées à l’aide d’une tête artificielle et de matériel de mesure de laboratoire.

M60xAFR

Un début plutôt discret dans le grave «sub» (je ne m’attends pas à beaucoup d’extrême grave à l’écoute), moins marqué que pour le M50x, puis on entre dans une zone bien linéaire à partir de 50 Hz et jusqu’à 300 Hz. En revanche, on constate ensuite un creux assez marqué entre 300 et 600 Hz, c’est-à-dire au passage entre les bas médiums et les médiums. Les hauts médiums, au contraire, sont bien présents, avec une bosse de 700 Hz à 3 kHz, qui culmine vers 1,5 kHz. En constatant cela, je me dis que ça devrait donner plutôt de belles voix, bien en avant… On verra à l’écoute.

À partir de 4 kHz, comme sur beaucoup de casques, on voit à nouveau une bosse, qui vient mettre en valeur les aigus. Il y a une sorte de «zone de turbulences» (ce qui est souvent le cas, de façon plus ou moins poussée) qui met, de façon sélective, certaines fréquences aiguës en avant, d’autres plus en retrait : rien d’inhabituel ici, ni de dramatique, et d’ailleurs on remarque que le casque traduit bien les fréquences jusqu’à l’extrême limite de l’audition.

En revanche, on soulignera d’assez nombreuses déviations d’une voie à l’autre, et ce sur toutes les plages de fréquences.

M60xTHD

C’est simple : rien à redire, les mesures de THD sont excellentes, proche de 0,1 % la plupart du temps et plutôt basse sous 100 Hz, ce qui n’est pas toujours au rendez-vous. Cela augure un casque plutôt précis dans sa transmission du grave.

Il est temps de passer à l’écoute et de voir ce que le M60x a dans le ventre!

Écoute

Richard Hawley - Don't Get Hung Up In Your Soul (sur Truelove's Gutter)

Une ballade acoustique, avec beaucoup de réverbe et une différence de dynamique importante entre la voix et la guitare. Tout de suite, je suis frappé par le sentiment d’une écoute très agréable. C’est vraiment le mot qui me vient : équilibrée, dynamique, précise, pas fatigante. On remarque en particulier un bel équilibre entre les notes chantées dans la tessiture baryton et celles proches de la tessiture ténor. La guitare, quant à elle, est bien définie dans son registre médium, mais également équilibrée avec l’aigu. La contrebasse est assez précise, probablement à cause de la bosse dans le grave, mais aussi du coup-bas en dessous de 50 Hz, qui la «dégraisse» un peu. On remarque aussi un très bon suivi sur la réverbe de la voix.

tofs - 1Sun Kil Moon - Butch Lullabye (sur Common As Light And Love...)

Sur l’intro, on doit entendre à la fois les notes graves, les harmoniques médiums ajoutés par la distorsion, l’attaque légèrement piquée des notes, tout en séparant bien la grosse caisse qui sonne assez sèche et médium. Le résultat est très convaincant : on remarque en particulier un kick bien sec, bien défini dans le mix. Sur la voix parlée, pas de sifflantes, c’est équilibré entre le coffre et les nasales, et l’articulation est bien rendue. Je trouve que, sur ce morceau, le casque brille particulièrement par son image stéréo. Il y a deux percussions (un shaker et une caisse claire) ajoutées en overdub, qui doivent apparaître bien à gauche et à droite. Sur ce point, le M60x s’en tire très bien.

Massive Attack - Teardrop (sur Mezzanine)

Voilà un titre avec beaucoup d’extrême grave, mais qui ne doit jamais masquer les nombreux détails dans le haut médium et l’aigu. Sur le premier couplet, quand la basse s’interrompt, on perçoit une résonance infrabasse sur la grosse caisse. Certains casques n’arrivent pas à la retranscrire. Là, étonnamment, ça passe tout juste, malgré le profil plutôt modeste du casque sous 50 Hz : certes, dès que son volume baisse légèrement elle disparaît, mais on arrive à la percevoir à l’écoute. Pas de difficulté pour transmettre les notes de la basse, sans «bouffer» la voix, qui est transmise avec beaucoup de précision. Tant qu’on est sur la voix, on notera peu de sifflantes sur la phrase avec tous les «S» (1:17 min). Sur la partie finale, très touffue, l’image stéréo des percussions est, encore une fois, excellente.

Charlie Mingus - Solo Dancer (sur The Black Saint And The Sinner Lady)

Voilà un morceau avec beaucoup de soufflants jouant dans des tessitures similaires : c’est très touffu et le but est d’essayer de discerner les timbres. Le M60x s’en sort plutôt bien. La contrebasse est parfois un peu noyée. Le trombone contrebasse, ultra grave, est présent dans l’harmonie, même si c’est de façon un peu vague (il apparaît et disparaît). En revanche, je retrouve de très beaux timbres dans les médiums, un piano bien lisible, et de façon générale une bonne retranscription des dynamiques et de l’harmonie.

Edgar Varèse - Ionisation (New York Philharmonic, dir. Pierre Boulez)

Ici on cherche à juger de l’image stéréo et du suivi de la réverbération naturelle de la salle, qui joue sur l’impression d’espace. L’écoute se fait entre 0:30 et 1:15 min. C’est excellent : très bonne définition des percussions les unes par rapport aux autres, chaque timbre, chaque dynamique est bien retranscrite. Le M60x n’arrive pas à faire entendre l’infrabasse de la grosse caisse, mais il se révèle très précis sur la dynamique de la résonance naturelle de la salle, et sur l’image stéréo.

Conclusion

Bien sûr, l’appréciation d’un casque est toujours très subjective. Selon l’usage que l’on veut en faire, les conditions d’écoute, ce qu’on cherche à entendre, les oreilles de chacun… Les conclusions peuvent varier. Malgré tout, en constatant les mesures plutôt très correctes, et surtout après une séance d’écoute, on a trouvé que l’ATH-M60x était un casque très convaincant : avec un son plutôt bien équilibré, de la précision sur les timbres hauts médiums (en particulier de très belles voix), un grave qui n’est pas en reste et une image stéréo remarquable. Objectivement, même s’il n’offre pas autant de possibilités de maniements que certains de ses concurrents, le casque allie un rendu sonore très satisfaisant, une fabrication qui respire la solidité, le confort d’usage, et une offre généreuse d’accessoires.

Tarif moyen : 181 €

  • tofs - 1
  • tofs - 2
  • tofs - 3
  • M60xAFR
  • M60xTHD

 

8/10
Points forts
  • Solidité de construction
  • Confort
  • Coussinets bien isolants
  • Sonorité convaincante
  • Bonne image stéréo
  • Impédance basse
  • Nombreux accessoires
Points faibles
  • Écouteurs non repliables/non relevables
  • Peu de graves sub (si c’est ce que vous recherchez)
  • DoMack
    DoMack
    Posteur AFfiné
    162 posts au compteur
    Petit MAJ si jamais quelqu’un aurait eu les mêmes problèmes avec le ATH M50x que moi (son fin, attache HP cassée).

    En fait il faut faire très attention à ce que le casque soit fermement fixé et couvre bien les oreilles (surtout si on a des lunettes). Donc le régler bien serré et si surtout il est cassé comme le mien le réparer de sorte qu’il soit très robuste. Les coussinets de remplacement qui sont très gros en général accentuent le problème.

    Après on retrouve beaucoup plus de basses et le son parait bien mieux déjà - donc je retire un peu mes remarques plus haut (sons pas utilisable techniquement etc...). Le casque peut aider au mixage mais surtout en tant que second système de référence. Au moins le 60 aura plus ce pb :bravo:
  • nan3200
    nan3200
    Posteur AFfolé
    594 posts au compteur
    j'ai eu plusieurs hd681. à ce prix (19.60) c'est une aubaine.
    mais il faut savoir ce qu'on achète.
    en 2 ans, mon épouse a pété 5 fois son hd681 superlux.
    le câble, chaque fois.

    par contre, depuis quasi 2 ans, elle utilise un vieux Sennheiser HD535, avec un câble court acheté sur la baie. et là, aucun souci !!! pourtant, elle est éleveuse bio (chèvres et chevaux de trait) donc, les casques qu'elle porte sont soumis à beaucoup d'aléas (toujours dehors, même si il pleut, neige, gèle, ...) et elle n'est pas tendre avec son matos, quoique soigneuse. elle s'en sert comme une pro, c'est à dire que si le matos est griffé, pas grave, mais si il pète en un mois, ça va pas. :D

    en plus le son est bien plus naturel et agréable sur le Senn.
    mais il est ouvert.

    ma fille possède un ATH-M50X depuis près de 3 ans et elle s'en sert beaucoup. métro, école, boulot, train, ... rien n'a bougé !
    elle a accroché (donc cassé) son câble il y a longtemps, mais comme il y a trois câbles fournis, ...

    bref, si le hd681 est flatteur et agréable au premier abord, c'est du matos fragile, conçu à la va vite, et le rendu sonore n'est pas équilibré du tout.
    il faut tenir compte de la belle bosse à 50-60 hertz.

    bref, le superlux est un très bon casque si on tient compte de ses limites.
    pour un home studio qui veut juste avoir plusieurs casques pour comparer le rendu final ou faire des prises pas chères, du monitoring (au sens écouter ce qui passe dans l'enregistreur) aussi pas cher, ou avoir pleins de casques pour pouvoir répéter, ... mais en connaissance de cause.

  • DoMack
    DoMack
    Posteur AFfiné
    162 posts au compteur
    Merci Will pour le rappel quand aux coussins qui peuvent être remplacés. Et aussi si votre ATH M50x a une attache cassée comme moi ça peut se réparer au serre-câble (visible dans la photo ci-dessous). On le place dans l’espace entre l’arceau du HP et la bandeau supérieur, on serre et hop. On perd en pliabilité mais ça marche.

    Il a plus de gueule maintenant :
    https://medias.audiofanzine.com/images/thumbs3/audio-technica-ath-m60x-2935864.jpg

    Il sonne encore fin, mais qu’est ce qu’il est durable. Et oui j’suis d’accord, le fait qu’il soit recommandé pour mixer et qu’en fait il est pas du tout fait pour... C’est du vécu pour moi aussi. Mais comme Will dit, une fois qu'on comprend son véritable usage, c’est un bon casque.
  • Will Zégal
    Will Zégal
    Will Zégal
    63967 posts au compteur
    Citation de Beatless :
    Mais le Superlux HD681 est en dessous du budget, largement. AMHA, il est bien meilleur que l'ATH-M50 (je ne suis pas le seul de cet avis).

    Je n'ai pas fait de comparatif direct entre les deux. Mais j'ai offert un HD 681 à ma belle fille il y a 2-3 ans et lorsqu'elle l'a déballé, je l'ai essayé vite fait. (vraiment vite fait : on était en famille, toussa).
    J'ai été très agréablement surpris par la qualité sonore.

    Sauf que :
    - c'est un casque semi-ouvert. Comparer un casque semi-ouvert ou un casque ouvert avec un casque fermé comme le sont les M50 et M60 n'a pas de sens (pas la même conception, pas les mêmes usages)
    - il est logique qu'un casque ouvert ou semi-ouvert ait une meilleure qualité sonore qu'un casque fermé. ça ne veut pas dire que tous les casques ouverts sont meilleurs que tous les casques fermés, mais oui, il y a des chances pour que ça soit globalement le cas dès qu'on tape dans des produits un peu sérieux
    - s'il n'est pas du tout impossible que le HD 681 propose un meilleur son que le M50, c'est pas du tout, mais alors pas du tout du même tonneau pour ce qui est de la qualité de fabrication et du confort.
    Je ne l'ai porté que quelques minutes, mais je l'ai trouvé assez peu agréable dès que je l'ai mis sur la tête. Pas du tout insupportable. Ma belle-fille l'a pas mal utilisé (pour écouter de la musique dans sa coloc étudiante sans déranger ses colocataires), mais très loin des standards auxquels on est habitués avec du AT, AKG, Sennheiser, Beyerdynamic...
    Perso, je ne prendrais pas un tel casque pour travailler de longues heures avec alors que je répète des journées entières ou mixe (DJing) de longues soirées avec mon M50.

    Donc, on compare deux casques qui :
    - n'ont pas du tout la même qualité de fabrication (et probablement pas la même durée de vie)
    - n'ont pas la même conception
    - n'ont pas le même usage

    Après, s'il s'agit de parler de casques pour mixer des morceaux (on ne parle pas de DJing), oui, il y a des chances pour qu'un HD681 soit plus adapté qu'un M50 ou M60.
    Vous ne pourrez pas faire du DJing avec, vous ne pourrez très probablement pas l'utiliser comme retour pour des prises, vous ne pourrez probablement pas faire du placement de micro avec(ceci dit, le M50 est aussi limite pour ça), vous pourrez bien moins facilement l'emporter avec vous, il durera probablement beaucoup moins longtemps si vous en avez des usages autre que toujours assis à votre poste de mixage, ça ne sera pas top de travailler de longues sessions avec, mais sinon, pour l'usage précis de mixer ou de peaufiner ces mix au casque, ça peut être effectivement un meilleur choix.

    Pour ce qui est de l'écoute récréative, ben ça dépend des goûts, mais le médiocre confort Superlux me rend réservé. De son côté le M50 est chaud sur les oreilles à la longue. Je recommanderais plutôt un modèle ouvert de qualité pour écouter chez soi.
    Par contre, pour écouter dans les transports, en voyage ou dans tout cadre bruyant, le M50 fait grave la blague. Un casque ouvert non.
  • iktomi
    iktomi
    Je poste, donc je suis
    5876 posts au compteur
    Il y a déjà eu ce genre de remarques pour d'autres produits, mais vraiment les photos prises avec une profondeur de champs aussi réduite ne rendent pas honneur : ça donne un effet "casque miniature en plastique cheap" vraiment prononcé pour moi. (c'est peut-être que moi ceci dit...)
  • manu0708
    manu0708
    Posteur AFfiné
    111 posts au compteur
    Je possède mon ATH-M50X depuis 2015. Effectivement le faux cuir des mousses est parti avec le temps mais cela n'a rien de grave. Je l'utilise pour jouer de la guitare sur mon PC, la restitution sonore est excellente pour les fréquences d'une guitare électrique. Je joue sur le simulateur d'amplis Overloud TH-U qui permet à mon casque de sortir un son de très grande qualité. Parfait pour jouer à n'importe quelle heure sans déranger mon entourage.
  • Juljaaz
    Juljaaz
    AFicionado
    1945 posts au compteur
    Citation de Beatless :
    Mais le Superlux HD681 est en dessous du budget, largement. AMHA, il est bien meilleur que l'ATH-M50 (je ne suis pas le seul de cet avis).


    Ca équilibre :mrg:
  • BBmiX
    BBmiX
    Squatteur d'AF
    3014 posts au compteur
    mouhais , une pale copie des akg , en tout cas physiquement ... ( sans animosité hein ! ) .
    et qui à pu le comparé si il n’était pas sorti , le ath 50 ...:8O:
  • Beatless
    Beatless
    Drogué à l'AFéine
    11682 posts au compteur
    Mais le Superlux HD681 est en dessous du budget, largement. AMHA, il est bien meilleur que l'ATH-M50 (je ne suis pas le seul de cet avis).
  • Juljaaz
    Juljaaz
    AFicionado
    1945 posts au compteur
    Le Ultrasone Pro 900i n'est pas dans le même budget.
  • Beatless
    Beatless
    Drogué à l'AFéine
    11682 posts au compteur
    Je trouve l'ATH-M50 bien en dessous du Superlux HD681, étonnant non? Je trouve le M50 limite pour de l'écoute récréative. Ne pas chercher à faire un mixage équilibré avec le M50. Je l'avais acheté il y a quelques années suite au test AF et aux nombreux afiens qui plébiscitaient ce casque. :facepalm::facepalm:

    Maintenant j'ai un Ultrasone Pro 900i. Mes mix au casque sont équilibrés.
    Ceci n'est que mon avis bien évidemment. :clin:
  • Matt Trakker
    Matt Trakker
    AFicionado
    1420 posts au compteur
    Bonjour,

    Comment le comparez-vous par rapport à un K702 ?
    Merci.
Voir les réactions précédentes

Vous souhaitez réagir à cet article ?

Se connecter
Devenir membre
Les cookies assurent le bon fonctionnement de nos services. En utilisant ces derniers, vous acceptez l'utilisation des cookies. En savoir plus.