Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : La compression virtuelle old school

  • 140 réponses
  • 43 participants
  • 31 299 vues
  • 57 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : La compression virtuelle old school
La compression virtuelle old school
Les vacances sont finies depuis longtemps et la chaleur torride que les touristes apprécient tant par chez moi a quitté mon studio dépourvu de climatisation. Dans ma boîte mail, un message de la rédaction me mandate pour tester un nouveau compresseur virtuel. C’est le cinquième plug-in du genre que je passe au grill cette année… Et pourtant, un magnifique sourire orne mon visage en sueur  ! Serait-ce Noël avant l’heure  ?

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
126
fairchild en buss? c'est quand meme un compresseur a attaque tres rapide enve 0.2ms d'attaque et des release lente, ce qui tue les attaques perso pour du vocal en mode 1 ok et encore ca reste lent en release, mais sur un bus j'utiliserais pas ca

[ Dernière édition du message le 22/01/2017 à 13:14:47 ]

127
Citation :
fairchild en buss? c'est quand meme un compresseur a attaque tres rapide enve 0.2ms d'attaque et des release lente

Le Fairchild propose également des temps d'attaque plus lent quand même. ;) Pour le release, j'ai l'impression que le rendu sonore est moins pénalisant que les chiffres affichés.

image.php


EDIT : j'ai retrouvé les équivalences de réglages / presets entre le MJUC et le UAD Fairchild, que Robin Schneider avait partagé dans ce même topic, fin 2015 :https://fr.audiofanzine.com/compresseur-logiciel/klanghelm/mjuc/forums/t.606117,commentaires-sur-le-test-la-compression-virtuelle-old-school,post.8564629.html

[ Dernière édition du message le 22/01/2017 à 13:04:11 ]

128
Je viens par ailleurs de remarquer une coquille dans mon ancien post, je marque parfois que des presets du faichild UAD correspond à des réglages du MKII du MJUC, il s'agit bien évidement du MKI en fait, puisque le MKII propose attaque/release variable.

Depuis le temps que je possède ces plugins, je me rend compte que j'utilise peu le MJUC. C'est bête à dire mais l'UAD donne un résultat plus "immédiat" là où je ressens toujours le besoin de triturer les réglages avec le MJUC. En terme de couleur je m'y retrouve pas toujours avec le réglage du drive.
Sur l'UAD tout va étrangement plus vite pour obtenir un résultat.

Il faut dire aussi que si j'ai utilisé le fairchild UAD en position 3 sur mes bus master et batterie pendant plusieurs années, ça fait un an que je le délaisse au profit du Kotelnikov qui est juste génial bien que pas coloré du tout, par souci de raccord avec notre compresseur de bus hardware (Amek 9098CL).
Il est plus adapté à la musique que je fais/produis actuellement.

Rob' Schneider,

Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,

Batteur de La Loom Spencer and Partners

Musicien joker de Joe Chicago 

Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

129
Citation de globutu :
fairchild en buss? c'est quand meme un compresseur a attaque tres rapide enve 0.2ms d'attaque et des release lente, ce qui tue les attaques perso pour du vocal en mode 1 ok et encore ca reste lent en release, mais sur un bus j'utiliserais pas ca


Je ne parle pas d'une compression de 4 ou 5dB mais d'une petite compression d'un dB juste histoire de faire de la colle. Ca ne fonctionne pas à chaque fois mais dans la plupart des cas je suis content du résultat. Teste tu verras bien ;)

Spécialiste de la Ouiche Lorraine

130
x
Hors sujet :
J'ai du mal à passer à autre chose que le UAD Neve 33609. :-D

Un pays où il n'y a pas besoin d'allumer la télévision pour connaître le resultat de l'élection s'appelle une dictature.

Mais regarder la télé ne rend pas idiot, sauf si on l'allume 

131
D'un point de vue historique, le fairchild était un compresseur de bus puisqu'il n'y avait que ça à compresser.
Par exemple pour les Beatles, le 660 compressait un bus comprenant l'ensemble de la batterie + la basse.

Le 670 était à l'origine un compresseur souvent utilisé en amont d'une graveuse de master pour le pressage des vinyles, d'où sa capacité à travailler en M/S (en l'occurrence, le mid en vertical, le side en latéral).
Cet usage explique en partie les constantes temporelles de l'appareil.
Il a ensuite été également utilisé en compresseur de bus stéréo.
Il était également utilisé en broadcast ou là encore, il compressait souvent le bus master avant la modulation.

Il est clair que les goûts en matière de compression de bus ont radicalement changé avec l'arrivée des compresseurs SSL et l'évolution générale de la musique et des méthodes de compression.

Rob' Schneider,

Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,

Batteur de La Loom Spencer and Partners

Musicien joker de Joe Chicago 

Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

132
donc ça me rassure pas mal ce que vous dites, le MJUC est un bon compresseur qui vaut bien plus que son prix (ou c'est plutôt la concurrence qui est trop chers), mais ce n'est pas non plus un plug qui vaut les meilleurs, car je suis d'accords avec Robin Schneider, avec les UAD le résultat est plus immédiat avec presque touts les comp,
au sujet du Fairchild, je suis pas beaucoup plus fan du nouveau que de l'ancien bizarrement, par contre moi j'utilise souvent le 660 en //comp, je l'aime bien dans cette situation
133
ça bouge un peu chez Klanghelm Update du MJUC en version 1.1
https://klanghelm.com/contents/main.php
134
Merci pour l'info. ;)
135
Bonjour,
Comment fait on pour le mettre à jour? je suis allé sur le site et je n'ai rien trouvé ??
136
Salut !

Il faut télécharger l'installateur (dans un fichier zip) en te connectant dans ta User Area

Ancienement appelé The Koala

Le site web de TAMPCO

137
Ok super merci ;)
138
@TC Hotrod cela corrige tes problèmes sous PT ?
139
Téléchargé mais pas installé. J'attends toujours quelques jours avant d'installer une version encore toute fraiche, histoire de ne pas jouer les démineurs. :volatil:

[ Dernière édition du message le 11/02/2017 à 11:30:39 ]

140
Je vais essayer dans le weekend, sous Cubase Pro9 je n'avais pas trop de problèmes avec l'ancienne version.

Rassurant ces mises à jours, cela permet de s'avoir qu'il est toujours vivant Tony :facepalm:

[ Dernière édition du message le 12/02/2017 à 00:06:14 ]

141
j'ai relu récemment le test et ce forum, je suis donc retombé sur mon commentaire de l'époque, et avec beaucoup de recul aujourd'hui, je le trouve mieux qu'au début, et je rejoint complètement TC Hotrod quand il dit que souvent il fonctionne pas du tout mais que parfois, souvent sur le buss master en mode MKII, on sait pas pourquoi mais il fait des merveilles