Sujet Le 'Bleu' de blue_luke
- 528 réponses
- 26 participants
- 27 274 vues
- 35 followers
Afficher le sujet de la discussion
L@ur€nt
663
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
blue_luke
291
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
Laurent!! 
Merci merci merci et si je ne te l'ai pas dit MERCI!!
Le pire c'est que je les connais! ayant déjà fait affaire avec eux il y a de cela quelques années pour me refaire des transfos d'une machine qui avait cramée au boulot, et il m'on tout simplement demandé de leur envoyer le vieux, tel quel, tout brulé qu'il était, il me l'on refait tout neuf, ne gardant que la quincaillerie de montage et ne faisant qu'un petit accroc aux dimensions, mais je n'avais pas de problèmes d'espace.
Je l'ai reçu en 2 semaines, je l'ai replacé et il marche depuis!!
Et le prix avait été somme toute très raisonable! Et j'aime bien leur slogan:
Je considère en ce moment celui là WSM 600/10K même pas 10$US
Si la qualité y est bien sûr
On ne parleras sans doute pas de noyau au nickel et ils ne sont pas blindés, ce qui n'est pas un désavantage majeur dans notre cas puisque l'alimentation (et ses transfos de puissance)est externe. On devra peut-être utiliser un boîtier en acier plutôt qu'en alu mais bon...
J'en commande cette semaine et je pourrai les comparer aux petits Neutrik, et aussi à de merveilleux UTC des années 50 que j'ai ici et qui ont le même rapport de transfert, mais qui peuvent encaisser +28dbu sans broncher!
Ils sont quand même conséquents (les UTC) à près de 250gr chacun!
En attendant, mon bloc d'alimentation est fini, pas de problèmes, çà marche à tous les coups quand on ne confond pas la base et l'émetteur sur les transistors
boaf! , Luc
Merci merci merci et si je ne te l'ai pas dit MERCI!!
Le pire c'est que je les connais! ayant déjà fait affaire avec eux il y a de cela quelques années pour me refaire des transfos d'une machine qui avait cramée au boulot, et il m'on tout simplement demandé de leur envoyer le vieux, tel quel, tout brulé qu'il était, il me l'on refait tout neuf, ne gardant que la quincaillerie de montage et ne faisant qu'un petit accroc aux dimensions, mais je n'avais pas de problèmes d'espace.
Je l'ai reçu en 2 semaines, je l'ai replacé et il marche depuis!!
Et le prix avait été somme toute très raisonable! Et j'aime bien leur slogan:
Citation : il se peut que vous ne nous connaissiez pas, mais vous nous avez entendus!
Je considère en ce moment celui là WSM 600/10K même pas 10$US
Si la qualité y est bien sûr
On ne parleras sans doute pas de noyau au nickel et ils ne sont pas blindés, ce qui n'est pas un désavantage majeur dans notre cas puisque l'alimentation (et ses transfos de puissance)est externe. On devra peut-être utiliser un boîtier en acier plutôt qu'en alu mais bon...
J'en commande cette semaine et je pourrai les comparer aux petits Neutrik, et aussi à de merveilleux UTC des années 50 que j'ai ici et qui ont le même rapport de transfert, mais qui peuvent encaisser +28dbu sans broncher!
Ils sont quand même conséquents (les UTC) à près de 250gr chacun!
En attendant, mon bloc d'alimentation est fini, pas de problèmes, çà marche à tous les coups quand on ne confond pas la base et l'émetteur sur les transistors
boaf!
, Lucêtre ignorant n'est qu'une lacune facilement comblée!... pourvu que l'on veuile apprendre!
blue_luke
291
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
Re-salut! ben finalement j'ai épluché le ouèbe encore un peu plus pour tomber ICI et trouver vraiment tout ce qu'il faut!! autant en Europe qu'ici en Amérique.
C'est en Anglois, mais un peu plus bas dans le fil de discussion, il y a un message de CJ qui donne tout plein de liens avec des manufacturiers Europeens.
De plus en France, à Paris si je ne me trompe, vous avez les Ets Millerioux, qui semblent faire de très bon produits. Je les connaît par des articles dans des revues Francaises que je trouve ici en kiosques de temps en temps.
Donc, avec les prix que j'ai vus, et un approvisionnement relativement facile il n'y a pas de quoi se passer d'un couplage par transformateurs, que je trouve idéal, mais j'ai bien hâte de voir le point de vue de Canary-bay sur le couplage par condos, allez, Canary, je sors la bière!
et explique -nous 
Luc
C'est en Anglois, mais un peu plus bas dans le fil de discussion, il y a un message de CJ qui donne tout plein de liens avec des manufacturiers Europeens.
De plus en France, à Paris si je ne me trompe, vous avez les Ets Millerioux, qui semblent faire de très bon produits. Je les connaît par des articles dans des revues Francaises que je trouve ici en kiosques de temps en temps.
Donc, avec les prix que j'ai vus, et un approvisionnement relativement facile il n'y a pas de quoi se passer d'un couplage par transformateurs, que je trouve idéal, mais j'ai bien hâte de voir le point de vue de Canary-bay sur le couplage par condos, allez, Canary, je sors la bière!
et explique -nous Luc
être ignorant n'est qu'une lacune facilement comblée!... pourvu que l'on veuile apprendre!
L@ur€nt
663
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
L@ur€nt
663
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
blue_luke
291
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
Laurent nous dit :
Je crois que tu as raison en effet, sur le C12 dont j'ai accès, je me suis amusé à faire une entré dont la charge est variable de 20 Ohms à 100K avec un sélecteur et une poignée de résistance. L 'étage avait un TLO71, donc plusieurs Meg d'entrés, juste pour voir....
C'est assez fascinant de voir comment le son change en modifiant ainsi la résistance d'entrée, donc la charge 'vue' par le micro.
Par contre ce qui m'as surpris c'est le peu d'effet que ce circuit provoque sur mon RCA BX44 (ruban) et aussi sur mes Langevin CR3a, FET couplé par transfo.
Pour le RCA je peux comprendre son impédance étant si basse, et le C12 aussi, mais les Langevin!
Dans le cas du C12, on va d'un son "chaud" à "chromé" presque désagréable Je trouve que c'est le micro le plus sensible dans son changement de caractère par rapport à sa charge, au point que je ne saurais recommander une impédance plus qu'une autre ! Mais par contre dans ce cas, avoir une impédance variable devient une caractéristique intéressante à implanter dans un pré-amp!
Mais comme à priori le résultat que je cherche est de concevoir un pré-amp le plus universel possible, de très bonne qualité pour l'amateur qui veut pousser plus loin que ce qu'on peut obtenir avec du Behringer, Mackie, Tascam etc... le fait de pouvoir optimiser un C12 ou un U67 que le dit amateur ne possède probablement pas de toutes façons devient plutôt secondaire.
Je cherche de bonnes performances pour pas cher, et c'est vraiment possible pour un DIYselfer quand 100% du budget va vers les composants
Citation : Je ne suis pas sûr qu'une impédance de 1Meg puisse faire fonctionner correctement un micro. Il me semble que quelque KOhm est plus approprié, mais je peux me tromper...
Je crois que tu as raison en effet, sur le C12 dont j'ai accès, je me suis amusé à faire une entré dont la charge est variable de 20 Ohms à 100K avec un sélecteur et une poignée de résistance. L 'étage avait un TLO71, donc plusieurs Meg d'entrés, juste pour voir....
C'est assez fascinant de voir comment le son change en modifiant ainsi la résistance d'entrée, donc la charge 'vue' par le micro.
Par contre ce qui m'as surpris c'est le peu d'effet que ce circuit provoque sur mon RCA BX44 (ruban) et aussi sur mes Langevin CR3a, FET couplé par transfo.
Pour le RCA je peux comprendre son impédance étant si basse, et le C12 aussi, mais les Langevin!
Dans le cas du C12, on va d'un son "chaud" à "chromé" presque désagréable
Je trouve que c'est le micro le plus sensible dans son changement de caractère par rapport à sa charge, au point que je ne saurais recommander une impédance plus qu'une autre ! Mais par contre dans ce cas, avoir une impédance variable devient une caractéristique intéressante à implanter dans un pré-amp!Mais comme à priori le résultat que je cherche est de concevoir un pré-amp le plus universel possible, de très bonne qualité pour l'amateur qui veut pousser plus loin que ce qu'on peut obtenir avec du Behringer, Mackie, Tascam etc... le fait de pouvoir optimiser un C12 ou un U67 que le dit amateur ne possède probablement pas de toutes façons devient plutôt secondaire.
Je cherche de bonnes performances pour pas cher, et c'est vraiment possible pour un DIYselfer quand 100% du budget va vers les composants
être ignorant n'est qu'une lacune facilement comblée!... pourvu que l'on veuile apprendre!
Anonyme
1059
Arf! un mega, en effet c'est assez brutal, mais j'était en train de regarder ça pour un autre truc, donc en même temps.... 
L'idée du selecteur d'impédance est en effet un très bonne idée, parce que ça ne coute pas bien cher, et qu'on rend le préamp plus polyvalent, perso je suis assez pour.
Pour l'idée du transfo d'entrée, en fait je dois avouer que je maitrise pas vraiment trop ce genre de truc, j'ai bien plus l'habitude de gérer ça avec des condos, et j'aime pas trop utiliser un truc un pifométriquement. Voilà pourquoi je prônait la solution du moindre embêtement.
Une petite remarque sur le synoptique, il y a deux étages d'amplification utilisant un 553x et un réglage de gain central, pourquoi ne pas simplement utiliser un preampli d'instrumentation? hônetement ça me paraitrait bien plus simple, et certainement moins cher qu'une structure complexe avec de multiples AO. On pourrait faire préceder l'ampli d'instrumentation par un petit etage à transistor (pourquoi pas au germanium tant à la mode, même si relativement cher).
Pour la sortie je pense qu'on s'en tirerait pas beaucoup plus cher, en proposant une sortie symétrique et une assymétrique. On peut trouver des composants qui symétrisent le signal au niveau ligne, ou on peut même tenter le transfo là aussi.
Voilà, à très bientôt.
L'idée du selecteur d'impédance est en effet un très bonne idée, parce que ça ne coute pas bien cher, et qu'on rend le préamp plus polyvalent, perso je suis assez pour.
Pour l'idée du transfo d'entrée, en fait je dois avouer que je maitrise pas vraiment trop ce genre de truc, j'ai bien plus l'habitude de gérer ça avec des condos, et j'aime pas trop utiliser un truc un pifométriquement. Voilà pourquoi je prônait la solution du moindre embêtement.
Une petite remarque sur le synoptique, il y a deux étages d'amplification utilisant un 553x et un réglage de gain central, pourquoi ne pas simplement utiliser un preampli d'instrumentation? hônetement ça me paraitrait bien plus simple, et certainement moins cher qu'une structure complexe avec de multiples AO. On pourrait faire préceder l'ampli d'instrumentation par un petit etage à transistor (pourquoi pas au germanium tant à la mode, même si relativement cher).
Pour la sortie je pense qu'on s'en tirerait pas beaucoup plus cher, en proposant une sortie symétrique et une assymétrique. On peut trouver des composants qui symétrisent le signal au niveau ligne, ou on peut même tenter le transfo là aussi.
Voilà, à très bientôt.
blue_luke
291
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
Il y a plusieurs avantages au couplage par transfos...
De un, on peut contrôler parfaitement la charge vue par le micro en jouant sur la charge du secondaire.
2- en jouant avec la valeur de charge mais aussi avec un petit bouchon RC en parrallèle avec le secondaire on peut modifier aussi, un peu quand-même, le caractère du son en ayant un peu d'effet sur les hautes féquences surtout, je vais expliquer dans un autres post comment caractériser un transfo dont on a peu de renseignements.
3- En choisissant bien le rapport entre le secondaire et le primaire, on peut gagner du gain GRATIS! sans trop de distortion, sans bruit, mais je trouve qu'un rapport de 1:10 est le maximum que l'on peut utiliser avant de commencer à avoir des problèmes dûs à une trop grande valeur de self-inductance.
Rappellez-vous qu'un gain de 10 est = à 20db et ce, au point le plus sensible de tout l'appareil! un bête étage à ampli-op d'à peine 30db à la suite nous donnera déjà assez de signal pour alimenter une charge spécifique au standard -10dbV, facile! un NE5534 et 2 résistances, ou à peu près! 
Et là c'est vraiment aussi simple que je le dis!!
4- Un transfo donne une isolation galvanique complète et aussi aide à limiter les interférences de type RF/EMI et isoler l'alimentation +P48 pour les micros à condensateurs.
5- Aussi très important, un transfo balance parfaitement l'impédance de la source qui l'alimente, éliminant du coup les ajustements de CMRR (réjection du bruit en mode commun), donc peut facilement accepter de très long cables avant d'avoir des problèmes dûs à la capacité du dit câble..
Par contre un transfo, par lui-même, n'a pas de 'son', C'est quand il est connecté dans sa charge et en fonction, qu'il va altérer de façon subtile, ou pas, le signal qu'on lui fournit, comme un couplage par condos, l'environnement donne le 'son, le 'caractère' de tout bidule et c'est là que réside la joie de se fabriquer son matos, c'est nous qui pouvons choisir dans une bonne mesure le résultat final.
C'est pourquoi il n'y a pas de recette magique ou de façon meilleure de faire les choses. N'importe quoi qui marche bien est bon, et quand en plus ca marche à notre goût, c'est encore meilleur!
Luc
De un, on peut contrôler parfaitement la charge vue par le micro en jouant sur la charge du secondaire.
2- en jouant avec la valeur de charge mais aussi avec un petit bouchon RC en parrallèle avec le secondaire on peut modifier aussi, un peu quand-même, le caractère du son en ayant un peu d'effet sur les hautes féquences surtout, je vais expliquer dans un autres post comment caractériser un transfo dont on a peu de renseignements.
3- En choisissant bien le rapport entre le secondaire et le primaire, on peut gagner du gain GRATIS!
sans trop de distortion, sans bruit, mais je trouve qu'un rapport de 1:10 est le maximum que l'on peut utiliser avant de commencer à avoir des problèmes dûs à une trop grande valeur de self-inductance. Rappellez-vous qu'un gain de 10 est = à 20db et ce, au point le plus sensible de tout l'appareil!
un bête étage à ampli-op d'à peine 30db à la suite nous donnera déjà assez de signal pour alimenter une charge spécifique au standard -10dbV, facile! un NE5534 et 2 résistances, ou à peu près! Et là c'est vraiment aussi simple que je le dis!!4- Un transfo donne une isolation galvanique complète et aussi aide à limiter les interférences de type RF/EMI et isoler l'alimentation +P48 pour les micros à condensateurs.
5- Aussi très important, un transfo balance parfaitement l'impédance de la source qui l'alimente, éliminant du coup les ajustements de CMRR (réjection du bruit en mode commun), donc peut facilement accepter de très long cables avant d'avoir des problèmes dûs à la capacité du dit câble..
Par contre un transfo, par lui-même, n'a pas de 'son', C'est quand il est connecté dans sa charge et en fonction, qu'il va altérer de façon subtile, ou pas, le signal qu'on lui fournit, comme un couplage par condos, l'environnement donne le 'son, le 'caractère' de tout bidule et c'est là que réside la joie de se fabriquer son matos, c'est nous qui pouvons choisir dans une bonne mesure le résultat final.
C'est pourquoi il n'y a pas de recette magique ou de façon meilleure de faire les choses. N'importe quoi qui marche bien est bon, et quand en plus ca marche à notre goût, c'est encore meilleur!
Luc
être ignorant n'est qu'une lacune facilement comblée!... pourvu que l'on veuile apprendre!
blue_luke
291
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
Bon après quelques jours de congé, retour au boulot! 
Mon alimentation est finie et toute proprette dans un boîtier d'acier d'environ 15cm X20cm X5cm avec un câble blindé d'environ 2M se terminant par une prise femelle Neutrik 6 broches.
1- commun + blindage du câble
2- +20dc
3- -20dc
4- +12dc
5- commun
6- +P48
Notez que le +12Vdc (pin4) ne sert à rien pour le moment, mais sur le transfo que j'ai utilisé il y avait un secondaire qui ne faisait rien dans la vie, et 12 volts c'est bien pratique pour alimenter des led ou relais etc... sans polluer notre alimentation audio
J'avais aussi oublier de parler de l'alimentation phantôme .
Pour le dc redressé on peut utiliser soit un secondaire de 40Vac environ, pont de diode et filtrage, ou quand on en a pas, on peut prendre le même secondaire que l'alimentation bipolaire audio....
Petit schéma:
Comme vous voyez, on couple le pont de diode par deux chimiques, c'est le principe un peu du doubleur de tension, ou pendant une alternance le condo à la sortie du pont se charge et pendant la seconde alternance, l'autre condos vient ajouter sa charge à celle qui est déjà là, on obtiendra environ 2,3 fois le voltage du secondaire à vide (sans charge), donc avec 40Vac on obtiendra à peu près 84Vdc.
Pour une fois vous me direz que je n'y vais pas de mon approche type 'char d'assaut' pour cette partie de l'alimentation
En êtes-vous bien sûr?
Rappellez-vous que dans un autre post j'ai dit qu'il faut calculer environ 2,200uF par ampère de charge quand on fait une alim...
La norme pour une alimentation phantôme est de 10ma par microphone. Nous en aurons jusqu'à 8, donc un total de 80ma, donc 220uF est largement suffisant, CQFD
Suit ensuite le régulateur:
Pas grand chose à dire... le LM317 faisant tout le travail!
Seul petit commentaire, la diode au dessus du régalateur est très importante!
Si ma mémoire est bonne, le LM317 ne doit pas avoir plus de 40Volts entre son entrée et sa sortie, nous sommes donc un peu limite et JAMAIS la sortie ne doit être plus positive que l'entrée, donc cette diode nous assure que le condos de sortie se déchargera dans l'entrée si jamais cette diode conduit et nous aurons au moins 0,6V négatif par rapport à l'entrée.
En principe on devrait en mettre une autre aussi entre la broche de sortie (cathode) et la broche 'adjust' (anode) mais bon....
Je ne sais pas si on trouve encore les TL783 de Texas instruments, c'est encore mieux qu'un LM317, et lui supporte 60 Volts de différentiel.
En fait je serais plus confortable avec le Texas mais il y en a pénurie dans mon coin. J'aurais pu mettre aussi un LM317HV, que je recommande en fait à bien y penser, HV pour 'high voltage', donc plus de soucis de ce côté là
Aussi curieux que cela puisse paraître, la performance d'une alimentation phantôme n'est pas tellement critique!
Vous me direz que c'est un point névralgique et j'en conviens, mais rappellez-vous que cette alimentation est appliqué sur une ligne parfaitement symétrique, donc en principe, tous les bruits, parasites etc seront éliminés par la nature même de la charge.
Alors un LM317HV ou TL783 est vraiment une bonne option dans ce cas précis.
Se casser la tête pour faire du 48V super régulé et low-noise etc... ne donne rien ici.
A+
Mon alimentation est finie et toute proprette dans un boîtier d'acier d'environ 15cm X20cm X5cm avec un câble blindé d'environ 2M se terminant par une prise femelle Neutrik 6 broches.
1- commun + blindage du câble
2- +20dc
3- -20dc
4- +12dc
5- commun
6- +P48
Notez que le +12Vdc (pin4) ne sert à rien pour le moment, mais sur le transfo que j'ai utilisé il y avait un secondaire qui ne faisait rien dans la vie, et 12 volts c'est bien pratique pour alimenter des led ou relais etc... sans polluer notre alimentation audio
J'avais aussi oublier de parler de l'alimentation phantôme .
Pour le dc redressé on peut utiliser soit un secondaire de 40Vac environ, pont de diode et filtrage, ou quand on en a pas, on peut prendre le même secondaire que l'alimentation bipolaire audio....
Petit schéma:
Comme vous voyez, on couple le pont de diode par deux chimiques, c'est le principe un peu du doubleur de tension, ou pendant une alternance le condo à la sortie du pont se charge et pendant la seconde alternance, l'autre condos vient ajouter sa charge à celle qui est déjà là, on obtiendra environ 2,3 fois le voltage du secondaire à vide (sans charge), donc avec 40Vac on obtiendra à peu près 84Vdc.
Pour une fois vous me direz que je n'y vais pas de mon approche type 'char d'assaut' pour cette partie de l'alimentation
En êtes-vous bien sûr?
Rappellez-vous que dans un autre post j'ai dit qu'il faut calculer environ 2,200uF par ampère de charge quand on fait une alim...
La norme pour une alimentation phantôme est de 10ma par microphone. Nous en aurons jusqu'à 8, donc un total de 80ma, donc 220uF est largement suffisant, CQFD
Suit ensuite le régulateur:
Pas grand chose à dire... le LM317 faisant tout le travail!
Seul petit commentaire, la diode au dessus du régalateur est très importante!
Si ma mémoire est bonne, le LM317 ne doit pas avoir plus de 40Volts entre son entrée et sa sortie, nous sommes donc un peu limite
et JAMAIS la sortie ne doit être plus positive que l'entrée, donc cette diode nous assure que le condos de sortie se déchargera dans l'entrée si jamais cette diode conduit et nous aurons au moins 0,6V négatif par rapport à l'entrée.En principe on devrait en mettre une autre aussi entre la broche de sortie (cathode) et la broche 'adjust' (anode) mais bon....
Je ne sais pas si on trouve encore les TL783 de Texas instruments, c'est encore mieux qu'un LM317, et lui supporte 60 Volts de différentiel.
En fait je serais plus confortable avec le Texas mais il y en a pénurie dans mon coin. J'aurais pu mettre aussi un LM317HV, que je recommande en fait à bien y penser, HV pour 'high voltage', donc plus de soucis de ce côté là
Aussi curieux que cela puisse paraître, la performance d'une alimentation phantôme n'est pas tellement critique!
Vous me direz que c'est un point névralgique et j'en conviens, mais rappellez-vous que cette alimentation est appliqué sur une ligne parfaitement symétrique, donc en principe, tous les bruits, parasites etc seront éliminés par la nature même de la charge.
Alors un LM317HV ou TL783 est vraiment une bonne option dans ce cas précis.
Se casser la tête pour faire du 48V super régulé et low-noise etc... ne donne rien ici.
A+
être ignorant n'est qu'une lacune facilement comblée!... pourvu que l'on veuile apprendre!
kaos2323
482
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Bonjour a tous et bonne année 2007!
Apres une disparition de fin d'année me revoila!!
Et bien ça a pas mal avancé par ici. C'est tres encourageant tous ça! Pour les transfos en entrée oui cela me parait indispensable!!! (pour du haut de gamme en tous cas!). L'idée de rajouter un selecteur d'impedance d'entrée est tres tres interessante: que ce soit sur les preamps Vintages Neve ou sur les Summit plus recents (j'ai oublié la ref du preamp, mais j'en ai utilisé un de chez eux qui avait un selecteur qui permettait de faire varier l'impedance d'entrée en continu, ce qui est tres pratique pour modifier la 'couleur' d'un couple mic/preamp) c'est le genre de 'bonus' qui fait toujours plaisir et permet de gagner du temps en seance si le rendu general du micro ne convient pas du premier coup et que le placement est pourtant bon.
Pour en revenir au decouplage par condos, c'est une solution tres economique mais qui malheureusement n'est que rarement 'ideale' d'un point de vu audio: les electrolityques (aussi connus sous le nom de condensateurs chimiques- pour les debutants ) sont loins d'etres parfaits dans leur respect de l'integralité d'un signal... Rotations de phases et modifications plus subtiles du signal sont malheureusement a déplorer dans la plupart des cas! D'ailleurs la plupart des condos doivent faire avec ce genre de desagrements! A mes oreilles les seuls suceptibles d'etrent placés sur le signal pass audio sont les P.I.O. (Paper In Oil : papiers trempés dans l'huile) mais comme tous composants haut de gammes ils coutent TRES cher et sont dificilles a trouver. De plus ils ont le defaut d'etre tres volumineux (10uf= 2 ou 3 paquets de cigarettes!!!).
Donc oui je suis partisant des transfos et ce pour les raisons que tu as parfaitement enoncées dans les posts precedents Luc!
Par contre effectivement la aussi ça a tendance a faire exploser la facture au final... mais bon, il est toujours possible de faire une version 'theorique' avec du tres haut de gamme et passer sur des modeles plus abordables pour la mise en pratique... Enfin moi je dis ça....
D'ailleurs je partage le questionnement de Laurent sur tes UTC (je suis JALOUX!!!!
! moi aussi j'en veut!...des Peerless aussi d'ailleurs!) de quelles ref disposes tu?
Pour les Jensen... AAAHHHH! Les JENSEN! ...quelle classe ces transfos! D'ailleurs les Summit doivent beaucoup a Jensen en ce qui concerne leur qualité audio! Et a John Hardy en ce qui concerne les amplis op d'ailleurs (dans le TLA100 soi disant a lampe, la compression est realisé par un 990 J.Hardy! Comme quoi meme les composants discrets peuvent sonner magnifiquement!).
Voila, a plus!
Apres une disparition de fin d'année me revoila!!
Et bien ça a pas mal avancé par ici.
C'est tres encourageant tous ça! Pour les transfos en entrée oui cela me parait indispensable!!! (pour du haut de gamme en tous cas!). L'idée de rajouter un selecteur d'impedance d'entrée est tres tres interessante: que ce soit sur les preamps Vintages Neve ou sur les Summit plus recents (j'ai oublié la ref du preamp, mais j'en ai utilisé un de chez eux qui avait un selecteur qui permettait de faire varier l'impedance d'entrée en continu, ce qui est tres pratique pour modifier la 'couleur' d'un couple mic/preamp) c'est le genre de 'bonus' qui fait toujours plaisir et permet de gagner du temps en seance si le rendu general du micro ne convient pas du premier coup et que le placement est pourtant bon. Pour en revenir au decouplage par condos, c'est une solution tres economique mais qui malheureusement n'est que rarement 'ideale' d'un point de vu audio: les electrolityques (aussi connus sous le nom de condensateurs chimiques- pour les debutants
) sont loins d'etres parfaits dans leur respect de l'integralité d'un signal... Rotations de phases et modifications plus subtiles du signal sont malheureusement a déplorer dans la plupart des cas! D'ailleurs la plupart des condos doivent faire avec ce genre de desagrements! A mes oreilles les seuls suceptibles d'etrent placés sur le signal pass audio sont les P.I.O. (Paper In Oil : papiers trempés dans l'huile) mais comme tous composants haut de gammes ils coutent TRES cher et sont dificilles a trouver. De plus ils ont le defaut d'etre tres volumineux (10uf= 2 ou 3 paquets de cigarettes!!!). Donc oui je suis partisant des transfos et ce pour les raisons que tu as parfaitement enoncées dans les posts precedents Luc!
Par contre effectivement la aussi ça a tendance a faire exploser la facture au final... mais bon, il est toujours possible de faire une version 'theorique' avec du tres haut de gamme et passer sur des modeles plus abordables pour la mise en pratique... Enfin moi je dis ça....
D'ailleurs je partage le questionnement de Laurent sur tes UTC (je suis JALOUX!!!!
! moi aussi j'en veut!...des Peerless aussi d'ailleurs!) de quelles ref disposes tu? Pour les Jensen...
AAAHHHH! Les JENSEN! ...quelle classe ces transfos! D'ailleurs les Summit doivent beaucoup a Jensen en ce qui concerne leur qualité audio! Et a John Hardy en ce qui concerne les amplis op d'ailleurs (dans le TLA100 soi disant a lampe, la compression est realisé par un 990 J.Hardy! Comme quoi meme les composants discrets peuvent sonner magnifiquement!).Voila, a plus!
Hors sujet :
Ah Luc: j'ai tenter de repondre a ton questionnement sur le Blumlein (enfin!)donc va faire un tour sur ton post qui vient de ressuciter! J'espere que les reponses ne sont pas trop embrouillées: je suis parfois un peu confus (C'est le moins que l'on puisse dire! ).
- < Liste des sujets
- Charte