[News] Guitar Pro 6 en approche.
- 337 réponses
- 55 participants
- 77 973 vues
- 50 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ben non, justement, il semble que tu te trompe.
Jusqu'à la V5, Arobase était une entreprise individuel avec un seul membre qui faisait tout lui m^m. De la prog à la com.
Maintenant, il a compris qu'il était temps de passer à la vitesse supérieure, et visiblement, il a engagé du monde. Combien, j'en sais rien, mais il est certain qu'il y a un dev distinct.
http://www.qtl.co.il/img/copy.png
http://www.babylon.com/favicon.ico
Aïlle Je parie qu'il ne peut pas s'empêcher de tout refaire lui-même
je ne suis pas de cet avis,
la preuve en images:
Nous sommes d'accord sur le fait que l'apprenti lambda n'aura généralement besoin que de quelques-uns des outils de base proposés par GP. Là où j'ai un problème, c'est lorsqu'il s'agit d'apprendre une partition complexe lorsque l'outil (GP) ne contient pas les symboles et autres notations nécessaires à sa représentation graphique correcte. Et là, l'étudiant est directement lésé puisque, m^m s'il n'aurait pas l'utilité de ces outils, ne tabbant pas lui m^m des morceaux aussi complexes, il se retrouve quand m^m, au mieux, avec une tablature fausse.
Mais pour le reste, on est d'accord, et moi m^m, je n'ai aucun besoin de nombreux outils de GP. Tabber un quintolets, c'est déjà rare quand m^m, faut bien le dire. Mais c'est évidemment le jour où on en a besoin qu'on se casse le blase.
Tiens, un truc donc je sais plus si j'en ai parlé. Les notes piquées. C'est un problème ça, parce que la tablature seule n'affiche pas le point. Il faut nécessairement afficher également la notation standard pour voir apparaitre le précieux indice rythmique.
On peut le voir ainsi, c'est vrai. Mais dans le monde du matériel musical, et, par extension, du soft musical, l'appellation "PRO" indique la plupart du temps un état plus avancé et évolué techniquement parlant que sa version "Standard", avec pour corolaire qu'il existe donc bien deux versions différentes de ce produit. Je pense notamment aux appareils à modélisation tels que le POD ou les GT de chez Boss. Fort de cette habitude "sérigraphique", le débutant moyen peut y voir un appel irraisonné du style: "C'est pro, c'est mieux, c'est pour moi..."
Attention, je n'ai personnellement jamais critiqué le prix de ce soft que je trouve parfaitement justifié et ce malgré les défauts.
Ce que j'ai critiqué, c'est le "geste commercial" lié au achats multi-licences qui est par principe censé induire une notion de privilège pour le client.
Mes élèves ayant obtenu Cubase au tarif EDU ont ainsi le sentiment d'appartenir à une communauté ou quelque chose de cet ordre. C'est important. Ils ont l'impression d'avoir choisi le bon soft ET la bonne école. Tout le monde y gagne. L'école, Steinberg, l'élève...
Attention! Là encore, il s'agit de bien relire mes propos. Mes premières critiques concernant la politique de com d'Arobase concernaient d'abord et avant tout l'équipe de GP5 et précédents qui, si je ne me trompe pas et ai bien compris, se résumait en fait à une seule et unique personne qui faisait tout de A à Z.
Depuis, le développement de GP6 a évidemment impliqué une expansion de l'entreprise et donc, de l'embauche de personnel. Et avec ce développement, la com a également changé. Les infos arrivent toujours au compte-goutes, certes, mais elles sont déjà bien plus marquées qu'avant. Je suis moi aussi particulièrement impatient de mettre le mulot sur la V6, mais je suis également parfaitement conscient que ce retard de sortie doit être un bon signe quant au contenu du soft. Wait and see donc...
Une première vidéo plus ou moins énigmatique vient d'être postée sur Facebook et débusquée par Lvr
1483
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Petrucci18
311
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Spawn-X
21593
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Citation :
En même temps, je ne suis pas sûr qu'ils soient très nombreux: Monsieur au développement, Madame à la comm' après avoir couché les enfants et le frérot pour le site web...
Ben non, justement, il semble que tu te trompe.
Jusqu'à la V5, Arobase était une entreprise individuel avec un seul membre qui faisait tout lui m^m. De la prog à la com.
Maintenant, il a compris qu'il était temps de passer à la vitesse supérieure, et visiblement, il a engagé du monde. Combien, j'en sais rien, mais il est certain qu'il y a un dev distinct.
http://www.qtl.co.il/img/copy.png
Lvr
1483
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Citation :
il a engagé du monde. Combien, j'en sais rien, mais il est certain qu'il y a un dev distinct.Un développeur qui passe du côté obscur de la gestion de projet
Aïlle Je parie qu'il ne peut pas s'empêcher de tout refaire lui-même J'avais perdu mes tablatures, Zploger me les a retrouvées.
[ Dernière édition du message le 25/09/2009 à 15:45:34 ]
twxs
67
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
Désolé pour le manque de com', on y travaille et ça va commencer à bouger (ce n'est pas toujours évidant d'être à la ferme et au moulin). Pour l'attente c'est également long pour nous, nous sommes très impatient de pouvoir vous faire essayer la nouvelle version. Patience le bout du tunnel n'est plus très loin 
Spawn-X
21593
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Hors sujet :
Citation :Pour l'attente c'est également long pour nous, nous sommes très impatient de pouvoir vous faire essayer la nouvelle version.
Les mauvaises langues ajouteront: "et d'en tirer profit." mais je ne suis pas une mauvaise langue, non non non...
twxs
67
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
ça tombe sous le sens 
(je précise : tirer profit de vos retours...)
(je précise : tirer profit de vos retours...)[ Dernière édition du message le 01/10/2009 à 13:33:15 ]
tofe
5747
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Spawn-X
21593
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Hors sujet :
Hé!!! J'ai dis "les mauvaises langues"
tofe
5747
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Ola !!!
Lvr
1483
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
twxs
67
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
non, on continue à bosser sur la 6 
d'ailleurs il y a quelques news disponibles sur facebook
https://www.facebook.com/pages/Arobas-Music-Guitar-Pro/153747039336?ref=m
d'ailleurs il y a quelques news disponibles sur facebook
https://www.facebook.com/pages/Arobas-Music-Guitar-Pro/153747039336?ref=m
phil77
2851
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
twxs
67
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
bonjour phil77,
les préoccupations de l'équipe ne sont pas uniquement focalisées sur le rendu audio, même si les communications que nous avons pu faire sur la 6 mettent souvent en avant la partie audio (difficile de mettre en avant l'édition dans un mp3).
Donc même si le RSE à eu droit à son lifting avec des banques son de meilleures qualités, une meilleure interprétation de la partition, la possibilité de gérer sa chaine d'effets, un jeu au tempo!, etc...
Nous avons mis le plus d'effort dans l'amélioration de l'édition et le rendu de la partition. Le nombre de voix est ainsi passé de 2 à 4, de nouveaux éléments de notations ont été ajoutés, les grand staff. Pour parler des altérations, nous avons introduit les doubles dièses et double bémols qui prennent cette fois-ci en compte la tonalité.
Donc pour parler de priorité, nous avons clairement privilégié l'exactitude en matière d'écriture musicale, sans pour autant négliger son interprétation pour les malheureux qui ne peuvent pas se passer de béquille
les préoccupations de l'équipe ne sont pas uniquement focalisées sur le rendu audio, même si les communications que nous avons pu faire sur la 6 mettent souvent en avant la partie audio (difficile de mettre en avant l'édition dans un mp3
).Donc même si le RSE à eu droit à son lifting avec des banques son de meilleures qualités, une meilleure interprétation de la partition, la possibilité de gérer sa chaine d'effets, un jeu au tempo!, etc...
Nous avons mis le plus d'effort dans l'amélioration de l'édition et le rendu de la partition. Le nombre de voix est ainsi passé de 2 à 4, de nouveaux éléments de notations ont été ajoutés, les grand staff. Pour parler des altérations, nous avons introduit les doubles dièses et double bémols qui prennent cette fois-ci en compte la tonalité.
Donc pour parler de priorité, nous avons clairement privilégié l'exactitude en matière d'écriture musicale, sans pour autant négliger son interprétation pour les malheureux qui ne peuvent pas se passer de béquille
Spawn-X
21593
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
jhorloger
3931
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Spawn-X
21593
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Merci t'es gentil, mais je pense que tu passe à côté du problème qui est que nous pauvre professeurs de guitare, on est bien obligé de faire avec les outils que tous nos élèves se bornes à utiliser illégalement.
Imagine simplement devoir imposer un format à 80 élèves, alors qu'ils sont déjà tous rompus aux techniques de téléchargement et de recherches de tab au format GP.
Pour te donner un exemple, j'ai essayé voici 3/4 ans d'imposer à mes élèves le format OGG pour les fichiers audio. Format d'une qualité pourtant largement supérieure à celle du MP3. Et peau-d'zib'!!!
Pot de terre, pot de fer, toussa...
Il est là notre problème. Le format GP s'est imposé comme un standard avec lequel on est obligé de faire maintenant. Perso, j'aurais préféré imposer Sibelius ou Finale, mais bon...
Imagine simplement devoir imposer un format à 80 élèves, alors qu'ils sont déjà tous rompus aux techniques de téléchargement et de recherches de tab au format GP.
Pour te donner un exemple, j'ai essayé voici 3/4 ans d'imposer à mes élèves le format OGG pour les fichiers audio. Format d'une qualité pourtant largement supérieure à celle du MP3. Et peau-d'zib'!!!
Pot de terre, pot de fer, toussa...
Il est là notre problème. Le format GP s'est imposé comme un standard avec lequel on est obligé de faire maintenant. Perso, j'aurais préféré imposer Sibelius ou Finale, mais bon
...tofe
5747
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Petrucci18
311
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
ouais enfin bon y'a pas d'amalgames à faire non plus.
Il s'est imposé c'est vite dit, tout dépend de l'utilisation qu'on a à en faire.
Disons que pour des élèves c'est sûr que gp est plutôt une référence, mais faut aussi se poser la question de "pourquoi" plutôt que de crier à l'injustice par rapport à Finale et Sibelius ou aux free.
Déjà, le prix : quand t'es élève et que soit tu galères déjà pour te payer les cours de gratte, soit tes parents galèrent, acheter (ou télécharger...) un logiciel à 60 euros qui est intuitif et facile d'utilisation est quand même plus envisageable que de mettre 600 euros dans Sibelius par exemple (connais pas le prix de Finale mais je suppose que ça doit tourner entre 400 et 600 euros aussi vu qu'il est en concurrence avec Sibelius).
Ensuite, quand tu fais de la gratte, la plupart du temps tu travailles en tablature car le solfège est rebutant. Or la tablature sur Sib est pas ce qu'il y a de plus intuitif et pas très facile d'utilisation, alors que GP permet une utilisation rapide et très intuitive de la tab, ainsi que du solfège (même si la notation doit être améliorée).
Et puis bon, le principal avantage de GP, c'est avant tout pouvoir composer très rapidement. Perso je mets 10 fois plus de temps à faire un morceau sur Sibelius qu'un morceau sur GP.
En plus dans GP tu as la batterie et les percussions (donc exit les free du genre powertab et autres où la composition devient très vite limitée et où l'intérêt n'est juste que l'apprentissage d'autres morceaux; quant à Sib c'est pas ce qu'il y a de plus adapté pour la batterie, les percus d'orchestre passent bien mais batterie, hum hum...).
J'utilise GP principalement pour la composition et c'est très très pratique pour avoir un rendu rapide.
Après le RSE et le son je m'en cogne un peu, pour ça j'exporte en MIDI et je retravaille avec des vst dans Cubase.
Donc bon avant de taper sur GP et le comparer à Sibelius, Finale ou powertab faut quand même faire la part des choses et comprendre pourquoi il est très utilisé :
prix bas,
interface intuitive
notation solfège + tablature faciles d'utilisation
prise en main très rapide
bonne gestion des percus et batterie
des tas de tab disponibles (sur gprotab.net notament, etc...)
etc...
Je donne des cours de gratte aussi et GP est d'une très grande aide pour toutes ces raisons, et même si c'est sûr que Sibelius est bien plus développé, agréable d'interface, etc... son prix et sa prise en main plus longue font que tout le monde n'a pas forcément les moyens ou l'envie de travailler avec.
Moi ça m'est venu quand j'ai arrêté de prendre des cours de gratte, quand je prenais des cours de gratte je travaillais que sous GP, et comme tes élèves j'avais aussi une version pirate car ma mère avait pas les moyens de me payer autre chose en plus des cours de gratte.
Maintenant je me démerde et je suis content d'avoir découvert Sibelius, Cubase, la MAO et tout et tout (légalement cette fois ci), mais il n'en reste pas moins que GP reste un outil de travail puissant, intuitif, facile d'utilisation et sutout pas cher (même si j'ai peur que le fait que le RSE ait été amlioré fasse grimper les prix, ce qui m' ferait un peu chier car le RSE on s'en fout un peu ! c'est GP en tant qu'outil de travail qui est intéressant, pas en tant que moteur audio...)
donc j'attends impatiemment GP6 !
Il s'est imposé c'est vite dit, tout dépend de l'utilisation qu'on a à en faire.
Disons que pour des élèves c'est sûr que gp est plutôt une référence, mais faut aussi se poser la question de "pourquoi" plutôt que de crier à l'injustice par rapport à Finale et Sibelius ou aux free.
Déjà, le prix : quand t'es élève et que soit tu galères déjà pour te payer les cours de gratte, soit tes parents galèrent, acheter (ou télécharger...) un logiciel à 60 euros qui est intuitif et facile d'utilisation est quand même plus envisageable que de mettre 600 euros dans Sibelius par exemple (connais pas le prix de Finale mais je suppose que ça doit tourner entre 400 et 600 euros aussi vu qu'il est en concurrence avec Sibelius).
Ensuite, quand tu fais de la gratte, la plupart du temps tu travailles en tablature car le solfège est rebutant. Or la tablature sur Sib est pas ce qu'il y a de plus intuitif et pas très facile d'utilisation, alors que GP permet une utilisation rapide et très intuitive de la tab, ainsi que du solfège (même si la notation doit être améliorée).
Et puis bon, le principal avantage de GP, c'est avant tout pouvoir composer très rapidement. Perso je mets 10 fois plus de temps à faire un morceau sur Sibelius qu'un morceau sur GP.
En plus dans GP tu as la batterie et les percussions (donc exit les free du genre powertab et autres où la composition devient très vite limitée et où l'intérêt n'est juste que l'apprentissage d'autres morceaux; quant à Sib c'est pas ce qu'il y a de plus adapté pour la batterie, les percus d'orchestre passent bien mais batterie, hum hum...).
J'utilise GP principalement pour la composition et c'est très très pratique pour avoir un rendu rapide.
Après le RSE et le son je m'en cogne un peu, pour ça j'exporte en MIDI et je retravaille avec des vst dans Cubase.
Donc bon avant de taper sur GP et le comparer à Sibelius, Finale ou powertab faut quand même faire la part des choses et comprendre pourquoi il est très utilisé :
prix bas,
interface intuitive
notation solfège + tablature faciles d'utilisation
prise en main très rapide
bonne gestion des percus et batterie
des tas de tab disponibles (sur gprotab.net notament, etc...)
etc...
Je donne des cours de gratte aussi et GP est d'une très grande aide pour toutes ces raisons, et même si c'est sûr que Sibelius est bien plus développé, agréable d'interface, etc... son prix et sa prise en main plus longue font que tout le monde n'a pas forcément les moyens ou l'envie de travailler avec.
Moi ça m'est venu quand j'ai arrêté de prendre des cours de gratte, quand je prenais des cours de gratte je travaillais que sous GP, et comme tes élèves j'avais aussi une version pirate car ma mère avait pas les moyens de me payer autre chose en plus des cours de gratte.
Maintenant je me démerde et je suis content d'avoir découvert Sibelius, Cubase, la MAO et tout et tout (légalement cette fois ci), mais il n'en reste pas moins que GP reste un outil de travail puissant, intuitif, facile d'utilisation et sutout pas cher (même si j'ai peur que le fait que le RSE ait été amlioré fasse grimper les prix, ce qui m' ferait un peu chier car le RSE on s'en fout un peu ! c'est GP en tant qu'outil de travail qui est intéressant, pas en tant que moteur audio...)
donc j'attends impatiemment GP6 !
phil77
2851
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Petites remarques d'un utilisateur amateur :
J'utilise GP5 uniquement pour m'accompagner en mutant la piste guitare que je veux jouer. Je dois dire que la reproduction des différents instruments avec le RSE me laisse parfois sceptique. Si ça s'améliore tant mieux! Parfois, j'écris aussi quelques trucs sous forme de tablatures, notamment mes exos techniques mais ça s'arrête là.
Pour le reste, en parcourant le thread (passionnant j'dois dire si si), je m'aperçois que bon nombre de défauts soulevés me passent loin, mais alors très loin au dessus de la tête. Je ne crois pas que le plus grand nombre ai besoin de fonctionnalités si complètes au départ.
Que des erreurs d'apprentissage dans les écoles de musique soient décelées à cause de mauvaises retranscriptions, ça peut arriver et c'est dommage, mais c'est aussi votre rôle en tant que professeur de les voir et de les corriger, c'est tout à votre honneur. Je suis moi-même enseignant (mais pas en musique ) et je ne vais pas crier au scandale quand je vois mes élèves apprendre l'Avare en matant le DVD de Bigard ou De Funès plutôt qu'avce le bouquin, faire un exposé sur l'Europe en faisant un copier/coller de l'article de Wiki Pédia, bâcler un exo de math avec une calculatrice scientifique, bref en utilisant mal un outil mis à leur disposition. Diversifier ses sources, ne pas regarder que par un seul côté de la lorgnette, choisir le bon outil, connaitre les avantages/inconvénients d'une méthode, se tromper, se faire corriger, c'est tout ça apprendre et je ne vais certainement pas m'insurger parce que l'outil qu'ils ont utilisé est mal foutu ou mal utilisé, c'est mon boulot de leur monter qu'ils se sont plantés! C'est déjà tellement bien de VOULOIR apprendre...et si en plus, ils ont des adultes référents pour les remettre dans le droit chemin, nous sommes sauvés! Je digresse mais bon, l'idée est là. Guitar PRO est un outil, il a ses qualités et ses défauts, il suffit juste d'en avoir conscience et d'en faire prendre conscience (même si c'est difficile j'en conviens), le reste...
Pour continuer sur ma lancée et aussi parce que Spawn-X insiste beaucoup sur ce point : l'appelation du logiciel en "PRO". Je vois pas où est le problème, mais alors pas du tout. Pour moi, c'est un concept marketing comme un autre. Depuis quand l'intitulé PRO est un quelconque gage de professionnalisme? Ca peut tout au plus donner une idée d'un produit, une image, une représentation qui peut orienter l'acheteur mais c'est à lui de vérifier si le truc qu'on lui propose comme "PRO" est adapté à ses besoins. Les exemples ne manquent pas : Produits Fitness PRO-FORM (laissez-moi rire de la qualité...), PRO-Jardinage, etc.
Autre point : le prix. Personnellement je ne trouve pas ça cher au regard de ce que ça me rend comme service. J'suis pas étudiant mais bon, c'est correct et ça fait son taf (quand on compare avec d'autres softs notamment).
Enfin dernière chose par rapport à ce thread : le façon dont l'équipe de développement communique (même rarement) sur un forum public, prend en compte les avis, prend le temps de répondre, annonce les nouveautés, etc, je trouve ça vraiment, mais alors vraiment professionnel pour le coup (j'ai pas dit commercial, hein ). En tout cas, c'est suffisamment rare pour que ça m'étonne. Et si le retard de sortie permet l'intégration de quelques remarques faites ici, je dis bravo!
(Au départ c'était juste pour flaguer et puis finalement...)
EDIT : tant que j'y pense, je voulais dire aussi que GP5 fonctionne parfaitement sur mon Windows Seven 64 bits et j'espère qu'il en sera de même pour la version 6...
J'utilise GP5 uniquement pour m'accompagner en mutant la piste guitare que je veux jouer. Je dois dire que la reproduction des différents instruments avec le RSE me laisse parfois sceptique. Si ça s'améliore tant mieux! Parfois, j'écris aussi quelques trucs sous forme de tablatures, notamment mes exos techniques mais ça s'arrête là.
Pour le reste, en parcourant le thread (passionnant j'dois dire si si), je m'aperçois que bon nombre de défauts soulevés me passent loin, mais alors très loin au dessus de la tête. Je ne crois pas que le plus grand nombre ai besoin de fonctionnalités si complètes au départ.
Que des erreurs d'apprentissage dans les écoles de musique soient décelées à cause de mauvaises retranscriptions, ça peut arriver et c'est dommage, mais c'est aussi votre rôle en tant que professeur de les voir et de les corriger, c'est tout à votre honneur. Je suis moi-même enseignant (mais pas en musique
) et je ne vais pas crier au scandale quand je vois mes élèves apprendre l'Avare en matant le DVD de Bigard ou De Funès plutôt qu'avce le bouquin, faire un exposé sur l'Europe en faisant un copier/coller de l'article de Wiki Pédia, bâcler un exo de math avec une calculatrice scientifique, bref en utilisant mal un outil mis à leur disposition. Diversifier ses sources, ne pas regarder que par un seul côté de la lorgnette, choisir le bon outil, connaitre les avantages/inconvénients d'une méthode, se tromper, se faire corriger, c'est tout ça apprendre et je ne vais certainement pas m'insurger parce que l'outil qu'ils ont utilisé est mal foutu ou mal utilisé, c'est mon boulot de leur monter qu'ils se sont plantés! C'est déjà tellement bien de VOULOIR apprendre...et si en plus, ils ont des adultes référents pour les remettre dans le droit chemin, nous sommes sauvés! Je digresse mais bon, l'idée est là. Guitar PRO est un outil, il a ses qualités et ses défauts, il suffit juste d'en avoir conscience et d'en faire prendre conscience (même si c'est difficile j'en conviens), le reste...Pour continuer sur ma lancée et aussi parce que Spawn-X insiste beaucoup sur ce point : l'appelation du logiciel en "PRO". Je vois pas où est le problème, mais alors pas du tout. Pour moi, c'est un concept marketing comme un autre. Depuis quand l'intitulé PRO est un quelconque gage de professionnalisme? Ca peut tout au plus donner une idée d'un produit, une image, une représentation qui peut orienter l'acheteur mais c'est à lui de vérifier si le truc qu'on lui propose comme "PRO" est adapté à ses besoins. Les exemples ne manquent pas : Produits Fitness PRO-FORM (laissez-moi rire de la qualité...), PRO-Jardinage, etc.
Autre point : le prix. Personnellement je ne trouve pas ça cher au regard de ce que ça me rend comme service. J'suis pas étudiant mais bon, c'est correct et ça fait son taf (quand on compare avec d'autres softs notamment).
Enfin dernière chose par rapport à ce thread : le façon dont l'équipe de développement communique (même rarement) sur un forum public, prend en compte les avis, prend le temps de répondre, annonce les nouveautés, etc, je trouve ça vraiment, mais alors vraiment professionnel pour le coup (j'ai pas dit commercial, hein
). En tout cas, c'est suffisamment rare pour que ça m'étonne. Et si le retard de sortie permet l'intégration de quelques remarques faites ici, je dis bravo!(Au départ c'était juste pour flaguer et puis finalement...)
EDIT : tant que j'y pense, je voulais dire aussi que GP5 fonctionne parfaitement sur mon Windows Seven 64 bits et j'espère qu'il en sera de même pour la version 6...
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
[ Dernière édition du message le 05/11/2009 à 22:28:21 ]
phil77
2851
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation :
l'appelation du logiciel en "PRO". Je vois pas où est le problème, mais alors pas du tout. Pour moi, c'est un concept marketing comme un autre. Depuis quand l'intitulé PRO est un quelconque gage de professionnalisme?
je ne suis pas de cet avis,
la preuve en images:Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
Spawn-X
21593
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Spawn-X
21593
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Citation :
Pour le reste, en parcourant le thread (passionnant j'dois dire si si), je m'aperçois que bon nombre de défauts soulevés me passent loin, mais alors très loin au dessus de la tête. Je ne crois pas que le plus grand nombre ai besoin de fonctionnalités si complètes au départ.
Nous sommes d'accord sur le fait que l'apprenti lambda n'aura généralement besoin que de quelques-uns des outils de base proposés par GP. Là où j'ai un problème, c'est lorsqu'il s'agit d'apprendre une partition complexe lorsque l'outil (GP) ne contient pas les symboles et autres notations nécessaires à sa représentation graphique correcte. Et là, l'étudiant est directement lésé puisque, m^m s'il n'aurait pas l'utilité de ces outils, ne tabbant pas lui m^m des morceaux aussi complexes, il se retrouve quand m^m, au mieux, avec une tablature fausse.
Mais pour le reste, on est d'accord, et moi m^m, je n'ai aucun besoin de nombreux outils de GP. Tabber un quintolets, c'est déjà rare quand m^m, faut bien le dire. Mais c'est évidemment le jour où on en a besoin qu'on se casse le blase.
Tiens, un truc donc je sais plus si j'en ai parlé. Les notes piquées. C'est un problème ça, parce que la tablature seule n'affiche pas le point. Il faut nécessairement afficher également la notation standard pour voir apparaitre le précieux indice rythmique.
Citation :
Pour continuer sur ma lancée et aussi parce que Spawn-X insiste beaucoup sur ce point : l'appelation du logiciel en "PRO". (...)
On peut le voir ainsi, c'est vrai. Mais dans le monde du matériel musical, et, par extension, du soft musical, l'appellation "PRO" indique la plupart du temps un état plus avancé et évolué techniquement parlant que sa version "Standard", avec pour corolaire qu'il existe donc bien deux versions différentes de ce produit. Je pense notamment aux appareils à modélisation tels que le POD ou les GT de chez Boss. Fort de cette habitude "sérigraphique", le débutant moyen peut y voir un appel irraisonné du style: "C'est pro, c'est mieux, c'est pour moi..."
Citation :
Autre point : le prix. Personnellement je ne trouve pas ça cher au regard de ce que ça me rend comme service.
Attention, je n'ai personnellement jamais critiqué le prix de ce soft que je trouve parfaitement justifié et ce malgré les défauts.
Ce que j'ai critiqué, c'est le "geste commercial" lié au achats multi-licences qui est par principe censé induire une notion de privilège pour le client.
Mes élèves ayant obtenu Cubase au tarif EDU ont ainsi le sentiment d'appartenir à une communauté ou quelque chose de cet ordre. C'est important. Ils ont l'impression d'avoir choisi le bon soft ET la bonne école. Tout le monde y gagne. L'école, Steinberg, l'élève...
Citation :
Enfin dernière chose par rapport à ce thread : le façon dont l'équipe de développement communique (même rarement) sur un forum public, prend en compte les avis, prend le temps de répondre, annonce les nouveautés, etc, je trouve ça vraiment, mais alors vraiment professionnel pour le coup (j'ai pas dit commercial, hein
Attention! Là encore, il s'agit de bien relire mes propos. Mes premières critiques concernant la politique de com d'Arobase concernaient d'abord et avant tout l'équipe de GP5 et précédents qui, si je ne me trompe pas et ai bien compris, se résumait en fait à une seule et unique personne qui faisait tout de A à Z.
Depuis, le développement de GP6 a évidemment impliqué une expansion de l'entreprise et donc, de l'embauche de personnel. Et avec ce développement, la com a également changé. Les infos arrivent toujours au compte-goutes, certes, mais elles sont déjà bien plus marquées qu'avant. Je suis moi aussi particulièrement impatient de mettre le mulot sur la V6, mais je suis également parfaitement conscient que ce retard de sortie doit être un bon signe quant au contenu du soft. Wait and see donc...
- < Liste des sujets
- Charte