[News] Guitar Pro 6 en approche.
- 337 réponses
- 55 participants
- 77 974 vues
- 50 followers
Spawn-X
Une première vidéo plus ou moins énigmatique vient d'être postée sur Facebook et débusquée par Petrucci18. Merci à lui.Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Oiseau Bondissant
le débutant moyen peut y voir un appel irraisonné du style: "C'est pro, c'est mieux, c'est pour moi..."
Ouep, c'est pas irraisonné, c'est du marketing quoi ou comment "accrocher" un potentiel acheteur sur sa simple représentation qu'il se fait d'un mot. C'est de bonne guerre je trouve
Ma remarque sur le prix était plus une pensée personnelle qu'un commentaire sur ce que tu disais. Je trouve d'ailleurs ton souhait sur ce partenariat complètement cohérent et je pense que sur le coup, GP aurait aussi beaucoup à y gagner, y compris en "Avis d'utilisateurs" pour de futurs développements. Je crois avoir lu une ouverture dans les posts précédents de la part de la team GP...
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
phil77
Il y a une méconnaissance de la réalité du problème des droits d'auteurs chez les ados, visiblement. On a l'impression que tout le monde est informé de la façon dont le système fonctionne à cause du battage médiatique autour de tout ça avec hadopi etc, mais en fait ça leur passe complètement au-dessus de la tête la plupart du temps...
Une solution intermédiaire entre la version craquée et l'officielle existerait si l'équipe de Guitar Pro commercialisait une version simplifiée à tout petit prix, sans possibilité d'écriture, et diverses autres limitations, (pas de RSE, moins de fonctionnalités, etc... et autres à étudier) en fait juste une sorte de lecteur de fichiers, l'équivalent des visionneuses powerpoint ou word en quelque sorte. C'est ce qu'avait fait TablEdit avec son lecteur TefView (gratuit), et je trouve que c'était une très bonne idée. Et les acheteurs d'une licence pour cette version "light" pourraient avoir droit à une réduction du prix d'achat d'une licence "normale" égale au prix d'achat de la version light, ce qui pourrait à terme booster les ventes si l'argument était que cette version devienne caduque à chaque évolution de guitar pro (pas d'upgrade possible pour la version light, mais une ristourne restant valable sur l'achat d'une version normale).
Un avis là-dessus messieurs les développeurs ?
Sinon, pour les élèves qui, pour une quelconque raison, n'ont pas de guitar pro, il reste quand même la possibilité d'export en PDF, c'est quand même pas mal de pouvoir imprimer sa partition.
Concernant les tarifs, c'est évidemment beaucoup moins cher dans le secteur public en général et c'est bien normal puisque ces écoles sont financées au même titre que toutes les collectivités territoriales.
Hors sujet :
Jusqu'à quand ce système pourra-t-il se maintenir, sachant que ce bon Nico 1er a promis la suppression de la taxe professionnelle, une des ressources principales permettant le financement des écoles de musique (mais pas qu'elles)...
Ce type de fonctionnement ne rend pas les écoles privées suspectes d'une quelconque malhonnêteté pour autant, ce serait évidemment stupide de le penser. Mais néanmoins, les écoles privées ne sont pas à la portée de toutes les bourses même au tarif de 45 euros mensuels... C'est une réalité qu'on ne peut ignorer.
A titre de comparaison, là où je travaille, le système de tarification permet aux familles aux revenus les plus modestes de ne payer que 9,70 euros par trimestre (instrument + solfège).
[ Dernière édition du message le 06/11/2009 à 00:24:16 ]
phil77
Et un tel système risquerait de limiter l'avantage d'un tarif préférentiel à un seul réseau d'écoles, ce que je ne trouve pas particulièrement équitable.
[ Dernière édition du message le 06/11/2009 à 00:48:32 ]
twxs
Spawn-X
Lvr
Tiens, un truc donc je sais plus si j'en ai parlé. Les notes piquées. C'est un problème ça, parce que la tablature seule n'affiche pas le point. Il faut nécessairement afficher également la notation standard pour voir apparaitre le précieux indice rythmique.Par "notes piquées" tu veux dire "Staccato" ? Parce que dans GP, on peut écrire des accords dont seules certaines notes sont en Staccato et les autres sonnent normalement. C'est quelque chose de faisable, guitare en main ? Je demande, parce que ça m'énnerve quand j'écris des accords en Staccato de devoir préciser le Staccato pour chaque note individuellement...
J'avais perdu mes tablatures, Zploger me les a retrouvées.
phil77
Parce que dans GP, on peut écrire des accords dont seules certaines notes sont en Staccato et les autres sonnent normalement. C'est quelque chose de faisable, guitare en main ?
il faudrait jouer l'accord et ensuite étouffer seulement quelques cordes, c'est un peu tordu comme procédé. Réalisable, oui dans une certaine mesure, mais d'un intérêt musical un peu discutable sans doute, sauf par exemple pour une basse en "longues" et la partie supérieure en "brèves" (piquées) quand les voix sont bien différenciées... Après, le fait que le symbole du piqué n'apparaisse pas de façon différenciée sur chacune des notes, c'est normal (difficile de mettre un point au-dessus de chacune des notes d'un accord écrit verticalement) la différence entre les notes programmées piquées et "normales" n'apparaît qu'à l'écoute du fichier et révèle plutôt une ambigüité du logiciel.
C'est le même problème pour les accords glissés, les appogiatures sur des notes multiples, etc, sauf que dans ces cas-là il y a un raccourci clavier, ce qui fait quand même gagner beaucoup de temps. Pour le staccato, pas de raccourci, il faut ré-ouvrir le menu effet et aller chercher la fonction dans la liste déroulante à chaque fois, c'est assez fastidieux...C'est pour ça qu'une fonction permettant d'appliquer un effet à tout un accord à la fois par une sélection multiple des notes serait un plus non négligeable. D'ailleurs logiquement cet effet staccato est censé s'appliquer à toutes les notes faisant partie de la même voix.
[ Dernière édition du message le 06/11/2009 à 21:57:16 ]
Petrucci18
phil77
Le terme "staccato" se réfère en écriture guitaristique classique à une technique bien particulière qui permet de faire sonner les cordes un peu sèchement en les étouffant immédiatement après avec l'extrémité du doigt de la main droite qui vient d'attaquer la note en question. La technique du pizzicato (terme emprunté à la technique des violons and co joués sans archet) désigne à la guitare le jeu étouffé qui se rapproche du palm-muting. Les 2 techniques produisent ce qu'on appelle des notes piquées.
Il y a pas mal de confusions de ce type y compris dans l'édition, et Guitar Pro n'y fait pas exception. Une des plus grosses erreurs à mon avis est d'avoir laisser se pérenniser le fait que dans une transcription de guitare, une note à laquelle on applique un bend n'est jamais écrite avec la note correspondant à sa hauteur réelle dans la notation solfègique, comme si les notes de la portée désignaient des emplacements de jeu (cordes ou cases) et non pas des hauteurs. A une époque il n'existait pas de norme pour l'écriture des bends, chacun faisait ce qu'il voulait et malheureusement le système retenu au final est loin d'être le meilleur... Pour s'en rendre compte, il suffit de demander à un saxophoniste ou autre de jouer une partition de guitare dans laquelle il y a des bends...
phil77
Tiens, un truc donc je sais plus si j'en ai parlé. Les notes piquées.
Par "notes piquées" tu veux dire "Staccato" ?Il est clair que Spawn-X maitrise la terminologie "classique". Apparemment Lvr a acquis une partie de son vocabulaire musical avec Guitar Pro.
Quant à moi, je n'ai pas réagi tout de suite en lisant le post, je suis tellement habitué au jargon de Guitar Pro que ce genre de confusion ne me choque plus... Je suis pourtant un chieur de première dans ce domaine, ça prouve qu'il existe un danger potentiel pour que des informations erronées puissent finir par s'imposer comme des vérités alors que ce n'est pas le cas.
Donc, je suis encore plus content à la perspective de découvrir une version 6 qui sera plus rigoureuse que jamais avec le vocabulaire musical.
Lvr
Il est clair que Spawn-X maitrise la terminologie "classique". Apparemment Lvr a acquis une partie de son vocabulaire musical avec Guitar Pro.
Vrai en partie. Ma théorie musicale je l'ai acquise avec la flûte traversière où l'équivalent aux notes piquées s'appellent "Staccato". Mais en guitare, je suis complètement auto-didacte. Donc si Guitar Pro dit quelque chose, je le crois
J'avais perdu mes tablatures, Zploger me les a retrouvées.
Spawn-X
Par "notes piquées" tu veux dire "Staccato" ?Oui, mais c'est encore un terme erroné de GP.
Parce que dans GP, on peut écrire des accords dont seules certaines notes sont en Staccato et les autres sonnent normalement. C'est quelque chose de faisable, guitare en main ?Oui, on trouve ça par exemple dans certaines rythmiques Bossa. Donc, jouées aux doigts.
il faudrait jouer l'accord et ensuite étouffer seulement quelques cordes, c'est un peu tordu comme procédé.Anthonio Carlos Jobim ne trouve visiblement pas ça si tordu
Après, le fait que le symbole du piqué n'apparaisse pas de façon différenciée sur chacune des notes, c'est normal (difficile de mettre un point au-dessus de chacune des notes d'un accord écrit verticalement) la différence entre les notes programmées piquées et "normales" n'apparaît qu'à l'écoute du fichier et révèle plutôt une ambigüité du logiciel.Nous sommes d'accord, mais vas-y expliquer à tes élèves qu'un skank de reggae se note avec un point au dessus de l'accord en solfège standard alors qu'aucun point n'apparait sur la tablature seule!
Roxanne de Police m'a posé ce problème par exemple, si bien qu'au lieu de pouvoir condenser ma TAB sur une seule fueille A4 comme je le fais pour quasiment tous les morceaux, je me retrouve avec 3 ou 4 page par élève du simple fait que je suis obligé de faire apparaitre le solfège standard avec la TAB. Pas pratique, non, pas pratique, d'autant que la notation standard, elle, ne fait aucune distinction entre les notes piquées ou non d'un m^m accord...
pour l'histoire des accords avec seulement certaines notes en staccato, c'est pas réalisable seulement avec la main gauche (ou alors je demande à voir !Tu joue du metal toi, non?)
Et à l'inverse le symbole constitué d'un trait horizontal au-dessus de la note signifie exactement le contraire (les notes devant être jouées "étirées" au maximum de leur durée théorique). Je ne crois pas que ce symbole existe dans guitar pro.Non, il n'existe pas, je suis obligé de l'ajouter manuellement avec l'outil TEXTE.
Histoire de continuer un peu plus loin dans la digression, j'ai remarqué un effet légèrement pervers de guitar pro, c'est que comme beaucoup de gens s'en servent pour démarrer la musique, les erreurs de vocabulaire du logiciel finissent par s'imposer à ces utilisateurs comme si c'était la bonne terminologie.C'est effectivement une bonne partie de ce qui m'agace avec GP, mais pas seulement lui. La plupart des jeunes guitaristes que je rencontre hors de mon école et qui n'envisagent pas de prendre de cours (souvent des jeunes avec qui je taille le gras au magasin avec lequel je suis partenaire) n'ont pas conscience de ces lacunes induites par l'utilisation de GP ou de Youtube pour apprendre la guitare seuls. Il n'ont pas conscience de la nécessité, à un moment donné, de faire confiance à un prof qui mettra les choses à plat et leur permettra d'aller enfin plus loin. Souvent, ils me disent se sentir limités et avoir l'impression de tourner en rond, mais ils refusent d'admettre que leurs problèmes viennent du fait qu'ils se limitent eux-m^m par une utilisation de ces seuls outils.
Encore une fois, GP n'est pas responsable, mais il en est le vecteur.
Il est clair que Spawn-X maitrise la terminologie "classique". Apparemment Lvr a acquis une partie de son vocabulaire musical avec Guitar Pro.En effet, la preuve par l'exemple....
Quant à moi, je n'ai pas réagi tout de suite en lisant le post, je suis tellement habitué au jargon de Guitar Pro que ce genre de confusion ne me choque plus... Je suis pourtant un chieur de première dans ce domaine, ça prouve qu'il existe un danger potentiel pour que des informations erronées puissent finir par s'imposer comme des vérités alors que ce n'est pas le cas.On assiste un peu à la m^m chose dans l'écriture et la maitrise de la langue Française que les jeunes commencent à "assassiner" à force de n'utiliser que le langage SMS et MSN.
J'étais un cancre de première en matière d'orthographe, grammaire et conjugaison lorsque j'étais écolier, mais le fait est que je me suis considérablement amélioré grâce à internet à une époque où le réseau n'en était qu'à ses débuts et où on se faisait remonter les bretelles si on ne faisait pas un minimum d'effort pour être compréhensible et lisible. J'ai passé mes 5 ou 6 premières années sur la toile avec un Robert et un Bescherelle à côté du clavier que j'ouvrais 4 à 6 fois / heure. Et au bout du compte, je n'ai plus à rougir de mon Français.
Tous mes étudiants n'ont pas cette démarche dans la musique. Je ne flippe pas pour autant, mais ça laisse imaginer les évolutions futures en matière d'écriture solfégique ou assimilé...
Donc, je suis encore plus content à la perspective de découvrir une version 6 qui sera plus rigoureuse que jamais avec le vocabulaire musical.Idem.
D'ailleurs, c'est pcq il était possible des harmoniques "non-naturelles" dans GP que je me suis demandé ce que cela pouvait être et que j'ai recherché de l'info dessus ! => Nouvelle fonction pour GP: prof particulier de guitareLà, je dis non! Faut pas exagérer quand m^m. Pas besoin d'argumenter, je pense l'avoir assez fais plus haut.
Lvr
C'était ironiqueCitation :D'ailleurs, c'est pcq il était possible des harmoniques "non-naturelles" dans GP que je me suis demandé ce que cela pouvait être et que j'ai recherché de l'info dessus ! => Nouvelle fonction pour GP: prof particulier de guitare
Là, je dis non! Faut pas exagérer quand m^m. Pas besoin d'argumenter, je pense l'avoir assez fais plus haut.
J'avais perdu mes tablatures, Zploger me les a retrouvées.
phil77
Anthonio Carlos Jobim ne trouve visiblement pas ça si tordu ...
Jouer une basse normalement tout en jouant des accords piqués (ou inversement) ou encore différencier une mélodie et des accords, OK, mais jouer de façon différenciée des notes faisant partie de la même voix, ça reste très rare, voire effectivement un peu "tordu", ce qui n'est pas forcément péjoratif...
J'ai du voir ça sur certaines pièces contemporaines, et encore je ne sais même pas, mais en bossa je n'ai pas le souvenir...
Lvr
J'ai du voir ça sur certaines pièces contemporaines, et encore je ne sais même pas, mais en bossa je n'ai pas le souvenir...
J'entendrais ça bien aussi chez Derek Bailey.
J'avais perdu mes tablatures, Zploger me les a retrouvées.
phil77
J'entendrais ça bien aussi chez Derek Bailey.Sûrement ! C'est tellement marginal comme technique...
Mx.BtK
Ce thread est passionnant !
Vivement GP6
Si je puis me permettre, une fonctionnalité qui n'a pas encore été citée et qui serait un énorme plus pour moi (après, c'est probablement un détail pour la plupart des utilisateurs, mais moi j'aimerais vraiment bien
Toujours pas de date plus précise annoncée ?
Merci
BtK / Le-BtK.Be
[ Dernière édition du message le 28/11/2009 à 01:04:21 ]
Alighieri
-VinChe-
Lvr
Bon bha... pas de GP6 pour 2009
J'avais perdu mes tablatures, Zploger me les a retrouvées.
Oiseau Bondissant
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
Petrucci18
[ Dernière édition du message le 25/12/2009 à 22:17:23 ]
BLONDISTE
Arobas Music était annnoncé au namm2010 pour la promo de gp6 (deux lignes sur le site du namm) mais je ne vois aucune info supplémentaire la dessus. Quelqu'un en sait plus?
twxs
https://en.audiofanzine.com/tablature-editor/arobas-music/Guitar-Pro-5/news/a.play,n.5609.html
Spawn-X
Ca concernait visiblement bien GP6, mais le dénommé TonyBruno qui semble avoir déposé la vidéo s'est emmêlé les crayon en parlant de GP5.
Et surtout, la vidéo n'est plus dispo...
twxs
https://www.youtube.com/watch?v=s5cU-xEYWPQ
la video anglaise devrait bientot revenir
- < Liste des sujets
- Charte

