[News] Guitar Pro 6 en approche.
- 337 réponses
- 55 participants
- 77 982 vues
- 50 followers
Spawn-X
21593
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 13/02/2009 à 12:56:32[News] Guitar Pro 6 en approche.
Une première vidéo plus ou moins énigmatique vient d'être postée sur Facebook et débusquée par Petrucci18. Merci à lui.Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
tofe
5747
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
126 Posté le 18/01/2010 à 13:29:04
sympa la nouvelle mouture, pas mal d'amélioration sur le son et les modélisations ....
0
Ola !!!
BLONDISTE
128
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
127 Posté le 18/01/2010 à 13:53:24
Pas mal!
L'effort a porté sur l'ergonomie (plusieurs projets chargeables, interface différente, plus d'éléments de notation), c'est bien.
Le moteur audio (rse) est amélioré, mais j'attends de me rendre compte pour de vrai car sur you tube il y a une charley ou une cymbale qui fait un peu "fisher price", j'entends rien de la basse...bref les conditions sont pas réunies par avoir un jugement objectif sur la qualité de celui-ci.
Visiblement la stratégie n'est pas d'ouvrir à l'audio ou au vst ce qui aurait permis en plus de l'aspect pédagogie de gp, d'y ajouter un aspect "outil à maquette".
Pour ma part, j'apprends des morceaux en regardant la version tabée en gp, souvent il faut corriger car les doigtées ou les notes sont faux -mais c'est ce qui rends l'outil formateur- je répète les parties et la mise en place avec gp, et si j'ai bien le morceau en main : export midi files puis enregistremment sans prétention des parties audio dans un système prévu pour (sonar en l'occurence).
Si je pouvais enregistrer deux ou trois parties audio directement dans gp, cela serait du bonheur car cela ne m'amuse pas de faire l'export de reparametrer les pistes sur un autre système.
Mais on est jamais content, c'est quand même une belle mise à jour.
Dans le genre, on est jamais content, le Monsieur Duhamel qui joue à la fin, il appuie sur son vibrato entre deux parties de la partition et cela fait une sorte de modulation pas agréable, va falloir travailler la main droite!!! Non c'est juste pour faire mon chieur
L'effort a porté sur l'ergonomie (plusieurs projets chargeables, interface différente, plus d'éléments de notation), c'est bien.
Le moteur audio (rse) est amélioré, mais j'attends de me rendre compte pour de vrai car sur you tube il y a une charley ou une cymbale qui fait un peu "fisher price", j'entends rien de la basse...bref les conditions sont pas réunies par avoir un jugement objectif sur la qualité de celui-ci.
Visiblement la stratégie n'est pas d'ouvrir à l'audio ou au vst ce qui aurait permis en plus de l'aspect pédagogie de gp, d'y ajouter un aspect "outil à maquette".
Pour ma part, j'apprends des morceaux en regardant la version tabée en gp, souvent il faut corriger car les doigtées ou les notes sont faux -mais c'est ce qui rends l'outil formateur- je répète les parties et la mise en place avec gp, et si j'ai bien le morceau en main : export midi files puis enregistremment sans prétention des parties audio dans un système prévu pour (sonar en l'occurence).
Si je pouvais enregistrer deux ou trois parties audio directement dans gp, cela serait du bonheur car cela ne m'amuse pas de faire l'export de reparametrer les pistes sur un autre système.
Mais on est jamais content, c'est quand même une belle mise à jour.
Dans le genre, on est jamais content, le Monsieur Duhamel qui joue à la fin, il appuie sur son vibrato entre deux parties de la partition et cela fait une sorte de modulation pas agréable, va falloir travailler la main droite!!! Non c'est juste pour faire mon chieur

0
Spawn-X
21593
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
128 Posté le 18/01/2010 à 18:34:15
A ce compte là, plutôt que d'implémenter de l'enregistrement audio dans GP, je préfèrerais largement qu'ils développent des fonctions de synchro midi avec nos logiciels D-to-D habituels façon REWIRE par exemple.
Ouais!! Une compatibilité esclave Rewire de GP, ce serait un vrai panard.
Ca nous permettrait de synchroniser la lecture des deux softs mais aussi, par exemple, de récupérer les pistes RSE directement dans la console de mix de Cubase ou autre application DAW.
Ceux qui utilisent déjà le couple Cubase+Reason comprendront aisément de quoi je parle.
Au pire, m^m s'il ne développent que la synchro au moyen d'un driver midi virtuel style Midi Yoke sans audio entre les deux softs, ça me va déjà bien.
Un truc cool aussi, ce serait une fonction d'import d'un fichier audio avec possibilité de le time-stretcher sans modif du pitch, le tout en synchro avec le tempo de la partoche. Ce serait un truc nickel pour relever des morceaux au ralenti puis ramener la tab au tempo originel. Evidemment, il faudrait que les changements de métrique et de tempi soit pris en charge. Une sorte de Master Track façon Cubase peut-être...
Ouais!! Une compatibilité esclave Rewire de GP, ce serait un vrai panard.
Ca nous permettrait de synchroniser la lecture des deux softs mais aussi, par exemple, de récupérer les pistes RSE directement dans la console de mix de Cubase ou autre application DAW.
Ceux qui utilisent déjà le couple Cubase+Reason comprendront aisément de quoi je parle.
Au pire, m^m s'il ne développent que la synchro au moyen d'un driver midi virtuel style Midi Yoke sans audio entre les deux softs, ça me va déjà bien.
Un truc cool aussi, ce serait une fonction d'import d'un fichier audio avec possibilité de le time-stretcher sans modif du pitch, le tout en synchro avec le tempo de la partoche. Ce serait un truc nickel pour relever des morceaux au ralenti puis ramener la tab au tempo originel. Evidemment, il faudrait que les changements de métrique et de tempi soit pris en charge. Une sorte de Master Track façon Cubase peut-être...
0
Petrucci18
311
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
129 Posté le 18/01/2010 à 20:07:05
vivement guitar pro 7...
0
Petrucci18
311
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
130 Posté le 18/01/2010 à 21:03:29
bon sinon, maintenant que le Namm est passé, est-ce qu'on peut avoir une estimation de la date de sortie du dernier bijou d'arobas qui fait fantasmer tous les guitaristes et autres musiciens depuis ces 2 dernières années ??? 
car l'attente est longue et dure ! (si y'avait que ça... hum pardon)
car l'attente est longue et dure ! (si y'avait que ça... hum pardon)
0
BLONDISTE
128
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
131 Posté le 18/01/2010 à 22:44:56
je suis ultra d'accord avec spawn-x
Petrucci, je vois pas de quoi tu parles "longue et dure"
!!!
Petrucci, je vois pas de quoi tu parles "longue et dure"
0
Lvr
1483
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
132 Posté le 19/01/2010 à 12:25:34
Citation de : Spawn-X
Je ne tiens pas à payer le soft 200€, donc on se calme, Mr Spawn-X
A ce compte là, plutôt que d'implémenter de l'enregistrement audio dans GP, je préfèrerais largement qu'ils développent des fonctions de synchro midi avec nos logiciels D-to-D habituels façon REWIRE par exemple.
Ouais!! Une compatibilité esclave Rewire de GP, ce serait un vrai panard.
Ca nous permettrait de synchroniser la lecture des deux softs mais aussi, par exemple, de récupérer les pistes RSE directement dans la console de mix de Cubase ou autre application DAW.
Ceux qui utilisent déjà le couple Cubase+Reason comprendront aisément de quoi je parle.
Au pire, m^m s'il ne développent que la synchro au moyen d'un driver midi virtuel style Midi Yoke sans audio entre les deux softs, ça me va déjà bien.
Un truc cool aussi, ce serait une fonction d'import d'un fichier audio avec possibilité de le time-stretcher sans modif du pitch, le tout en synchro avec le tempo de la partoche. Ce serait un truc nickel pour relever des morceaux au ralenti puis ramener la tab au tempo originel. Evidemment, il faudrait que les changements de métrique et de tempi soit pris en charge. Une sorte de Master Track façon Cubase peut-être...
Je ne tiens pas à payer le soft 200€, donc on se calme, Mr Spawn-X
0
J'avais perdu mes tablatures, Zploger me les a retrouvées.
phil77
2851
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
133 Posté le 19/01/2010 à 13:10:20
Hors sujet :
Et dire qu'il y a même pas 10 ans, j'écrivais encore mes partoches avec une feuille de papier et un crayon...
0
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
134 Posté le 19/01/2010 à 13:46:41
Ma première impression avec la vidéo :
On va gagner en ergonomie et en esthétique ce qui est important pour moi. Je trouvais GP5 archaïque niveau graphisme. C'est pas le plus important mais bon, c'est déjà ça. Si la partie RSE a progressé tant mieux, ça n'en sera que plus réaliste et suffira largement à mon bonheur d'utilisateur amateur que je suis (j'utilise GP dans un unique but pédagogique personnel).
La où je suis moins convaincu, c'est la partie simulation d'amplis et d'effets où j'ai l'impression qu'ils vont nous pondre un truc de modélisation pas super génial pour surfer sur la vague de la concurrence, qui elle, grâce à ses softs dédiés est maintenant loin devant.
Mais bon, on va pas faire les difficiles, en espérant que le soft reste dans la gamme de prix qui a fait aussi son succès.
On va gagner en ergonomie et en esthétique ce qui est important pour moi. Je trouvais GP5 archaïque niveau graphisme. C'est pas le plus important mais bon, c'est déjà ça. Si la partie RSE a progressé tant mieux, ça n'en sera que plus réaliste et suffira largement à mon bonheur d'utilisateur amateur que je suis (j'utilise GP dans un unique but pédagogique personnel).
La où je suis moins convaincu, c'est la partie simulation d'amplis et d'effets où j'ai l'impression qu'ils vont nous pondre un truc de modélisation pas super génial pour surfer sur la vague de la concurrence, qui elle, grâce à ses softs dédiés est maintenant loin devant.
Mais bon, on va pas faire les difficiles, en espérant que le soft reste dans la gamme de prix qui a fait aussi son succès.
0
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
BLONDISTE
128
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
135 Posté le 19/01/2010 à 15:07:28
Citation de lvr :
Je ne tiens pas à payer le soft 200€, donc on se calme, Mr Spawn-XPourquoi pas un version guitar pro 6 audio un peu plus cher, moi je veux bien payer un peu plus cher pour cela
0
Spawn-X
21593
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
136 Posté le 19/01/2010 à 17:00:57
Citation :
Je ne tiens pas à payer le soft 200€, donc on se calme, Mr Spawn-X
Désolé, mais je ne vois pas le rapport.
GP6 est dores et déjà pressenti à un prix de vente aux alentours de 120€ soit déjà le double du prix de GP5.
Compte tenu des dév' visible sur la dernière vidéo, l'implémentation d'une synchro midi qui n'est vraiment pas d'une complexité phénoménale n'entamerait pas le budget R&D au point de faire encore plus grimper le prix de vente finale.
Autrement dit, si ce tarif d'environ 120€ se confirme, une synchro midi pourrait parfaitement faire parti des meubles sans surcout.
Citation :
Mais bon, on va pas faire les difficiles, en espérant que le soft reste dans la gamme de prix qui a fait aussi son succès.
Ben justement, c'est pas ce qui a été dit.
0
twxs
67
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
137 Posté le 19/01/2010 à 17:35:52
concernant le prix de la version 6, rien de changé, il reste fixé à 59€.
Il n'y aura pas de synchro midi type rewire dans cette version.
Néanmoins, l'intégration de ce type de technologies, l'utilisation de vst, ... seront posés sur la table (elles trainent dans notre tête depuis un bon moment...) pour définir le contenu de la prochaine version.
Il n'y aura pas de synchro midi type rewire dans cette version.
Néanmoins, l'intégration de ce type de technologies, l'utilisation de vst, ... seront posés sur la table (elles trainent dans notre tête depuis un bon moment...) pour définir le contenu de la prochaine version.
0
Petrucci18
311
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
138 Posté le 19/01/2010 à 18:16:21
Citation de : twxs
mais mais mais mais mais... avant de parler de la prochaine version il faut déjà nous dire quand celle-ci sort !!!
une date ? une figue alors ?
mais un indice quoi please c'est de la torture psychologique de nous faire poireauter autant de temps puis nous montrer une belle vidéo et toujours pas de date approximative
concernant le prix de la version 6, rien de changé, il reste fixé à 59€.
Il n'y aura pas de synchro midi type rewire dans cette version.
Néanmoins, l'intégration de ce type de technologies, l'utilisation de vst, ... seront posés sur la table (elles trainent dans notre tête depuis un bon moment...) pour définir le contenu de la prochaine version.
mais mais mais mais mais... avant de parler de la prochaine version il faut déjà nous dire quand celle-ci sort !!!
mais un indice quoi please c'est de la torture psychologique de nous faire poireauter autant de temps puis nous montrer une belle vidéo et toujours pas de date approximative
0
phil77
2851
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
139 Posté le 19/01/2010 à 23:12:39
Citation de petrucci18 :
et toujours pas de date approximative
la réponse est: "dans les prochaines semaines"...

0
Spawn-X
21593
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
140 Posté le 20/01/2010 à 02:58:30
Citation :
concernant le prix de la version 6, rien de changé, il reste fixé à 59€.
Ha?
Bah faudrait savoir alors parce que ce n'est pas ce qu'on nous a dit précédemment dans ce topic.
J'ai la flemme de remonter le fil, mais on nous a bien précisé ici m^m que GP6 serait plus cher.
Et perso, je suis tombé sur un autre forum où qq'un de chez vous parlait effectivement d'une douloureuse de l'ordre de 120€.
Donc tu confirme qu'on reste dans les 59€?
Bien. Et quid du système de protection inexistant jusqu'à GP5?
Va-t'on là encore assister à une déferlante de version "freewares" parmis nos élèves?
Nan passque perso, m'en pète vu que je paie tous mes softs (oui oui, je suis honnête, inutile de me montrer du doigt en ricannant, je suis peut-être en voie de disparition mais c'est pas une raison...), mais en tant que sociétaire de la sacem, j'ai déjà toutes les peines du monde à éduquer mes clients au fait qu'il me volent à chaque MP3 illégalement rapatrié sur leur dur, alors qu'ils sont près de 95% à utiliser du GP5 version freewarecrakawaza... Alors si vous ne développez rien de plus sur ce point, ça me dérange pas, mais j'aimerais savoir si mes 95% de clients vont se borner à rester sur GP5 ou pas.
0
Spawn-X
21593
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
141 Posté le 20/01/2010 à 02:59:13
Pour la dernière partie de mon précédent post, mauvais esprit inside, œuf Corse...
0
guitar pro FR
181
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
142 Posté le 20/01/2010 à 12:19:38
Bonjour,
Désolé d'avoir été si long pour donner de l'info, mais il n'est jamais agréable de faire des promesses que l'on ne tient pas. Et dans le monde du logiciel, le temps se dilate très facilement.
Il nous reste 5 semaines de tests intensifs et de finitions. Cela nous amène à une sortie magasin entre mi-mars et mi-avril, et un peu plus tôt pour les clients GP5 qui pourront faire une mise à jour en ligne.
Concernant le prix, la seule annonce officielle de notre part à été de dire que le tarif n'augmenterait que très peu. Il restera finalement en dessous des 60 euros avec une remise conséquente pour les mises à jour. Nous voulons que GP reste un produit grand public et accessible à toutes les bourses. Pour répondre à Spawn-X, nous devrions améliorer la sécurité sur cette nouvelle version. Nous travaillons par ailleurs sur une offre permettant aux professeurs d'utiliser GP6 avec leurs élèves.
Pour répondre également à certains posts sur l'audio dans GP, voici quelques précisions. Notre objectif concernant l'audio dans GP6 à été de proposer de samples de meilleure qualité, pour une gamme d'instruments plus large, de rendre la chaine d'effets paramétrable, de proposer un réglage du mastering, d'alléger la consommation mémoire et le temps de chargement des banques, de revoir l'export audio, et enfin de rendre le moteur bcp plus régulier. En gros, nous avons cherché à rendre le moteur embarqué plus homogène et fiable, la version 1 du RSE (GP5) étant un coup d'essai réalisé en 3 mois. D'autres banques de sons seront disponibles par la suite pour ceux qui en ont besoin. Ceci fait, nous allons pouvoir travailler dans les prochaines versions pour les gens plus avancés dans l'audio qui souhaitent utiliser GP avec des composants tierces (VST, liaison ReWire...). La première étape était de proposer un moteur embarqué simple et efficace, accessible à tous, et autrement plus agréable qu'un player midi.
On est aussi impatients que vous de vous faire profiter du fruit de notre travail, qui sera certainement critiqué, mais qui je pense répondra aussi à nombre de vos attentes. GP6 est toujours aussi simple à utiliser, avec une ergonomie plus agréable et une notation plus complète et rigoureuse.
David@GPTeam
Désolé d'avoir été si long pour donner de l'info, mais il n'est jamais agréable de faire des promesses que l'on ne tient pas. Et dans le monde du logiciel, le temps se dilate très facilement.
Il nous reste 5 semaines de tests intensifs et de finitions. Cela nous amène à une sortie magasin entre mi-mars et mi-avril, et un peu plus tôt pour les clients GP5 qui pourront faire une mise à jour en ligne.
Concernant le prix, la seule annonce officielle de notre part à été de dire que le tarif n'augmenterait que très peu. Il restera finalement en dessous des 60 euros avec une remise conséquente pour les mises à jour. Nous voulons que GP reste un produit grand public et accessible à toutes les bourses. Pour répondre à Spawn-X, nous devrions améliorer la sécurité sur cette nouvelle version. Nous travaillons par ailleurs sur une offre permettant aux professeurs d'utiliser GP6 avec leurs élèves.
Pour répondre également à certains posts sur l'audio dans GP, voici quelques précisions. Notre objectif concernant l'audio dans GP6 à été de proposer de samples de meilleure qualité, pour une gamme d'instruments plus large, de rendre la chaine d'effets paramétrable, de proposer un réglage du mastering, d'alléger la consommation mémoire et le temps de chargement des banques, de revoir l'export audio, et enfin de rendre le moteur bcp plus régulier. En gros, nous avons cherché à rendre le moteur embarqué plus homogène et fiable, la version 1 du RSE (GP5) étant un coup d'essai réalisé en 3 mois. D'autres banques de sons seront disponibles par la suite pour ceux qui en ont besoin. Ceci fait, nous allons pouvoir travailler dans les prochaines versions pour les gens plus avancés dans l'audio qui souhaitent utiliser GP avec des composants tierces (VST, liaison ReWire...). La première étape était de proposer un moteur embarqué simple et efficace, accessible à tous, et autrement plus agréable qu'un player midi.
On est aussi impatients que vous de vous faire profiter du fruit de notre travail, qui sera certainement critiqué, mais qui je pense répondra aussi à nombre de vos attentes. GP6 est toujours aussi simple à utiliser, avec une ergonomie plus agréable et une notation plus complète et rigoureuse.
David@GPTeam
0
phil77
2851
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
143 Posté le 20/01/2010 à 13:19:13
Merci pour toutes ces bonnes nouvelles.
Il ne reste plus qu'à patienter...
Concernant les offres spéciales pour les professeurs, j'attends également avec impatience...
Il ne reste plus qu'à patienter...
Concernant les offres spéciales pour les professeurs, j'attends également avec impatience...
0
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
144 Posté le 20/01/2010 à 18:52:02
Merci pour la réponse, c'est tellement rare de voir des concepteurs de softs venir donner des news sur AF que je dis bravo.
0
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
Spawn-X
21593
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
145 Posté le 20/01/2010 à 21:34:28
Que de bonnes nouvelles. Merci David. C'est toi qu'on voit dans la vidéo postée il y a quelques jours?
0
guitar pro FR
181
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
146 Posté le 20/01/2010 à 21:37:06
Oui c'est moi 
0
sebrouxxx
278
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
147 Posté le 20/01/2010 à 22:51:38
Bonsoir,
Quel tarif pour ceux et celles qui possèdent déjà GP5 et qui souhaitent upgrader vers GP6? Merci.
Quel tarif pour ceux et celles qui possèdent déjà GP5 et qui souhaitent upgrader vers GP6? Merci.
0
phil77
2851
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
148 Posté le 21/01/2010 à 09:38:25
Citation de Spawn-X :
Et quid du système de protection inexistant jusqu'à GP5?
Va-t'on là encore assister à une déferlante de version "freewares" parmis nos élèves?
Au risque de jeter un (mini) pavé dans la mare, il me semble que sur ce point les concepteurs de softs sont dans une position quelque peu ambigüe.
En effet, Guitar pro est aujourd'hui semble-t-il leader dans le créneau des éditeurs de tablatures, et de plus au niveau mondial...
Une question qu'on pose rarement est la suivante: est-ce que cette position dominante ne serait pas due, du moins en partie, à la déferlante du peer-to-peer et à l'échange de versions craquées, phénomènes qui ont vraisemblablement contribué à la popularité du logiciel ?
En ce qui me concerne, j'avoue avoir découvert guitar pro parce quelqu'un m'a donné une de ces versions. Et toujours en ce qui me concerne, l'ayant adopté pour mon usage personnel j'ai fini par faire l'acquisition d'une première licence à titre personnel puis d'une seconde pour usage professionnel, et par suggérer à mes élèves de faire de même.
Evidemment, sur ce point, des progrès restent à faire, mais grâce à cette pratique discutable, le réflexe d'utiliser Guitar Pro est pris et on peut penser que les élèves qui utilisent des versions craquées finiront un jour ou l'autre par l'acheter...
Je précise que le choix d'utiliser Guitar Pro plutôt que TablEdit (qui propose un viewer gratuit) ou power tab (gratuit) m'a été dicté en grande partie par le fait que le public connaissait Guitar Pro et pas les autres softs, et par l'offre pléthorique de tablatures disponibles sur le Net.
Il me semble qu'à défaut de proposer une version "viewer" gratuite ou vendue à un tarif inférieur, le fait de verrouiller le logiciel par des protections aurait pour conséquence de limiter l'échange illégal du soft mais aussi de brider sa popularité. Je me mets bien sûr à la place de David et de son équipe qui, travaillant d'arrache-pied pour nous proposer un outil toujours plus performant, ne peuvent pas voir dans le piratage une forme quelconque de reconnaissance de leur travail. Maintenant, il faut reconnaitre aussi que la pratique du piratage est largement répandue et que tous les verrous finissent par sauter, du fait de l'acharnement des pirates informatiques toujours friands de défis à relever... Reste donc le flicage façon Hadopi, mais alors là franchement...

0
[ Dernière édition du message le 21/01/2010 à 10:42:01 ]
Spawn-X
21593
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
149 Posté le 21/01/2010 à 12:23:57
Tu ne jettes aucun pavé, il y a longtemps que le sujet enflamme les colonnes d'AF et de bien d'autres sites.
Je partage évidemment ton avis en partie en ce qui concerne la mise en lumière du logiciel par le phénomène du piratage (terme qui me gêne toujours dans ce cadre puisque sa définition initiale consiste en la prise par la force d'un aéronef). Cependant, je constate que malgré mes efforts envers mes élèves, peu d'entre eux finissent par légaliser leur utilisation.
Au risque de radoter, il me semble qu'Arobase aurait tout à gagner à envisager un partenariat commercial clair et avantageux pour leurs élèves avec les écoles de musiques qu'elles soient publiques ou privées.
Je parle là d'un réel effort commercial consenti aux élèves des ces structures et non pas de la ridicule remise de 5% qui m'a été proposée voici quelques temps. Consentir à ces clients une remise impressionnante de 50% par exemple ne revient pas à brader son travail mais à s'assurer de vendre des une certains nombre de licences qui pourront à terme pérenniser un parc de clientèle qui n'aurait peut-être pas fait la démarche de la légalisation. Les mise à jour pourrait alors être tout aussi avantageuses pour les élèves tant qu'ils sont client de leur école, et lorsqu'il la quittent les mise à jour passe au tarif normal.
L'expérience de Microsoft en matière d'imposition de son OS placé gratuitement sur les machines neuve me semble être un exemple à suivre sans parler de "donner" GP non plus. Mais à terme, les utilisateurs, on l'a bien vu avec Windows, sont plus ou moins captifs du logiciel dont ils ont l'habitude.
Un monopole n'est jamais bon, certes, mais si, à l'heure actuelle, aucun autre soft n'emporte plus de suffrages que GP, ce n'est sans doute pas sans raisons.
J'ai également parlé dans ce topic de l'idée d'un agrément octroyé par Arobase aux écoles qui répondraient aux critères établis, pourquoi pas, par Arobase. une sorte de cachet du style "Guitar Pro Learning Center". Autant de choses qu'il me semble avoir lu être à l'étude par Arobase mais pour lesquelles nous n'avons aucune info ou certitude.
Le point de vu de David?
Je partage évidemment ton avis en partie en ce qui concerne la mise en lumière du logiciel par le phénomène du piratage (terme qui me gêne toujours dans ce cadre puisque sa définition initiale consiste en la prise par la force d'un aéronef). Cependant, je constate que malgré mes efforts envers mes élèves, peu d'entre eux finissent par légaliser leur utilisation.
Au risque de radoter, il me semble qu'Arobase aurait tout à gagner à envisager un partenariat commercial clair et avantageux pour leurs élèves avec les écoles de musiques qu'elles soient publiques ou privées.
Je parle là d'un réel effort commercial consenti aux élèves des ces structures et non pas de la ridicule remise de 5% qui m'a été proposée voici quelques temps. Consentir à ces clients une remise impressionnante de 50% par exemple ne revient pas à brader son travail mais à s'assurer de vendre des une certains nombre de licences qui pourront à terme pérenniser un parc de clientèle qui n'aurait peut-être pas fait la démarche de la légalisation. Les mise à jour pourrait alors être tout aussi avantageuses pour les élèves tant qu'ils sont client de leur école, et lorsqu'il la quittent les mise à jour passe au tarif normal.
L'expérience de Microsoft en matière d'imposition de son OS placé gratuitement sur les machines neuve me semble être un exemple à suivre sans parler de "donner" GP non plus. Mais à terme, les utilisateurs, on l'a bien vu avec Windows, sont plus ou moins captifs du logiciel dont ils ont l'habitude.
Un monopole n'est jamais bon, certes, mais si, à l'heure actuelle, aucun autre soft n'emporte plus de suffrages que GP, ce n'est sans doute pas sans raisons.
J'ai également parlé dans ce topic de l'idée d'un agrément octroyé par Arobase aux écoles qui répondraient aux critères établis, pourquoi pas, par Arobase. une sorte de cachet du style "Guitar Pro Learning Center". Autant de choses qu'il me semble avoir lu être à l'étude par Arobase mais pour lesquelles nous n'avons aucune info ou certitude.
Le point de vu de David?
0
phil77
2851
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
150 Posté le 21/01/2010 à 13:20:44
Il a été dit plus haut qu'un viewer était à l'étude, ce pourrait être une alternative intéressante à une version complète. Un grand nombre d'utilisateurs de Guitar Pro se contentent d'ouvrir des fichiers et n'écrivent jamais de musique. La création d'un label pour les écoles me gêne un peu, parce que ça n'est pas une garantie d'efficacité pédagogique comme je le disais plus haut, par contre on pourrait envisager des tarifs dégressifs pour des achats de licences multiples...
0
- < Liste des sujets
- Charte

