[TEST] And the tab goes on...
- 400 réponses
- 64 participants
- 76 076 vues
- 55 followers
Afficher le sujet de la discussion
ben c'est ton utilisation et je la respecte, mais pourquoi GP ne devrait pas servir à faire des scores complets ?
je suis désolé mais j'ai pas forcément envie de mettre 600 euros dans Sibelius pour faire ce que je fais, et alors que GP me permet de le faire très bien et pour 60 euros.
D'autre part pour composer dans cubase je mets 3h avec l'éditeur de partition qui est super mal foutu.
Après pour enregistrer une idée sur le vif ben oui je plug ma guitare et je presse record.
Mais pour composer en détail j'utilise GP, c'est mon droit non ?
c'est pas que je veuille le beurre, l'argent du beurre et tout le reste, c'est que d'une part je ne sais quasiment pas lire le solfège, d'autre part je ne sais pas jouer de clavier, donc quand j'ai une mélodie en tête je la trouve sur ma guitare et après je la retranscris.
Et j'ai pas envie de m'équiper de convertisseur et 36000 appareils juste pour écrire une mélodie dans un autre instrument ou faire mes orchestrations quand je suis en déplacement dans le train par exemple.
Soit, vous êtes des pros et vous avez du matos, mais moi je ne suis qu'un amateur qui fait ça pour le plaisir et qiu n'a pas trop de moyens, et quand je compose je ne veux pas me retrouver dans des tas de cables et de problèmes informatiques avec dse drivers, problèmes de latence, etc...
Je veux juste double-cliquer sur mon soft et poser à plat mes idées, je vois pas en quoi c'est un mal et en quoi GP ne pourrait pas servir à ça sous prétexte que c'est pas l'utilisation que vous en faites.
GP pour moi ne doit pas avoir l'utilisation d'un séquenceur, ça oui, mais pour la composition c'est extrêmement pratique.
Après dans cubase j'importe mes fichiers MIDI venant de GP et j'enregistre mes guitares et la basse, le reste je joue avec les vélocités et le placement pour humaniser un peu, puis je mixe.
J'ai fait quelques compos sous cubase, mais n'étant pas claviériste et n'ayant pas de clavier, ça me prend beaucoup plus de temps de faire dans cubase ce que je fais avec GP, donc je me réserve les compos "basiques" à moins de 10 instruments sous cubase, et les compos plus complexes sous GP car l'interface est beaucoup plus intuitive et rapide d'utilisation, et ça me permet d'avoir un rendu sonore en MIDI pour me rendre compte de ce qui ne va pas et corriger ça rapidement en quelques raccourcis et clics.
Pour moi guitar pro c'est juste en quelque sorte une feuille de papier virtuelle qui permet lorsque l'on couche ses idées dessus d'avoir un rendu sonore, ce qui permet quand on ne connait pas trop le solfège au début de se rendre compte des harmonisations qui sonnent, des arrangements qui vont et ceux qui ne vont pas, etc... ce qui n'est pas possible avec une feuille de papier simple lorsque l'on a pas l'oreille absolue.
Mettre 60 euros pour cet outil c'est plus que raisonnable, mettre plus de 400 euros pour cette utilisation seule (sous entendu Logic, cubase et consorts) ben je trouve que c'est gaspiller son argent.
Ces séquenceurs ne servent pas qu'à composer mais surtout à finaliser la composition, le mix, les arrangements, etc...
Je vois mal un débutant, qui souhaite faire des compos, et qui déjà galère à se payer son premier GP, vouloir foutre plus de 400 euros dans une usine à gaz qui fait le café la vaisselle et qui te chante une berceuse avant d'aller te coucher, juste pour caler 2 power chords, un walking bass et 3 fills de drum.
En plus de ça utiliser Cubase quand on est comme moi sur un laptop, et en déplacement, c'est impensable, il faut la clé, ça consomme à mort la batterie, ça bouffe du CPU et de la ram comme pas permis.
Non désolé Gromeul mais pour composer rapidement Logic, cubase et autres séquenceurs c'est pas ce qu'il y a de plus pratique à mon sens, que ce soit au niveau consommation, portabilité, budget, interface de l'éditeur de partition... GP les écrase tous dans ces domaines, surtout la nouvelle mouture avec ses rendus de score super réalistes maintenant.
Et c'est pas vouloir le beurre et l'argent du beurre, c'est juste vouloir un outil puissant et pas cher permettant de s'exprimer intuitivement et rapidement. Ca existe maintenant depuis un bon paquet d'années et dommage que tu ne t'en sois pas rendu compte, après c'est vrai que quand on est pro et qu'on a commencé à accumuler du matériel, dse connaissances, etc... on a pas trop envie de revenir en arrière, et je sais que dans quelques [dizaines] années quand je me serais fait mon home studio, avec du bon matos, que j'aurais l'habitude de travailler que sur des séquenceurs et que j'aurais surement d'ici là appris le clavier au moins dans les grandes lignes, ça me sera difficile peut-être de vouloir revenir sur GP (puis j'aurais peut-être eu d'ici là les moyens de me payer Sibélius...
), mais en attendant en tant qu'amateur simple j'ai pas envie d'utiliser 3 softs, 10 cables et 2 interfaces pour coucher une idée et faire mes compos et arrangements rapidement.
Ca ça vient quand je passe à l'étape du mix où effectivement je reste posé, je fais pas ça en déplacement, et j'utiliser tout ce qui est nécessaire et à ma portée...
bref, longue vie à GP
Le beurre et l'argent du beurre quoi
!
Hors sujet :
Je ne vois pas en quoi. On demande simplement quelque chose qui fonctionne. Là il ne fonctionne pas.
S'ils avaient simplement corrigés les bugs majeurs de gp5 ça aurait déjà été pas mal, et après ils auraient pu se concentrer sur une version pour Kevin, 14 ans
Non non, le terme tête de lecture est utilisée également en informatique
Mais... Je pige pas là... Moi pour composer, je joue en direct, avec mes petits doigts boudinés. Soit sur ma p'tite guitare, soit sur ma babasse, soit sur mon p'tit synthé. Et pour le rythme, soit je tape instru par instru sur mon synthé ou ma drum électronique (oui, je sais, je suis riche), soit je fais confiance à Groove Agent pour les bases et je modifie le drum-edit à postériori.
C'est quoi le problème? Pourquoi vous voulez absolument composer directement sur partoche? Pour faire le zicos intello? Par snobisme? Parce que vous avez une formation classique? Si c'est le dernier cas, ben désolé, mais GP n'est en principe qu'un jouet pour vous et vous êtes à priori plus à l'aise avec Finale ou similaire...
Si la réponse se trouvent en 1 ou 2, je me demande si vous êtes vraiment musiciens...
Attention, c'est de la provoc à 2 balles, pas la peine de me sauter à la gorge...
Ben dans ce cas, il serait peut-être temps pour toi de penser à investir soit dans un clavier maitre, soit dans un convertisseur midi pour guitare. Tu risque d'aimer ça en plus... Parce que perso, ça me prend pas plus de 3 minutes (temps d'ouverture de Cubase compris) pour composer un basse/batterie/claviers sur lequel je n'ai plus qu'à enregistrer ma guitare en audio tout en convertissant directement mon jeu sur une piste midi en parallèle. Désolé, mais je vois pas en quoi c'est plus rapide.
Si tu veux, on peut se faire un test en parallèle.
On choisi un morceau. Par exemple, Smoke On The Water tiens... Et hop, on chronomètre le temps qu'il nous faut pour enregistrer/programmer/saisir tout ça, toi sur GP, moi sur Cubase....
Je déconne pas, c'est une petit jeu qui m'éclaterait vraiment à faire. Si t'es partant. On peut filmer chacun de notre côté par exemple. On se met ok sur la structure du truc à saisir, et on filme en plan-séquence avec une webcam ou un caméscope. Ensuite, libre à chacun de se faire son avis et de chronométrer la performance.
Ça te branche? Rien que du MIDI sans audio.
Bah va falloir accorder tes violons là, parce que ce que tu dis là est contradictoire voir opposé à ce que tu décrivais plus haut. Alors quoi? GP = simple bloc-notes musical ou bien carrément gros éditeur de score? Moi plus comprendre amigo...
Euh... C'est oublier un peu vite les version gratuites style LE livrées en bundle avec de nombreuses interfaces audio. Et c'est également oublier un peu vite les versions payantes moins complètes telles que les versions Studio et consorts qui sont pourtant fonctionnelles à 100% sauf qu'é font pas l'café...
Hors sujet :
J'ai vécu 3 ans en région Parisienne. Je bossais dans un magasin de zique à Pigalle tout en vivant à Meudon la Forêt. 45min de trajet X 2 chaque jour. Pendant tout ce temps, j'ai bossé comme un dingue dans le RER et le Tromé grâce à un "simple" QY-70 Yamaha. OK, 16 pistes midi + 8 de pattern/accompagnement, mais avant lui, c'était une DR-5 Boss qui n'avait quant à elle que 4 pistes dont une obligatoirement assignée à la drum. Ben franchement, j'ai fais un paquet de compos avec ça. J'ai m^m composé un album entier avec ma DR-5...
Depuis 4/5 ans, j'utilise Bhajis Loop de Chocopoolp, un petit logiciel séquenceur à base de samples sur Palm OS. C'est génial!!
Maintenant, j'envisage de passer à un soft encore non défini sur mon petit netbook Samsung NC10. Ca devrait le faire... D'ailleurs, Reason sur le Netbook, ça le fait grave dans le train ...
Euh, chez moi, pas de problème...
Euh, chez moi, pas de problème...
Euh, .. nan, c'est bon, j'arrête... En m^m temps, ça, c'est pas nouveau comme problème. C'est m^m pour ça que le protocole MIDI à été mis au point. Sauf que tout le monde ne respecte pas forcément ce protocole. Mais bon, l'import d'un MIDI dans Cubase peut tout aussi bien poser les m^m problèmes hein... Ou alors, j'ai pas compris ton problème.
Euh, ... ben si, je le refais... chez moi, pas de problème...
Bon, on a pas dis non plus que le soft est parfait. On sait déjà tout c'que tu dis. D'ailleurs, t'arrête pas de le radoter depuis 3 jours. Et en plus, tu sais quoi? On est nombreux à partager une partie de ton avis. Mais faut pas déconner non plus. Le soft a entièrement été réécrit, et Arobase à démontré une belle réactivité ces derniers jours. Alors laisse leur un peu le temps d'essuyer les plâtres en arrêtant de te plaindre sans arrêt. Si t'es pas satisfait de GP6, t'as deux solutions. Soit tu demande le remboursement, soit tu le garde au chaud en attendant des jours meilleurs et entre temps, tu continue à rouler en GP5.
Je vois pas où est le problème. Je fais moi m^m souvent les mises à jour de mes softs des leurs sorties pour bénéficier, quand c'est le cas, de tarifs plus avantageux, et souvent, je n'utilise pas la dernière version avant plusieurs mois. Ca me choque pas, ou plus...
Muah ha ha. Trop bon...
Ah ouaaais!!! Le Rewire ou un mode plugin!! J'adhère trop!! On en avait parlé dans un autre topic, et j'avais par ailleurs mentionné le mode plugin de la dernière version de Band In Box qui permet d'intégrer un version simplifié du soft DANS cubase avec pour résultat une synchro de la grille/partition avec le projet Cubase.
Si un jour Arobase pond un truc pareil, alors là, c'est tuerie assurée!!! Roadmap?
Pourtant, essaie d'imaginer un peu les possibilités!!!
Tu monte ton projet en audio + MIDI + VSTi avec effets sur l'audio et tout ce qu'il faut, bref, sans les limitations d'un éditeur de partitions, et hop, tu ouvre GP dans Cubase sous forme d'un plug qui te permet, en synchro avec la piste tempo de Cubase, d'éditer ta tab!!! MORTELLE!!!
En plus, imagine les possibilités pour repiquer un morceau de ton shredder favoris. Tu importe le morceau à repiquer dans Cubase, et avec les outils de Time-stretching qu'il propose, tu ralenti le tempo du morcif. Ensuite, tu démarre l'édition de la tab à tempo lent avant, si tu le souhaite, de revenir au tempo d'origine!!!
Putain, mais si Arobase pond pas ça, alors il faut IM-PÉ-RA-TI-VMENT qu'ils pondent une piste audio avec outils de time-stretch DANS GP. C'pas possib' autrement......
Spawn-x, là y'a des trucs dans ce que tu dis que je ne comprends vraiment pas, et je ne sais même pas pourquoi tu en viens à dire de telles choses.
Si y'a bien un truc qui me gonfle c'est de parler de snobisme pour ça, c'est un peu la guéguérre à 2 balles formation classique=snob/formation auto-didacte= les vrais avec les tripes.
Bref, désolé de te décevoir mais moi j'ai pas de formation classique, je suis auto-didacte, pas un gosse de riche pour dire peu, j'ai commencé à la gratte à 15 ans, et oui maintenant je compose, j'utilise tous les instruments possibles et inimaginables pour les mettre au service de ce que j'ai dans ma tête, bien que ce ne soit pas grandiose, et oui j'ose, bien que je vienne du rock à la base et d'un milieu pas aisé et sans formation classique (à part quelques cours de guitare rock au lycée qui m'ont bien été utiles pour l'instrument je l'avoue), j'ose utiliser des flutes, violons, etc... et faire des compos de plus de 3min30, c'est du snobisme ? c'est un musicien professeur en plus qui me dit ça?
ou alors c'est de l'humour que je ne comprends pas, pourtant je suis très stéphane guillon et consorts mais là ce genre de discours c'est un peu comme la guéguerre apple/pc ça me sort par tous les trous. Je sais pas quelle partie de ton post est de la provoc, le début, la fin, les deux, mais j'ai besoin d'éclaircissement là. Bref, on va dire que j'ai pas saisi l'humour cette fois-ci mais en même temps m'en veut pas j'ai pas mal de sommeil à rattraper ces temps ci
Je dis bien en partie, car la composition chacun a son approche. Moi il me suffit pas de plaquer un accord et dire ça sonne, j'ai besoin de voir comment ça intéragit avec le reste dse instruments, surtout quand il y en a beaucoup, et pour ça avec GP j'ai tous les instruments côte-à-côte pour lesquels je peux modifier une note dans un accord très facilement, modifier plein de choses très facilement, alors qu'avec Cubase ça me prend plus de temps.
Pour l'enregistrement bien sûr que tu iras plus vite à ta manière ! je ne te contredirai jamais là-dessus ! pour l'enregistrement j'utilise Cubase je l'ai déjà dit des tas de fois !! bien évidemment que c'est plus rapide, y'a just à caler le clic et presser record.
Ce dont je parle depuis le début c'est de la composition !!! le fait de pouvoir tout modifier n'importe où, dans le train, dans ton lit, à ton bureau, dans une salle d'attente, bref n'importe où, de pouvoir modifier tel ou tel accord, de transposer telle ou telle mélodie, d'expérimenter telle ou telle rythmique qui te passe par la tête, tout en ayant au bout :
- un rendu sonore
- un rendu visuel (ce qui n'est pas le cas quand t'enregistre ta gratte, t'as de l'audio et pas la partoche qui va avec, à part si c'est une gratte MIDI. mais bon)
- la possibilité de modifier à ta guise ce que tu veux pour l'instrument que tu veux en quelques clics, alors que dans Cubase tu as la longueur dse évnements MIDI à gérer, toutes les vélocités, l'évènement pitch bend à part et galère à utiliser au début, etc... plein de trucs comme ça mais qui s'accumulent rapidement et qui font que, hors enregistrement rapide à 2 grattes 1 basse 1 drum, ça prend vraiment du temps, des ressources quand t'es sur laptop, etc...
aucune contradiction, tu n'arrêtes pas d'assimiler mon utilisation de GP à celle d'un séquenceur, voilà pourquoi tu penses y voir une contradiction. Je ne fais que de parler de composition, c'est à dire coucher des idées et prendre le temps de les mettre en forme, de tester, etc...
Ce que je ferais sur papier si j'avais l'oreille absolue et la formation classique me permettant d'entendre ce que j'écris et lis.
Mais là non, pour moi gros éditeur de score ne contredit pas bloc-note musical, la preuve puisque c'est l'utilisation que j'en ai fait de GP depuis ces 8 dernières années.
Je fais des scores complets pour tous instrus comme je le ferai avec sibelius, que j'ai déjà testé par ailleurs et qui m'a fortment plu mais beaucoup trop hors budget pour l'instant pour moi.
Pour Cubase non je n'oublie pas les versions light, etc... d'ailleurs ma version est le Studio 4.
Encore une fois, quand il s'agit de petites compos avec peu d'instrus et pas très complexes ni très longues, oui j'enregistre le tout dans cubase directement avec ma gratte en audio, puis je fais la drum (au piano roll par contre, je suis perfectioniste là-dessus et je n'utilise jamais de rythmes préfabriqués, seulement ceux que j'ai dans ma tête), et j'ajoute quelques claviers.
Quand c'"est un morceau plus complexe je n'ai pas cette approche, c'est ça que tu n'as pas l'air de saisir, tu as l'air de sous-entendre que pour toi une compo c'est fait en une après-midi, effectivement ça peut l'être, mais va jeter un oeil sur ma tab que j'ai postée par exemple, j'ai pas fait ça en une après-midi, ça m'a pris du temps parce que j'ai besoin de recul, de tester plein de choses, et c'est pareil sur tous mes morceaux, je ne peux pas les faire, s'ils sont trop longs et trop complexes et riches en instrus, en une après-midi et en enregistrant directement comme ça.
Cubase me sert à fignoler mes compos, et à les mixer et passer avec mes vst-i du MIDI moche au son réaliste, mais pour la énième fois je ne suis pas efficace avec en ce qui est de la composition, j'ai besoin de voir sur la partoche à quoi ça ressemble, de pouvoir éditer facilement et rapidement chaque note ou accord qui ne me plait pas, etc... et ça ça prend trop de temps sous cubase comparé à GP, d'autant que c'est pas parce que je suis guitariste que mes compos sont axées sur la guitare, j'ai besoin d'entendre avec les instrus souhaités ce que je trouve comme idée à la gratte.
Je crois que je fais que de tourner en rond depuis 3/4 posts à expliquer mon point de vue de différentes manières, j'espère que là ça aura été plus clair car je vois pas comment l'expliquer autrement
bref vous sous-estimez trop GP j'ai l'impression et vous ne vous rendez pas compte qu'il peut être aussi puissant que Sib en certains points, et qu'intuitivement il est très accessible, le travail est très efficace avec et couplé à son faible prix et à sa faible consommation en ressources permettant une meilleure portabilité, voilà en gros tout ce qui justifie mes choix.
maintenant j'arrête de me justifier, car si j'ai pas réussi à te faire passer le message spawn-x de mon utilisation de GP par rapport à celle de cubase, je ne vois pas comment exprimer ça autrement
pour le multipiste dans le train chapeau je pensais pas que c'était jouable. Je vais aller faire un tour voir ce dont tu parles, le Bhajis loop pour voir de quoi il en retourne je suis curieux
gromeul
17107
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Euh, les gars, GP c'est pour guitar pro et non KP pour Keyboard pro ou DP pour Drums pro hein 
... C'est un outil pour guitaristes pas pour compositeurs désirant écrire des scores complets pour le prochain opéra à Bastille, il y a des softs (beaucoup) plus adaptés pour ça... Guitar Pro en fait déjà beaucoup mais c'est comme avec tout, on veut le beurre, l'argent du beurre, etc 
...
Moi non plus je ne savais pas jouer de clavier quand j'ai commencé à composer sur mon Fostex X-26 mais je m'en suis acheté un quand même (Casio CZ-1000) il y a plus de 20 ans (oh put...
!!!), et je ne savais pas jouer de batterie, j'avais donc ma petite boite à rythme et roule ma poule!
Je me sers de GP pour écrire des relevés et faire les lignes mélodiques de mes compos envoyées à la Sacem, et ça le fait très bien
. Pour composer, j'ai Logic et surtout... Une guitare, des doigts, des idées (parfois) et de la mémoire 
!
... C'est un outil pour guitaristes pas pour compositeurs désirant écrire des scores complets pour le prochain opéra à Bastille, il y a des softs (beaucoup) plus adaptés pour ça... Guitar Pro en fait déjà beaucoup mais c'est comme avec tout, on veut le beurre, l'argent du beurre, etc ...Moi non plus je ne savais pas jouer de clavier quand j'ai commencé à composer sur mon Fostex X-26 mais je m'en suis acheté un quand même (Casio CZ-1000) il y a plus de 20 ans (oh put...
!!!), et je ne savais pas jouer de batterie, j'avais donc ma petite boite à rythme et roule ma poule!Je me sers de GP pour écrire des relevés et faire les lignes mélodiques de mes compos envoyées à la Sacem, et ça le fait très bien
. Pour composer, j'ai Logic et surtout... Une guitare, des doigts, des idées (parfois) et de la mémoire !Petrucci18
311
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Citation de : gromeul
Euh, les gars, GP c'est pour guitar pro et non KP pour Keyboard pro ou DP pour Drums pro hein
Moi non plus je ne savais pas jouer de clavier quand j'ai commencé à composer sur mon Fostex X-26 mais je m'en suis acheté un quand même (Casio CZ-1000) il y a plus de 20 ans (oh put...
Je me sers de GP pour écrire des relevés et faire les lignes mélodiques de mes compos envoyées à la Sacem, et ça le fait très bien
ben c'est ton utilisation et je la respecte, mais pourquoi GP ne devrait pas servir à faire des scores complets ?
je suis désolé mais j'ai pas forcément envie de mettre 600 euros dans Sibelius pour faire ce que je fais, et alors que GP me permet de le faire très bien et pour 60 euros.
D'autre part pour composer dans cubase je mets 3h avec l'éditeur de partition qui est super mal foutu.
Après pour enregistrer une idée sur le vif ben oui je plug ma guitare et je presse record.
Mais pour composer en détail j'utilise GP, c'est mon droit non ?
c'est pas que je veuille le beurre, l'argent du beurre et tout le reste, c'est que d'une part je ne sais quasiment pas lire le solfège, d'autre part je ne sais pas jouer de clavier, donc quand j'ai une mélodie en tête je la trouve sur ma guitare et après je la retranscris.
Et j'ai pas envie de m'équiper de convertisseur et 36000 appareils juste pour écrire une mélodie dans un autre instrument ou faire mes orchestrations quand je suis en déplacement dans le train par exemple.
Soit, vous êtes des pros et vous avez du matos, mais moi je ne suis qu'un amateur qui fait ça pour le plaisir et qiu n'a pas trop de moyens, et quand je compose je ne veux pas me retrouver dans des tas de cables et de problèmes informatiques avec dse drivers, problèmes de latence, etc...
Je veux juste double-cliquer sur mon soft et poser à plat mes idées, je vois pas en quoi c'est un mal et en quoi GP ne pourrait pas servir à ça sous prétexte que c'est pas l'utilisation que vous en faites.
GP pour moi ne doit pas avoir l'utilisation d'un séquenceur, ça oui, mais pour la composition c'est extrêmement pratique.
Après dans cubase j'importe mes fichiers MIDI venant de GP et j'enregistre mes guitares et la basse, le reste je joue avec les vélocités et le placement pour humaniser un peu, puis je mixe.
J'ai fait quelques compos sous cubase, mais n'étant pas claviériste et n'ayant pas de clavier, ça me prend beaucoup plus de temps de faire dans cubase ce que je fais avec GP, donc je me réserve les compos "basiques" à moins de 10 instruments sous cubase, et les compos plus complexes sous GP car l'interface est beaucoup plus intuitive et rapide d'utilisation, et ça me permet d'avoir un rendu sonore en MIDI pour me rendre compte de ce qui ne va pas et corriger ça rapidement en quelques raccourcis et clics.
Pour moi guitar pro c'est juste en quelque sorte une feuille de papier virtuelle qui permet lorsque l'on couche ses idées dessus d'avoir un rendu sonore, ce qui permet quand on ne connait pas trop le solfège au début de se rendre compte des harmonisations qui sonnent, des arrangements qui vont et ceux qui ne vont pas, etc... ce qui n'est pas possible avec une feuille de papier simple lorsque l'on a pas l'oreille absolue.
Mettre 60 euros pour cet outil c'est plus que raisonnable, mettre plus de 400 euros pour cette utilisation seule (sous entendu Logic, cubase et consorts) ben je trouve que c'est gaspiller son argent.
Ces séquenceurs ne servent pas qu'à composer mais surtout à finaliser la composition, le mix, les arrangements, etc...
Je vois mal un débutant, qui souhaite faire des compos, et qui déjà galère à se payer son premier GP, vouloir foutre plus de 400 euros dans une usine à gaz qui fait le café la vaisselle et qui te chante une berceuse avant d'aller te coucher, juste pour caler 2 power chords, un walking bass et 3 fills de drum.
En plus de ça utiliser Cubase quand on est comme moi sur un laptop, et en déplacement, c'est impensable, il faut la clé, ça consomme à mort la batterie, ça bouffe du CPU et de la ram comme pas permis.
Non désolé Gromeul mais pour composer rapidement Logic, cubase et autres séquenceurs c'est pas ce qu'il y a de plus pratique à mon sens, que ce soit au niveau consommation, portabilité, budget, interface de l'éditeur de partition... GP les écrase tous dans ces domaines, surtout la nouvelle mouture avec ses rendus de score super réalistes maintenant.
Et c'est pas vouloir le beurre et l'argent du beurre, c'est juste vouloir un outil puissant et pas cher permettant de s'exprimer intuitivement et rapidement. Ca existe maintenant depuis un bon paquet d'années et dommage que tu ne t'en sois pas rendu compte, après c'est vrai que quand on est pro et qu'on a commencé à accumuler du matériel, dse connaissances, etc... on a pas trop envie de revenir en arrière, et je sais que dans quelques [dizaines] années quand je me serais fait mon home studio, avec du bon matos, que j'aurais l'habitude de travailler que sur des séquenceurs et que j'aurais surement d'ici là appris le clavier au moins dans les grandes lignes, ça me sera difficile peut-être de vouloir revenir sur GP (puis j'aurais peut-être eu d'ici là les moyens de me payer Sibélius...
), mais en attendant en tant qu'amateur simple j'ai pas envie d'utiliser 3 softs, 10 cables et 2 interfaces pour coucher une idée et faire mes compos et arrangements rapidement.Ca ça vient quand je passe à l'étape du mix où effectivement je reste posé, je fais pas ça en déplacement, et j'utiliser tout ce qui est nécessaire et à ma portée...
bref, longue vie à GP
[ Dernière édition du message le 09/04/2010 à 11:20:47 ]
gromeul
17107
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Citation de Petrucci18 :
un outil puissant et pas cher
Le beurre et l'argent du beurre quoi
!Hors sujet :
Cubase ou Logic (ou autre) ne sont pas indispensables pour composer, un petit enregistreur 4 pistes numériques peut largement faire l'affaire quand il s'agit de mettre à plat des idées
Crois-tu que j'ai tout de suite eu Cubase ou Logic? Non, j'ai commencé avec un bon vieux 4 pistes à cassettes, fait du punch, de re-re, du ping-pong, etc... Je ne suis passé sur ordi qu'il y a une petite dizaine d'années en étoffant mon matériel selon les besoins... Et les rentrées d'argent
Petrucci18
311
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Citation de : gromeul
mais euhhhh
le truc c'est que pour poser à plat les idées sur un 4 pistes dans le train faut être motivé !
puis c'est pas juste poser à plat les idées, c'est composer entièrement, et souvent dans mes compos je n'utilise pas que 3 ou 4 instrus, donc GP me permet d'entendre tout ça. Si j'avais eu une formation plus classique et développé une oreille absolue (ce qui n'est pas trop tard et j'essaie d'y travailler) alors GP ne me serait pas très utile, je coucherais mes idées directement sur papier, j'entendrai les mélodies et instruments rien qu'en lisant la partoche.
Mais malheureusement j'arrive à écrire ce que j'entends mais pas entendre ce que je lis (sauf pour la batterie ou j'arrive aux deux, j'arrive autant à retranscrire en partoche ce que j'entends que d'entendre ce que je lis, mais pour retranscrire j'utilise la tab par habitude car je vais plus vite avec), et quand tu orchestres et fais des arrangements c'est improtant de savoir si ça sonne, si y'a pas une surcharge de notes, etc... GP me permet d'avoir ce rendu quand je compose et c'est très très rapide de composer avec. Et quand je compose j'ai besoin d'entendre tous les instrus, etc...
comme je le dis si c'est juste pour mettre 3 idées à plat ben je branche ma gratte dans le toneport ux1 puis je presse record sous cubase et je sais que c'est pas perdu et rapide.
Mais le processus de compo c'est un tout autre domaine et j'ai besoin de prendre le temps de tout entendre, de pouvoir modifier à ma guise, simplement et rapidement les notes et accords sur tel ou tel instrument, et ça tu fais ça beaucoup plus rapidement sous GP qu'avec l'éditeur de partition ou le piano roll d'un séquenceur
Citation de Petrucci18 :un outil puissant et pas cher
Le beurre et l'argent du beurre quoi
Hors sujet :
Cubase ou Logic (ou autre) ne sont pas indispensables pour composer, un petit enregistreur 4 pistes numériques peut largement faire l'affaire quand il s'agit de mettre à plat des idées
Crois-tu que j'ai tout de suite eu Cubase ou Logic? Non, j'ai commencé avec un bon vieux 4 pistes à cassettes, fait du punch, de re-re, du ping-pong, etc... Je ne suis passé sur ordi qu'il y a une petite dizaine d'années en étoffant mon matériel selon les besoins... Et les rentrées d'argent
mais euhhhh
le truc c'est que pour poser à plat les idées sur un 4 pistes dans le train faut être motivé !
puis c'est pas juste poser à plat les idées, c'est composer entièrement, et souvent dans mes compos je n'utilise pas que 3 ou 4 instrus, donc GP me permet d'entendre tout ça. Si j'avais eu une formation plus classique et développé une oreille absolue (ce qui n'est pas trop tard et j'essaie d'y travailler) alors GP ne me serait pas très utile, je coucherais mes idées directement sur papier, j'entendrai les mélodies et instruments rien qu'en lisant la partoche.
Mais malheureusement j'arrive à écrire ce que j'entends mais pas entendre ce que je lis (sauf pour la batterie ou j'arrive aux deux, j'arrive autant à retranscrire en partoche ce que j'entends que d'entendre ce que je lis, mais pour retranscrire j'utilise la tab par habitude car je vais plus vite avec), et quand tu orchestres et fais des arrangements c'est improtant de savoir si ça sonne, si y'a pas une surcharge de notes, etc... GP me permet d'avoir ce rendu quand je compose et c'est très très rapide de composer avec. Et quand je compose j'ai besoin d'entendre tous les instrus, etc...
comme je le dis si c'est juste pour mettre 3 idées à plat ben je branche ma gratte dans le toneport ux1 puis je presse record sous cubase et je sais que c'est pas perdu et rapide.
Mais le processus de compo c'est un tout autre domaine et j'ai besoin de prendre le temps de tout entendre, de pouvoir modifier à ma guise, simplement et rapidement les notes et accords sur tel ou tel instrument, et ça tu fais ça beaucoup plus rapidement sous GP qu'avec l'éditeur de partition ou le piano roll d'un séquenceur
[ Dernière édition du message le 09/04/2010 à 11:58:20 ]
Petrucci18
311
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
toujours pas eu de réponse du support pour mon achat effectué lundi en paypal sans réception du lien, mais j'ai trouvé une feinte pour récupérer le soft :
j'ai vu que sur mon reçu paypal le numéro de commande apparaissait, donc je suis allé dans le support pour faire une récupération des ID via numéro de commande et nom de famille, ça a marché, une fois reçu les ID j'ai fais un enregistrement de licence, ça a marché et ça donne droit entre autres au téléchargement du soft en cas de perte, donc c'est ce que j'ai fait, pourquoi je n'y ai pas pensé avant
c'est parti !
j'ai vu que sur mon reçu paypal le numéro de commande apparaissait, donc je suis allé dans le support pour faire une récupération des ID via numéro de commande et nom de famille, ça a marché, une fois reçu les ID j'ai fais un enregistrement de licence, ça a marché et ça donne droit entre autres au téléchargement du soft en cas de perte, donc c'est ce que j'ai fait, pourquoi je n'y ai pas pensé avant
c'est parti !
King V
78
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 15 ans
Citation :
Le beurre et l'argent du beurre quoi
Je ne vois pas en quoi. On demande simplement quelque chose qui fonctionne. Là il ne fonctionne pas.
S'ils avaient simplement corrigés les bugs majeurs de gp5 ça aurait déjà été pas mal, et après ils auraient pu se concentrer sur une version pour Kevin, 14 ans
gromeul
17107
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Chez moi le soft semble fonctionner correctement ...
...King V
78
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 15 ans
Bah tu ferais un très piètre beta testeur. Les notes qui ne sont pas jouées à la saisie alors qu'elles devraient ce n'est pas fonctionner correctement. Les notes jouées qui ne correspondent pas à l'accordage, ce n'est pas fonctionner correctement. Le soft qui crashe régulièrement chez beaucoup de monde ce n'est pas fonctionner correctement. Les violons qui changent complètement à l'importation au lieu d'être transposer ce n'est pas fonctionner correctement. La tête de lecture qui fait un peu ce qu'elle veut ce n'est pas fonctionner correctement.
Bref, ce n'est pas parce que tu as de faibles capacités d'analyse que le soft est réelement abouti, là c'est une version alpha, rien de plus
Bref, ce n'est pas parce que tu as de faibles capacités d'analyse que le soft est réelement abouti, là c'est une version alpha, rien de plus
gromeul
17107
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Hors sujet :
Et sinon King V, tes problèmes pour faire pipi ça va mieux?
King V
78
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 15 ans
Libre à toi de te satisfaire d'avoir payé pour un programme qui fonctionne qu'a moitié, mais laisse aux autres le droit d'avoir un esprit logique
Francky59
41
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
gromeul
17107
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
T'es gentil King V, mais j'ai le soft depuis hier, je n'ai pas eu le temps d'explorer toutes les possibilités, comme ta grande intelligence aurait pu le déduire dans ma phrase:
Chez moi le soft semble fonctionner correctement
Dois-je souligner chacun des mots importants ayant un sens dans mes propos pour que tu puisses comprendre ?
Fin de "discussion".
Chez moi le soft semble fonctionner correctement
Dois-je souligner chacun des mots importants ayant un sens dans mes propos pour que tu puisses comprendre
?Fin de "discussion".
[ Dernière édition du message le 09/04/2010 à 12:55:33 ]
King V
78
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 15 ans
Citation :
Sinon, quand tu parles de tête de lecture, tu parles bien du curseur, car sinon tu as dû confondre ton vieux Tascam 4 pistes à cassettes avec Guitar Pro 6 ...
Non non, le terme tête de lecture est utilisée également en informatique
phil77
2851
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Izic
24
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
phil77
2851
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Spawn-X
21593
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Citation :
D'autre part pour composer dans cubase je mets 3h avec l'éditeur de partition qui est super mal foutu.
Mais... Je pige pas là... Moi pour composer, je joue en direct, avec mes petits doigts boudinés. Soit sur ma p'tite guitare, soit sur ma babasse, soit sur mon p'tit synthé. Et pour le rythme, soit je tape instru par instru sur mon synthé ou ma drum électronique (oui, je sais, je suis riche), soit je fais confiance à Groove Agent pour les bases et je modifie le drum-edit à postériori.
C'est quoi le problème? Pourquoi vous voulez absolument composer directement sur partoche? Pour faire le zicos intello? Par snobisme? Parce que vous avez une formation classique? Si c'est le dernier cas, ben désolé, mais GP n'est en principe qu'un jouet pour vous et vous êtes à priori plus à l'aise avec Finale ou similaire...
Si la réponse se trouvent en 1 ou 2, je me demande si vous êtes vraiment musiciens
...Attention, c'est de la provoc à 2 balles, pas la peine de me sauter à la gorge...
Citation :
J'ai fait quelques compos sous cubase, mais n'étant pas claviériste et n'ayant pas de clavier, ça me prend beaucoup plus de temps de faire dans cubase ce que je fais avec GP
Ben dans ce cas, il serait peut-être temps pour toi de penser à investir soit dans un clavier maitre, soit dans un convertisseur midi pour guitare. Tu risque d'aimer ça en plus... Parce que perso, ça me prend pas plus de 3 minutes (temps d'ouverture de Cubase compris) pour composer un basse/batterie/claviers sur lequel je n'ai plus qu'à enregistrer ma guitare en audio tout en convertissant directement mon jeu sur une piste midi en parallèle. Désolé, mais je vois pas en quoi c'est plus rapide.
Si tu veux, on peut se faire un test en parallèle.
On choisi un morceau. Par exemple, Smoke On The Water tiens... Et hop, on chronomètre le temps qu'il nous faut pour enregistrer/programmer/saisir tout ça, toi sur GP, moi sur Cubase.
...Je déconne pas, c'est une petit jeu qui m'éclaterait vraiment à faire. Si t'es partant. On peut filmer chacun de notre côté par exemple. On se met ok sur la structure du truc à saisir, et on filme en plan-séquence avec une webcam ou un caméscope. Ensuite, libre à chacun de se faire son avis et de chronométrer la performance.
Ça te branche? Rien que du MIDI sans audio.
Citation :
Pour moi guitar pro c'est juste en quelque sorte une feuille de papier virtuelle qui permet lorsque l'on couche ses idées dessus d'avoir un rendu sonore, ce qui permet quand on ne connait pas trop le solfège au début de se rendre compte des harmonisations qui sonnent, des arrangements qui vont et ceux qui ne vont pas, etc... ce qui n'est pas possible avec une feuille de papier simple lorsque l'on a pas l'oreille absolue.
Bah va falloir accorder tes violons là, parce que ce que tu dis là est contradictoire voir opposé à ce que tu décrivais plus haut. Alors quoi? GP = simple bloc-notes musical ou bien carrément gros éditeur de score? Moi plus comprendre amigo...
Citation :
Je vois mal un débutant, qui souhaite faire des compos, et qui déjà galère à se payer son premier GP, vouloir foutre plus de 400 euros dans une usine à gaz qui fait le café la vaisselle et qui te chante une berceuse avant d'aller te coucher, juste pour caler 2 power chords, un walking bass et 3 fills de drum.
Euh... C'est oublier un peu vite les version gratuites style LE livrées en bundle avec de nombreuses interfaces audio. Et c'est également oublier un peu vite les versions payantes moins complètes telles que les versions Studio et consorts qui sont pourtant fonctionnelles à 100% sauf qu'é font pas l'café...
Hors sujet :
Citation :Cubase ou Logic (ou autre) ne sont pas indispensables pour composer, un petit enregistreur 4 pistes numériques peut largement faire l'affaire quand il s'agit de mettre à plat des idées
Clap clap... Pas mieux. J'ai carrément deux home-studios (un petit à la maison et un gros au sein de mon école musique à moi que j'ai) largement assez équipés pour faire ce que je veux. Et pourtant, 90% du temps, lorsque j'ai une idée musicale, c'est sur mon RC-50 Boss que je la test et la sauvegarde le cas échéant...
Citation :
le truc c'est que pour poser à plat les idées sur un 4 pistes dans le train faut être motivé !
J'ai vécu 3 ans en région Parisienne. Je bossais dans un magasin de zique à Pigalle tout en vivant à Meudon la Forêt. 45min de trajet X 2 chaque jour. Pendant tout ce temps, j'ai bossé comme un dingue dans le RER et le Tromé grâce à un "simple" QY-70 Yamaha. OK, 16 pistes midi + 8 de pattern/accompagnement, mais avant lui, c'était une DR-5 Boss qui n'avait quant à elle que 4 pistes dont une obligatoirement assignée à la drum. Ben franchement, j'ai fais un paquet de compos avec ça. J'ai m^m composé un album entier avec ma DR-5...
Depuis 4/5 ans, j'utilise Bhajis Loop de Chocopoolp, un petit logiciel séquenceur à base de samples sur Palm OS. C'est génial!!
Maintenant, j'envisage de passer à un soft encore non défini sur mon petit netbook Samsung NC10. Ca devrait le faire
... D'ailleurs, Reason sur le Netbook, ça le fait grave dans le train ...Citation de King V :
Bah tu ferais un très piètre beta testeur. Les notes qui ne sont pas jouées à la saisie alors qu'elles devraient ce n'est pas fonctionner correctement.
Euh, chez moi, pas de problème...
Citation de King V :
Le soft qui crashe régulièrement chez beaucoup de monde ce n'est pas fonctionner correctement.
Euh, chez moi, pas de problème...
Citation de King V :
Les violons qui changent complètement à l'importation au lieu d'être transposer ce n'est pas fonctionner correctement.
Euh, .. nan, c'est bon, j'arrête... En m^m temps, ça, c'est pas nouveau comme problème. C'est m^m pour ça que le protocole MIDI à été mis au point. Sauf que tout le monde ne respecte pas forcément ce protocole. Mais bon, l'import d'un MIDI dans Cubase peut tout aussi bien poser les m^m problèmes hein... Ou alors, j'ai pas compris ton problème.
Citation de King V :
La tête de lecture qui fait un peu ce qu'elle veut ce n'est pas fonctionner correctement.
Euh, ... ben si, je le refais... chez moi, pas de problème...
Citation de King V :
Bref, ce n'est pas parce que tu as de faibles capacités d'analyse que le soft est réelement abouti, là c'est une version alpha, rien de plus
Bon, on a pas dis non plus que le soft est parfait. On sait déjà tout c'que tu dis. D'ailleurs, t'arrête pas de le radoter depuis 3 jours. Et en plus, tu sais quoi? On est nombreux à partager une partie de ton avis. Mais faut pas déconner non plus. Le soft a entièrement été réécrit, et Arobase à démontré une belle réactivité ces derniers jours. Alors laisse leur un peu le temps d'essuyer les plâtres en arrêtant de te plaindre sans arrêt. Si t'es pas satisfait de GP6, t'as deux solutions. Soit tu demande le remboursement, soit tu le garde au chaud en attendant des jours meilleurs et entre temps, tu continue à rouler en GP5.
Je vois pas où est le problème. Je fais moi m^m souvent les mises à jour de mes softs des leurs sorties pour bénéficier, quand c'est le cas, de tarifs plus avantageux, et souvent, je n'utilise pas la dernière version avant plusieurs mois. Ca me choque pas, ou plus...
Citation de Francky :
Sinon, quand tu parles de tête de lecture, tu parles bien du curseur, car sinon tu as dû confondre ton vieux Tascam 4 pistes à cassettes avec Guitar Pro 6 ...
Muah ha ha. Trop bon...
Citation :
Un GP5 en ReWire et les bugs corrigé aurait été pas mal finalement.
Ah ouaaais!!! Le Rewire ou un mode plugin!! J'adhère trop!! On en avait parlé dans un autre topic, et j'avais par ailleurs mentionné le mode plugin de la dernière version de Band In Box qui permet d'intégrer un version simplifié du soft DANS cubase avec pour résultat une synchro de la grille/partition avec le projet Cubase.
Si un jour Arobase pond un truc pareil, alors là, c'est tuerie assurée!!! Roadmap?
Citation de Phil :
le problème, c'est que chacun a ses propres attentes, en ce qui me concerne je suis plutôt axé sur l'amélioration de la qualité de la notation, et les nouveautés de GP6 vont assez dans ce sens. ReWire pour moi, ce n'est pas une priorité...
Pourtant, essaie d'imaginer un peu les possibilités!!!
Tu monte ton projet en audio + MIDI + VSTi avec effets sur l'audio et tout ce qu'il faut, bref, sans les limitations d'un éditeur de partitions, et hop, tu ouvre GP dans Cubase sous forme d'un plug qui te permet, en synchro avec la piste tempo de Cubase, d'éditer ta tab!!! MORTELLE!!!
En plus, imagine les possibilités pour repiquer un morceau de ton shredder favoris. Tu importe le morceau à repiquer dans Cubase, et avec les outils de Time-stretching qu'il propose, tu ralenti le tempo du morcif. Ensuite, tu démarre l'édition de la tab à tempo lent avant, si tu le souhaite, de revenir au tempo d'origine!!!
Putain, mais si Arobase pond pas ça, alors il faut IM-PÉ-RA-TI-VMENT qu'ils pondent une piste audio avec outils de time-stretch DANS GP. C'pas possib' autrement...
...King V
78
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 15 ans
phil77
2851
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
obligé de reposter, j'ai cliqué sur la poubelle par erreur...
D'accord avec toi, ce serait le top. Mais déjà je voudrais juste que GP6 me permette de sortir des tabs sans erreur de notation, avec les bonnes altérations, les doigtés main droite et main gauche indiqués correctement, une mise en page plus souple, etc. de sorte qu'à l'affichage comme à l'impression, on ait une qualité comparable à celle d'un bon songbook du commerce (je précise "bon" car dans ce domaine les éditeurs n'ont pas peur de se foutre de la gueule du monde avec des relevés faux et illisibles, du moment qu'il y a des belles photos, du beau papier pour justifier le prix prohibitif... fin de la digression)
Bref, GP 6 me semble être sur la bonne voie de ce point de vue.
Après, l'intégration d'un fichier audio, excellent, ça permettrait d'éviter d'avoir à naviguer constamment d'un lecteur ou éditeur audio à GP quand on fait un relevé, il faudrait en plus qu'il y ait un outil de pointage afin de découper le dit fichier audio en mesures de façon à pouvoir le synchroniser avec GP, avec un bon algorithme de time-stretching en plus...
c'est prévu ?
Citation de Spawn-X :
Pourtant, essaie d'imaginer un peu les possibilités!!!
Tu monte ton projet en audio + MIDI + VSTi avec effets sur l'audio et tout ce qu'il faut, bref, sans les limitations d'un éditeur de partitions, et hop, tu ouvre GP dans Cubase sous forme d'un plug qui te permet, en synchro avec la piste tempo de Cubase, d'éditer ta tab!!! MORTELLE!!!
En plus, imagine les possibilités pour repiquer un morceau de ton shredder favoris. Tu importe le morceau à repiquer dans Cubase, et avec les outils de Time-stretching qu'il propose, tu ralenti le tempo du morcif. Ensuite, tu démarre l'édition de la tab à tempo lent avant, si tu le souhaite, de revenir au tempo d'origine!!!
D'accord avec toi, ce serait le top. Mais déjà je voudrais juste que GP6 me permette de sortir des tabs sans erreur de notation, avec les bonnes altérations, les doigtés main droite et main gauche indiqués correctement, une mise en page plus souple, etc. de sorte qu'à l'affichage comme à l'impression, on ait une qualité comparable à celle d'un bon songbook du commerce (je précise "bon" car dans ce domaine les éditeurs n'ont pas peur de se foutre de la gueule du monde avec des relevés faux et illisibles, du moment qu'il y a des belles photos, du beau papier pour justifier le prix prohibitif... fin de la digression)
Bref, GP 6 me semble être sur la bonne voie de ce point de vue.
Après, l'intégration d'un fichier audio, excellent, ça permettrait d'éviter d'avoir à naviguer constamment d'un lecteur ou éditeur audio à GP quand on fait un relevé, il faudrait en plus qu'il y ait un outil de pointage afin de découper le dit fichier audio en mesures de façon à pouvoir le synchroniser avec GP, avec un bon algorithme de time-stretching en plus...
c'est prévu ?
[ Dernière édition du message le 09/04/2010 à 14:27:24 ]
Petrucci18
311
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Citation de spawn-x :
Mais... Je pige pas là... Moi pour composer, je joue en direct, avec mes petits doigts boudinés. Soit sur ma p'tite guitare, soit sur ma babasse, soit sur mon p'tit synthé. Et pour le rythme, soit je tape instru par instru sur mon synthé ou ma drum électronique (oui, je sais, je suis riche), soit je fais confiance à Groove Agent pour les bases et je modifie le drum-edit à postériori.
C'est quoi le problème? Pourquoi vous voulez absolument composer directement sur partoche? Pour faire le zicos intello? Par snobisme? Parce que vous avez une formation classique? Si c'est le dernier cas, ben désolé, mais GP n'est en principe qu'un jouet pour vous et vous êtes à priori plus à l'aise avec Finale ou similaire...
Si la réponse se trouvent en 1 ou 2, je me demande si vous êtes vraiment musiciens...
Attention, c'est de la provoc à 2 balles, pas la peine de me sauter à la gorge...
Spawn-x, là y'a des trucs dans ce que tu dis que je ne comprends vraiment pas, et je ne sais même pas pourquoi tu en viens à dire de telles choses.
Si y'a bien un truc qui me gonfle c'est de parler de snobisme pour ça, c'est un peu la guéguérre à 2 balles formation classique=snob/formation auto-didacte= les vrais avec les tripes.
Bref, désolé de te décevoir mais moi j'ai pas de formation classique, je suis auto-didacte, pas un gosse de riche pour dire peu, j'ai commencé à la gratte à 15 ans, et oui maintenant je compose, j'utilise tous les instruments possibles et inimaginables pour les mettre au service de ce que j'ai dans ma tête, bien que ce ne soit pas grandiose, et oui j'ose, bien que je vienne du rock à la base et d'un milieu pas aisé et sans formation classique (à part quelques cours de guitare rock au lycée qui m'ont bien été utiles pour l'instrument je l'avoue), j'ose utiliser des flutes, violons, etc... et faire des compos de plus de 3min30, c'est du snobisme ? c'est un musicien professeur en plus qui me dit ça?
ou alors c'est de l'humour que je ne comprends pas, pourtant je suis très stéphane guillon et consorts mais là ce genre de discours c'est un peu comme la guéguerre apple/pc ça me sort par tous les trous. Je sais pas quelle partie de ton post est de la provoc, le début, la fin, les deux, mais j'ai besoin d'éclaircissement là. Bref, on va dire que j'ai pas saisi l'humour cette fois-ci mais en même temps m'en veut pas j'ai pas mal de sommeil à rattraper ces temps ci
Citation de spawn-x :
Ben dans ce cas, il serait peut-être temps pour toi de penser à investir soit dans un clavier maitre, soit dans un convertisseur midi pour guitare. Tu risque d'aimer ça en plus... Parce que perso, ça me prend pas plus de 3 minutes (temps d'ouverture de Cubase compris) pour composer un basse/batterie/claviers sur lequel je n'ai plus qu'à enregistrer ma guitare en audio tout en convertissant directement mon jeu sur une piste midi en parallèle. Désolé, mais je vois pas en quoi c'est plus rapide.oui je sais qu'il faut que j'investisse dans un clavier maitre et ça me plairait d'apprendre d'ailleurs, c'est mon prochain achat, j'envisage certainement un m-audio oxygen 61, parce que rentrer au piano roll les notes et accords t'imagines pas comment c'est galère, et c'est pour ça en partie que je vais plus vite avec GP.
Si tu veux, on peut se faire un test en parallèle.
On choisi un morceau. Par exemple, Smoke On The Water tiens... Et hop, on chronomètre le temps qu'il nous faut pour enregistrer/programmer/saisir tout ça, toi sur GP, moi sur Cubase.
Je déconne pas, c'est une petit jeu qui m'éclaterait vraiment à faire. Si t'es partant. On peut filmer chacun de notre côté par exemple. On se met ok sur la structure du truc à saisir, et on filme en plan-séquence avec une webcam ou un caméscope. Ensuite, libre à chacun de se faire son avis et de chronométrer la performance.
Ça te branche? Rien que du MIDI sans audio.
Je dis bien en partie, car la composition chacun a son approche. Moi il me suffit pas de plaquer un accord et dire ça sonne, j'ai besoin de voir comment ça intéragit avec le reste dse instruments, surtout quand il y en a beaucoup, et pour ça avec GP j'ai tous les instruments côte-à-côte pour lesquels je peux modifier une note dans un accord très facilement, modifier plein de choses très facilement, alors qu'avec Cubase ça me prend plus de temps.
Pour l'enregistrement bien sûr que tu iras plus vite à ta manière ! je ne te contredirai jamais là-dessus ! pour l'enregistrement j'utilise Cubase je l'ai déjà dit des tas de fois !! bien évidemment que c'est plus rapide, y'a just à caler le clic et presser record.
Ce dont je parle depuis le début c'est de la composition !!! le fait de pouvoir tout modifier n'importe où, dans le train, dans ton lit, à ton bureau, dans une salle d'attente, bref n'importe où, de pouvoir modifier tel ou tel accord, de transposer telle ou telle mélodie, d'expérimenter telle ou telle rythmique qui te passe par la tête, tout en ayant au bout :
- un rendu sonore
- un rendu visuel (ce qui n'est pas le cas quand t'enregistre ta gratte, t'as de l'audio et pas la partoche qui va avec, à part si c'est une gratte MIDI. mais bon)
- la possibilité de modifier à ta guise ce que tu veux pour l'instrument que tu veux en quelques clics, alors que dans Cubase tu as la longueur dse évnements MIDI à gérer, toutes les vélocités, l'évènement pitch bend à part et galère à utiliser au début, etc... plein de trucs comme ça mais qui s'accumulent rapidement et qui font que, hors enregistrement rapide à 2 grattes 1 basse 1 drum, ça prend vraiment du temps, des ressources quand t'es sur laptop, etc...
Citation de spawn-x :
Bah va falloir accorder tes violons là, parce que ce que tu dis là est contradictoire voir opposé à ce que tu décrivais plus haut. Alors quoi? GP = simple bloc-notes musical ou bien carrément gros éditeur de score? Moi plus comprendre amigo...
aucune contradiction, tu n'arrêtes pas d'assimiler mon utilisation de GP à celle d'un séquenceur, voilà pourquoi tu penses y voir une contradiction. Je ne fais que de parler de composition, c'est à dire coucher des idées et prendre le temps de les mettre en forme, de tester, etc...
Ce que je ferais sur papier si j'avais l'oreille absolue et la formation classique me permettant d'entendre ce que j'écris et lis.
Mais là non, pour moi gros éditeur de score ne contredit pas bloc-note musical, la preuve puisque c'est l'utilisation que j'en ai fait de GP depuis ces 8 dernières années.
Je fais des scores complets pour tous instrus comme je le ferai avec sibelius, que j'ai déjà testé par ailleurs et qui m'a fortment plu mais beaucoup trop hors budget pour l'instant pour moi.
Pour Cubase non je n'oublie pas les versions light, etc... d'ailleurs ma version est le Studio 4.
Encore une fois, quand il s'agit de petites compos avec peu d'instrus et pas très complexes ni très longues, oui j'enregistre le tout dans cubase directement avec ma gratte en audio, puis je fais la drum (au piano roll par contre, je suis perfectioniste là-dessus et je n'utilise jamais de rythmes préfabriqués, seulement ceux que j'ai dans ma tête), et j'ajoute quelques claviers.
Quand c'"est un morceau plus complexe je n'ai pas cette approche, c'est ça que tu n'as pas l'air de saisir, tu as l'air de sous-entendre que pour toi une compo c'est fait en une après-midi, effectivement ça peut l'être, mais va jeter un oeil sur ma tab que j'ai postée par exemple, j'ai pas fait ça en une après-midi, ça m'a pris du temps parce que j'ai besoin de recul, de tester plein de choses, et c'est pareil sur tous mes morceaux, je ne peux pas les faire, s'ils sont trop longs et trop complexes et riches en instrus, en une après-midi et en enregistrant directement comme ça.
Cubase me sert à fignoler mes compos, et à les mixer et passer avec mes vst-i du MIDI moche au son réaliste, mais pour la énième fois je ne suis pas efficace avec en ce qui est de la composition, j'ai besoin de voir sur la partoche à quoi ça ressemble, de pouvoir éditer facilement et rapidement chaque note ou accord qui ne me plait pas, etc... et ça ça prend trop de temps sous cubase comparé à GP, d'autant que c'est pas parce que je suis guitariste que mes compos sont axées sur la guitare, j'ai besoin d'entendre avec les instrus souhaités ce que je trouve comme idée à la gratte.
Je crois que je fais que de tourner en rond depuis 3/4 posts à expliquer mon point de vue de différentes manières, j'espère que là ça aura été plus clair car je vois pas comment l'expliquer autrement
bref vous sous-estimez trop GP j'ai l'impression et vous ne vous rendez pas compte qu'il peut être aussi puissant que Sib en certains points, et qu'intuitivement il est très accessible, le travail est très efficace avec et couplé à son faible prix et à sa faible consommation en ressources permettant une meilleure portabilité, voilà en gros tout ce qui justifie mes choix.
maintenant j'arrête de me justifier, car si j'ai pas réussi à te faire passer le message spawn-x de mon utilisation de GP par rapport à celle de cubase, je ne vois pas comment exprimer ça autrement
pour le multipiste dans le train chapeau je pensais pas que c'était jouable. Je vais aller faire un tour voir ce dont tu parles, le Bhajis loop pour voir de quoi il en retourne je suis curieux
King V
78
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 15 ans
phil77
2851
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
guitar pro FR
181
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
phil77
2851
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
ah super !
et elle sort quand la v7 ?
et elle sort quand la v7 ?
guitar pro FR
181
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte