Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

[TEST] And the tab goes on...

  • 400 réponses
  • 64 participants
  • 76 073 vues
  • 55 followers
Sujet de la discussion [TEST] And the tab goes on...
Petit éditeur de tablature à ses débuts, Guitar Pro est devenu, au fil des ans, un logiciel incontournable pour les guitaristes et bassistes. Avec cette sixième version, il pourrait bien devenir le seul et unique logiciel à considérer dans sa catégorie.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
251
Il y a des gens dont je ne citerai pas les noms ici, que ce soit sur youtube ou ailleurs, qui ont un niveau technique plutôt élevé et qui font de la merde parce qu'ils ne sont performants techniquement que dans un seul domaine (tapping, sweeping, aller-retour, vitesse d'exécution), comme si tous les autres aspects de la musique et de l'instrument n'avaient aucune importance, et ce ne sont même pas de bons musiciens. C'est comme ça, il ne s'agit pas de critiquer la technique quand elle est là pour servir une intention musicale, sauf que des fois c'est grotesque, comme ces gens qui font les concours du plus guitariste le plus rapide pour être dans le guiness book et qui ne sont même pas capables de jouer une phrase simple correctement, parce qu'ils n'ont pas le moindre feeling. C'est la réalité, ça ne fait de mal à personne, ils font ce qu'ils veulent mais c'est quand même complètement con.
Rien à voir avec les compositeurs de classique qui en principe ont une connaissance parfaite de tous les instruments de l'orchestre même s'ils n'en jouent pas, et qui font appel à des solistes qui eux sont capables de se plier à toutes les intentions du compositeur en apportant leur propre personnalité.

[ Dernière édition du message le 10/04/2010 à 21:12:02 ]

252
Citation de : phil77
Attention à ne pas tout confondre, je dis simplement que le fait de chercher à jouer par imitation une partition interprétée par une machine peut être source d'erreurs, à plus forte raison si le timing de la machine est bancal, et que rien ne peut être plus précis pour aider à interpréter correctement un morceau, sur le plan de l'harmonie ou du rythme, que le déchiffrage de la notation écrite. Je ne pense pas que parmi les Kevin, beaucoup se penchent sur une analyse approfondie des morceaux qu'ils jouent par le biais de la notation, la plupart du temps ils se contentent d'afficher la tablature sans le rythme et d'écouter la partie en audio en essayant de faire à peu près pareil. Le son leur sert de béquille et c'est pour ça qu'ils ont besoin d'un support audio qui leur plaise.
Travailler la guitare avec Guitar Pro est un peu différent de ce que proposait Guitar World ou Guitar for Practicing Musician, avec un relevé écrit quelquefois accompagné d'un playback mais pas toujours. Je connais assez bien cet aspect pour avoir été plusieurs années collaborateur sur plusieurs mags de guitare, et d'ailleurs le travail de relevé qui doit être fait en amont de la réalisation du playback d'un titre, il n'y a quand même pas mieux pour progresser sur le plan de l'oreille. Quand j'ai commencé la guitare, il n'y avait aucun magazine, les songbooks n'étaient que des reproductions des scores de dépot à la SACEM, il fallait donc tout relever à l'oreille. Triste époque, dirait Kevin. Sauf que c'est comme ça qu'on progressait...
Kevin devrait se dire que si on lui mâche sans arrêt le boulot, il avancera moins vite musicalement.

Bah je suis pas d'accord. Ok j'ai plus quatorze ans, mais quand j'ai commencé la gratte, gp m'a bien aidé pour déchiffrer les tabs. Sans pour autant me pousser à me taper du contenu de la mesure. C'est d'abord rythmiquement que j'ai progressé, et j'adore tout ce qui est placements rythmiques. Bon, pendant le même temps, je devais bosser les contre temps pour mon groupe de ska. N'empêche, c'est guitar pro qui m'a lancé pour la rythmique, ça c'est clair. En écrivant les parties batteries, au début je pigeais rien de rien, enfin 4 noires ok mais après rien. Petit à petit c'est devenu clair et maintenant je suis super content, j'adore le rythme, je n'ai pas une immense technique, loin de là, mais je fais jamais flotter un rythme et me retrouve tout le temps dans une mesure, que ce soit concerts, répètes, etc. Je terminerai bien se post par une longue déclaration d'amour aux placements rythmiques mais je deviendrais HS

EDIT : c'est vrai aussi que j'ai grandement progressé lorsque mon pc a planté et que j'ai du repiquer des morceaux à l'oreille pour continuer à en apprendre.. Donc peut être que guitar pro n'y est pour pas grand chose. Mais bon.

[ Dernière édition du message le 10/04/2010 à 21:21:00 ]

253
Après faut pas oublier que neuf jeunes guitaristes sur dix se sont mis à la guitare parce que c'est "cool" de dire je suis guitariste ou parce qu'ils ont joué à guitar hero et qu'ils se sont dit "tiens si j'apprenais à jouer come as you are en vrai".

Vu le marché ultra saturé des guitaristes de toute manière c'est peut-être pas plus mal qu'une grande partie d'entre eux restent à un niveau médiocre toute leur vie
254
Pas forcément, parce que souvent le public il fait pas la différence entre un gratteux moyen et un bon gratteux malheureusement

En plus moi je vis à 5 km d'une très bonne école de musique française (la MAI ...) du coup tu tapes dans une poubelle ya 14 guitaristes qui en tombent.
255
Citation de jiemel07 :
Bah je suis pas d'accord
pas d'accord avec quoi exactement ???
en plus je ne vois pas exactement où est la contradiction entre ce que tu dis et ce que je dis... ou bien j'ai mal lu, ou tu m'as mal compris...
256
Possible que j'ai mal lu jsui naze là
J'ai compris que tu disais que les RSE ne servaient à rien parce que les kevin, 14 ans, après ils lançaient guitar pro pour les RSE, écoutaient la tablature sans même la lire, et ensuite imitaient les approximations rythmiques provoquées par le soft. Ayant appris d'abord grâce à l'oreille (mes premières tablatures papiers ont été de véritables hiéroglyphes pour moi, l'arrivée de guitar pro m'a changé la vie justement à cause du son) je n'ai pas fini par répèter des approximations foireuses et n'ai pas non plus négligé toute rigueur rythmique. Enfin, à mon niveau, je dis pas que je suis le master dieu du rythme non plus. La suite de mon post c'est plus une envolée lyrique d'un jeune rentrant du taf qu'autre chose ^^
257
Citation de : jiemel07
n'ai pas non plus négligé toute rigueur rythmique.

Ca c'est parce que tu as fais un gros travail personnel. Par exemple, tu prends un gratteux qui joue dans un groupe, il a pas le choix, il faut qu'il soit carré ou il se fait virer, donc il bosse son sens du rythme. Tu prends un débutant qui joue avec GP, il se fera pas viré si il joue à coté, du coup si il fait pas gaffe il va vite jouer pas carré (ou pas propre, ou sans feeling).

Toi tu as eu l'instinct (ou l'envie, ou la motiv, ou la chance) de bosser le rythme correctement, donc tu t'es justement servi de GP correctement. Mais crois moi, j'ai déjà vu plein de jeunes bosser avec GP et n'avoir absolument aucun sens du rythme.
258
Citation de King V :
Vu le marché ultra saturé des guitaristes de toute manière c'est peut-être pas plus mal qu'une grande partie d'entre eux restent à un niveau médiocre toute leur vie
Je prends ça comme une boutade, parce qu'en réalité c'est assez dramatique ! mrgreen
Citation de TheAthenA714 :
une très bonne école de musique française (la MAI ...)
J'ai un doute, à part certains intervenants...

259
Citation de : phil77
Citation de TheAthenA714 :
une très bonne école de musique française (la MAI ...)
J'ai un doute, à part certains intervenants...


J'ai rencontré/discuté/vu jouer/jammer avec la plupart des profs, ils sont vraiment bons, et certains sont très très très pédagogues (c'est justement un prof de la-bas qui m'a tout appris, et je suis très content du résultat).
Par contre les élèves qui vont à la MAI, c'est une autre histoire, yen a plein qui glandent et qui bossent pas, ou qui veulent juste jouer du brutal death metal à 240bpm, ou qui se branlent à longueur de journée sur quel est le meilleur matos, et on sait tout les deux que le meilleur prof du monde ne sert à rien si le mec ne bosse pas mrgreen



[ Dernière édition du message le 10/04/2010 à 21:50:38 ]

260
Citation de TheAthenA714 :
Mais crois moi, j'ai déjà vu plein de jeunes bosser avec GP et n'avoir absolument aucun sens du rythme
Certes, mais bon à mon avis, ces jeunes-là, ils jouent à être guitaristes au lieu d'essayer de jouer de la guitare ^^
261
Bah oui, mais ca n'empêche pas qu'ils se présentent quand même comme étant des guitaristes

Mais on est d'accord depuis le début : GP, si c'est bien utilisé, c'est super. Si c'est mal utilisé, c'est naze.
262
@jiemel07:
ce que je veux dire c'est qu'un jeune qui commence la guitare devrait avoir comme idée première qu'il va devoir intérioriser beaucoup de choses, si toutefois il veut vraiment progresser. Après, ça reste une question de méthode, et de ce point de vue l'informatique apporte des outils d'une valeur inestimable, et Guitar Pro en fait partie, à condition que ça ne serve pas à pallier à des manques personnels.
Par exemple:
Tu chantes faux, pas de problème on va corriger le pitch de ta voix avec autotune; tu joues pas en place, c'est pas grave, on éditera le fichier audio pour te recaler rythmiquement; tu ne comprends pas le rythme écrit sur ta partition, au lieu de chercher à comprendre, tu écoutes guitar pro, et ainsi de suite. C'est comme ça qu'on voit des gens nullissimes réussir dans le domaine de l'industrie musicale, qui est un corps de métier bien différent de celui de musicien, mais qui fait quand même de l'ombre à ceux qui mériteraient vraiment qu'on parle d'eux et qu'on les aide à vivre de leur talent.
Maintenant, si tu as du mal à comprendre un rythme écrit, tu le programmes avec un soft, (par exemple guitar pro) histoire d'avoir un petit coup de pouce ou de vérifier que tu ne te plantes pas dans ton interprétation, c'est bien dans un premier temps, après c'est quand même mieux si tu l'as intériorisé et mémorisé. C'est comme ça que tu as fait, non ?
263
@ TheAthenA:
Pour le MAI, j'ai dit ça parce que je trouve que c'est une école privée ultra-chère pour gosses de riches, une usine à fric, la preuve c'est qu'ils acceptent que leurs élèves glandent toute l'année ou se cantonnent à apprendre des plans de shred pour pouvoir frimer, peu importe puisqu'ils payent. Certains pédagogues de ces écoles sont bons parce qu'ils ont un certain niveau de déontologie, et d'autres se contentent de torcher un exo à 8 heures du mat sur un morceau de PQ et de donner pour consigne qu'il faut que ce soit joué le soir à 240 BPM. Alors évidemment ça ne parait pas très sérieux...
264
Ah bah ca je suis on ne peut plus d'accord avec toi, l'organisation laisse clairement à désirer, mais la plupart des profs sont vraiment bon. Pour quelqu'un de motivé, c'est vraiment un très bon plan pour progresser à fond.
265
Message de modération :
merci d'arreter le hors sujet, vous etes sur une mailing list

266
Hors sujet :
Bien bien, on ne dira plus de vilaines choses, c'est promis. Et même, ça tombe bien car j'allais justement parler de cette autre école financée par l'église de Scientologie, ça aurait pu devenir dangereux.

Revenons donc au débat RSE-MIDI, je pense que si le MIDI fonctionnait aussi bien que dans la version 5, ça serait un très bon point pour l'image de GP6, et d'autre part il serait appréciable que les points négatifs du RSE soient corrigés pour la même raison. Cela dit, il faut faire remonter les demandes et remarques via le support en ligne du site de GP, car ici ça ne sert à rien. D'où les digressions.
267
Bah de toute manière ils ont pas 40 solutions hein, une fois qu'on a fini son morceau en général on l'exporte en midi pour le récupérer dans un séquenceur, donc y a plutôt intérêt à ce que ça marche correctement. Là je viens d'essayer d'exporter un morceau et la piste piano n'est plus dans les bons tons, nice redface2
268
Tiens je viens de penser à un truc comme ça, ça serait pas mal un bouton qui transforme une fondamentale en power chord pour ceux qui comme moi les utilisent très souvent. Ca existe peut-être déjà remarquez, je n'ai pas encore fait le tour de toute les fonctions, je bosse toujours sur la 5 là.
269
King V est-ce-que tu as essayé de désinstaller GP6 et de le réinstaller, voire après l'avoir téléchargé une deuxième fois ?
En ce qui me concerne, j'ai du retélécharger le RSE car la première fois le fichier n'était pas complet et GP6 plantait à l'ouverture...
270
Je viens de créer une piste piano (descente de gamme), je l'ai exportée en midi, elle est dans le même ton que celle que j'ai écrite ...
271
Par contre, GP6 a quitté 2 fois brutalement quand une seule des 2 pistes créées (le clavier) contenait des notes ... Si les 2 pistes jouent simultanément, pas de soucis, apparemment!
272
Hors sujet :
Citation de Phil :
Bien bien, on ne dira plus de vilaines choses, c'est promis. Et même, ça tombe bien car j'allais justement parler de cette autre école financée par l'église de Scientologie, ça aurait pu devenir dangereux.

En m^m temps, à l'époque du francs, le coût annuel donnait une tarif de 25F de l'heure.
De nos jours, ça revient à 4.33€ l'heure de cours au MAI. Je trouve pas ça exorbitant au final...

M'fin bref, retour au sujet...

Bon, sinon, grosse déception. Dans le topic "GP6 en approche", un membre d'Arobase m'avait assuré que le mode de saisie "Son>Capture MIDI..." serait totalement réécrite pour permettre la saisie en temps réel et qu'il respecterait ainsi la durée des notes jouées, mais non, c'est toujours de la saisie step-by-step qui inscrit tout à la m^m valeur de note et qui oblige donc toujours à rééditer les durées et ajouter les silences à la main puis à utiliser la fonction "Outils>Redécouper les mesures". Et évidemment, toujours aucune prise en compte de la vélocité.

On est donc encore et toujours obligé de passer par un séquenceur MIDI tiers avec toutes les galères que ça implique, notamment dans le cas d'un oubli ou d'une modif à apporter qui oblige à tout refaire puisqu'on ne peut toujours pas importer une simple piste midi ou un simple bout de piste DANS une tablature en cours d'édition. L'import d'un fichier MIDI se traduit obligatoirement par la création d'une nouvelle partition.

Dans la mesure où ça m'avait été assuré, j'attendais beaucoup de GP6. Finalement, cette fonction très importante pour moi puisque je saisie toutes mes tab via guitare MIDI, n'est toujours pas exploitable.

C'est TRÈS frustrant!!! Mais bon, je m'appelle pas Kevin, et évidemment, je dois être l'un des seuls utilisateurs de GP sur la planète qui utilise aussi une guitare MIDI pour ses saisies...

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

273
Hors sujet :

Citation de Spawn-X :
En m^m temps, à l'époque du francs, le coût annuel donnait une tarif de 25F de l'heure.
De nos jours, ça revient à 4.33€ l'heure de cours au MAI. Je trouve pas ça exorbitant au final...
6500 euros par an sans compter l'hébergement, si le papa de Kevin, 14 ans, (encore lui) qui veut devenir champion olympique de shred est au SMIC, ça va être dur quand même...
Bref,
tu as quand même la possibilité d'importer un fichier MIDI dans une nouvelle tab, de le copier et de le coller ensuite dans la tab sur laquelle tu es en train de bosser ? pas ultime comme procédé, mais la ruse peut être assez efficace... La possibilité de passer d'une tab à l'autre grâce aux onglets permet quand même un réel gain de temps, avant tu pouvais avoir plein d'instances de GP en même temps, mais c'était un gros bordel pour s'y retrouver...
C'est vrai que moi aussi j'ai une guitare MIDI, alors je trouve que ça serait bien d'avoir une possibilité de saisie pleinement fonctionnelle.
Maintenant, à voir la diversité des sujets de mécontentements au sujet de GP6, je me dis aussi que les attentes sont un peu trop diversifiées, personne ne semble vouloir la même chose. Il faudrait recentrer un peu les choses, GP ne sera pas tout de suite le couteau suisse que tout le monde semble attendre ici, cette nouvelle version, une fois bien au point, permettra quand même de créer des bonnes tablatures, meilleures que celles de GP5 qui étaient quand même assez correctes. Après, il faut que les soucis avec le RSE et le MIDI permettent de bosser avec un minimum de tranquillité. Pour les autres fonctions, plus marginales, il faudra encore ruser pendant quelques temps si vous voulez mon avis.


[ Dernière édition du message le 11/04/2010 à 22:21:16 ]

274
Tiens je viens de remarquer une chose : les sections.
Lorsque je veux insérer une section (maj+insert) je ne peux pas la nommer moi-même
On a seulement les possibilités : Intro, Couplet, Refrain, Pont, Solo, Outro.

C'est une blague ça par contre ou il n'y a vraiment pas moyen de nommer soi-même ses propres sections ?
pourtant quand j'importe des compos mes anciennes sections sont bien nommées sur la piste master, mais si je veux en insérer une nouvelle pas moyen de la nommer différemment que ces 6 choix très restreints !

j'espère que ça va vite être corrigé parce que c'est beaucoup limité, à la fois dans la langue mais surtout dans la diversité...


275
C'est vrai que ce genre de limitations est frustrant. D'ailleurs à propos, GP est-il multilingue ?
Dans certains cas il serait préférable d'avoir le choix aussi entre les diverses traductions pour couplet, refrain, etc. quelle que soit la langue choisie, et aussi la possibilité d'écrire ce qu'on veut, comme par exemple "carotte" ou bien "embrayage".