[TEST] And the tab goes on...
- 400 réponses
- 64 participants
- 74 693 vues
- 55 followers
Afficher le sujet de la discussion
Dans le domaine des instruments virtuels il n'y a pas réellement d'échelle de qualité. Soit quelque chose est bon et on l'utilise, soit il ne l'est pas et on utilise donc autre chose. Le rse2 n'est pas bon, je vous laisse donc le soin de deviner ce à quoi il est destiné, d'autant plus que la guitare électrique est probablement l'instrument le plus difficile à virtualiser tant le son dépend d'un nombre de facteurs importants, de l'ordre du grattage des cordes au toucher de la main gauche en passant par l'épaisseur du médiator. Donc y a pas 36 solutions, soit l'équipe de guitar pro réunit un budget et une équipe énorme et passe cinq ans à nous pondre quelque chose qui surpasse de loin tout ce qui existe actuellement, soit ils laissent tomber l'idée et se concentrent sur ce pour quoi guitar pro est fait, tabber.
Le general midi ne sonne peut-être pas comme de vrais instruments, mais c'est propre, clair et donne une relativement bonne idée de ce que donnera le mix final.
Ma foi si tu en connais un bon ...
gromeul
17110
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
L'édition fonctionne correctement pour l'instant, bravo 
!
!Izic
24
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Je suis mal à l'aise avec cette sortie GP6, car si j'ai grandi musicalement avec guitar pro(3,4,5), cela n'était pas qu'une question de prix par la suite. L'écriture des notes sur tablature avec tout une multitude d'instruments que j'ai découvert pour orcherster un titre. Méme si je me doutais bien que les notations différaient sur certains instruments avec le secret espoir qu'il soit retranscrit automatiquement sur les instruments concernés. J'était rassuré que certains prof ou autre pro utilisent ce logiciel, bien que j'ai pu apprendre sur les forum qu'il pouvait y avoir quelques erreurs mais assurément corrigé comme le laisser entendre le futur GP6.
Comme au cour de ces années, j'ai pu accumuler des titres, il me sembler normal de passer a un sequenceur
ou je pourrai mettre des vsti sur les pistes midi auxquelles je ne saurai jamais jouer et tenter l'audio pour la guitare et la voix, car GP5 avec le son RSE et midi était valorisant mais pas pro.
C'est en cela que GP5 m'est une référence, alors pourquoi ne pas avoir fait 2 versions GP6 à des prix différent comme l'on déjà suggérer certains si c'est pour sortir un nouveau logiciel qui n'est pas irréprochable en écriture et encore moins pour l'audio(Lorsque l'on passe les fichiers GP5 sur GP6, par exemples les notes "string ensemble" sont toute faussées, le son RSE est "incomprhensible").
-GP6 n'a donc pas de piste audio
-On ne peut pas utiliser de vst
-On ne peut pas se servir d'un clavier maître
GP6 n'est pas un séquenceur
GP6 n'est pas une réference en écriture pour le moment.
Enfin tout ça pour dire que je suis déçu et mal à l'aise, car j'ai l'impression que le prix de la mise à jour sert à une experience de logiciel, voir à une donation pour les veuves et orphelins des musiciens...
Alors je me console en me disant c'est finalement pas très cher payé avec tous les services que ma rendu GP5.
Merci GP5.
Comme au cour de ces années, j'ai pu accumuler des titres, il me sembler normal de passer a un sequenceur
ou je pourrai mettre des vsti sur les pistes midi auxquelles je ne saurai jamais jouer et tenter l'audio pour la guitare et la voix, car GP5 avec le son RSE et midi était valorisant mais pas pro.
C'est en cela que GP5 m'est une référence, alors pourquoi ne pas avoir fait 2 versions GP6 à des prix différent comme l'on déjà suggérer certains si c'est pour sortir un nouveau logiciel qui n'est pas irréprochable en écriture et encore moins pour l'audio(Lorsque l'on passe les fichiers GP5 sur GP6, par exemples les notes "string ensemble" sont toute faussées, le son RSE est "incomprhensible").
-GP6 n'a donc pas de piste audio
-On ne peut pas utiliser de vst
-On ne peut pas se servir d'un clavier maître
GP6 n'est pas un séquenceur
GP6 n'est pas une réference en écriture pour le moment.
Enfin tout ça pour dire que je suis déçu et mal à l'aise, car j'ai l'impression que le prix de la mise à jour sert à une experience de logiciel, voir à une donation pour les veuves et orphelins des musiciens...
Alors je me console en me disant c'est finalement pas très cher payé avec tous les services que ma rendu GP5.
Merci GP5.
Spawn-X
21544
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Spawn-X
21544
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Hors sujet :
Là, tu exagère carrément. Le libre arbitre de l'utilisateur compte quand m^m, non?
Voila, ça c'est constructif.
Voila, ça aussi c'est argumenté et on part sur quelque chose que l'on peut débattre et qui n'a pas forcément à voir avec un avis purement subjectif teinté d'insultes.
Je te rejoins en partie sur ce point. J'ai été moi aussi assez virulent au sujet du RSE que j'estimais être un gadget pas forcément utile au regard de la fonction première de GP. De là à dire que le RSE2 est à chier, faut pas exagérer non plus. N'oublie pas le prix de GP mon ami.
Si tu veux mieux, libre à toi de dépenser plus pour un des ténors de la saisie de partitions. ...
Citation de KingV :Tout cela est très chiant car a part les acoustiques qui sont relativement correct, la pluart des instruments du nouveau rse sont tout simplement à chier
T'es pas obligé d'être incorrect et insultant. Argumenter ne signifie pas "perdre son sang froid".
Citation de KingV :
- Les tabs sont par moment totalement illisibles. Lorsque l'on rétrécit trop la taille d'une mesure, les notes sont complètement écrasés les unes sur les autres. Vous allez me répondre qu'il ne faut pas trop rétrécir les mesures, sauf que d'une part si le soft était codé correctement il se bloquerait à une taille minimum permettant la lecture et d'autre part il écrase parfois les mesures tout seul
Là, tu exagère carrément. Le libre arbitre de l'utilisateur compte quand m^m, non?
Citation de KingV :
- Autre soucis, il est impossible à la saisie d'entendre les notes jouées en double croche, le sample s'arrêtant trop rapidement.
Voila, ça c'est constructif.
Citation de KingV :
- L'ensemble de plusieurs instruments donne rapidement une bouillie inaudible. Dans un séquenceur on passe par des equalization évoluées, divers effets et un mixage minutieux pour que l'ensemble des instruments s'entende correctement. Or guitar pro n'est pas séquenceur et ne permet pas cela, d'où le non sens de ce rse déjà à la base
Voila, ça aussi c'est argumenté et on part sur quelque chose que l'on peut débattre et qui n'a pas forcément à voir avec un avis purement subjectif teinté d'insultes.
Je te rejoins en partie sur ce point. J'ai été moi aussi assez virulent au sujet du RSE que j'estimais être un gadget pas forcément utile au regard de la fonction première de GP. De là à dire que le RSE2 est à chier, faut pas exagérer non plus. N'oublie pas le prix de GP mon ami.
Si tu veux mieux, libre à toi de dépenser plus pour un des ténors de la saisie de partitions. ...King V
78
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 14 ans
Citation :
De là à dire que le RSE2 est à chier, faut pas exagérer non plus.
Dans le domaine des instruments virtuels il n'y a pas réellement d'échelle de qualité. Soit quelque chose est bon et on l'utilise, soit il ne l'est pas et on utilise donc autre chose. Le rse2 n'est pas bon, je vous laisse donc le soin de deviner ce à quoi il est destiné, d'autant plus que la guitare électrique est probablement l'instrument le plus difficile à virtualiser tant le son dépend d'un nombre de facteurs importants, de l'ordre du grattage des cordes au toucher de la main gauche en passant par l'épaisseur du médiator. Donc y a pas 36 solutions, soit l'équipe de guitar pro réunit un budget et une équipe énorme et passe cinq ans à nous pondre quelque chose qui surpasse de loin tout ce qui existe actuellement, soit ils laissent tomber l'idée et se concentrent sur ce pour quoi guitar pro est fait, tabber.
Le general midi ne sonne peut-être pas comme de vrais instruments, mais c'est propre, clair et donne une relativement bonne idée de ce que donnera le mix final.
Citation :
Si tu veux mieux, libre à toi de dépenser plus pour un des ténors de la saisie de partitions....
Ma foi si tu en connais un bon ...
guitar pro FR
181
Professionel·le de l’audio
Membre depuis 20 ans
Citation de : King V
Ben justement, tester GP6 c'est y créer une tab de A à Z ce que permet la démo. Cela permet de se rendre compte des nombreuses facilités à la saisie par rapport à la v5, et d'utiliser les nouveautés en terme de notation. Cela permet aussi de régler le son pour obtenir des résultats du niveau de ceux que l'on propose sur le site (on en a des dizaines en stock qui sonnent super). Par contre, ouvrir un GP5, qui n'est pas le format natif de GP6 et faire PLAY pour se rendre compte que ca ne sonne pas aussi bien du premier coup que dans GP5 (c'est un fichier GP5, réglé par et pour GP5!), ca ce n'est pas tester un logiciel.
Ensuite pour répondre à ceux qui se plaignent de ne pas avoir leur tablature sur toutes les pistes, il suffit de créer uniquement des pistes guitares comme le faisait GP5 et d'affecter les banques sons voulues derrière, comme GP5. Un faux problème donc, surtout quand cette option sera disponible à l'ouverture d'un GP5. Par contre dans ce cas il ne faut pas se plaindre (comme c'était le cas avec GP5), que l'on ne puisse pas saisir toutes les notes du piano sur la tablature, ou bien que l'on est limité à 6 notes simultanément.
Vivent les forums...
Pour se rendre compte de la qualité d'un produit il faut le tester dans une utilisation quotidienne et normale, pas en mode "oh cay bo sa brille" comme semblent le faire beaucoup de gens ici. Or pas moyen d'ouvrir des fichiers avec le démo et vu que le programme crash toutes les dix minutes chez moi, je ne risquais pas d'aller bien loin avec.
Ben justement, tester GP6 c'est y créer une tab de A à Z ce que permet la démo. Cela permet de se rendre compte des nombreuses facilités à la saisie par rapport à la v5, et d'utiliser les nouveautés en terme de notation. Cela permet aussi de régler le son pour obtenir des résultats du niveau de ceux que l'on propose sur le site (on en a des dizaines en stock qui sonnent super). Par contre, ouvrir un GP5, qui n'est pas le format natif de GP6 et faire PLAY pour se rendre compte que ca ne sonne pas aussi bien du premier coup que dans GP5 (c'est un fichier GP5, réglé par et pour GP5!), ca ce n'est pas tester un logiciel.
Ensuite pour répondre à ceux qui se plaignent de ne pas avoir leur tablature sur toutes les pistes, il suffit de créer uniquement des pistes guitares comme le faisait GP5 et d'affecter les banques sons voulues derrière, comme GP5. Un faux problème donc, surtout quand cette option sera disponible à l'ouverture d'un GP5. Par contre dans ce cas il ne faut pas se plaindre (comme c'était le cas avec GP5), que l'on ne puisse pas saisir toutes les notes du piano sur la tablature, ou bien que l'on est limité à 6 notes simultanément.
Vivent les forums...
[ Dernière édition du message le 08/04/2010 à 16:53:40 ]
Anonyme
355
En meme temps pour TOUT les instruments ya des milliers de nuances à prendre en compte au niveau de l'articulation, de l'attaque etc... c'est pas propre à la guitare électrique. Le problème c'est que en tant que guitariste on s'en rends pas compte. Va faire des arrangements avec des string ensemble puis fais le écouter à des musiciens d'orchestre, ils vont doucement se moquer de ton son tout comme toi tu critiques celui de la guitare.
Ca reste vrai que la guitare électrique est un des instruments les plus difficiles à virtualiser, mais c'est pas le seul, tout les instruments à vent sont extrêmement délicat aussi. Et dans tout les cas, si on veut un son virtuel réaliste, il faut savoir programmer les articulations. En gros faut passer des heures à régler chaque paramètres midi, et pas seulement à taper les notes qu'on veut jouer. Guitar Pro n'est pas fais pour ca, et comme dit plus haut ya des autres logiciels pour.
T'aimes peut être pas Sibelius ou Finale, mais ce sont deux logiciels de saisie de partitions très complets qui permettent tout ca grâce à un séquenceur intégré, puisque tu peux utiliser des vrais vsti, des claviers maitres, que t'as un controle total sur l'affichage et le son. Et si ca suffit pas forcèment pour faire un enregistrement 100% virtuel, alors il faut bosser avec un vrai séquenceur.
Au bout d'un moment faut savoir ce qu'on veut : un truc qui te permet d'écrire une tablature rapidement en ayant un APERCU sonore, un éditeur de partition qui te permet de gérer n'importe quel groupe d'instrument, ou un logiciel qui te permet de composer un véritable morceau entièrement virtualisé.
Pour le premier cas, GP s'en sort très bien, le deuxième cas ya Sibelius/Finale, le troisième cas faut un séquenceur.
Guitar pro FR > perso je ne rale pas (puisque de toutes façons j'utilise pas GP
), mais je me demandais pourquoi ne pas permettre le double affichage partition/tablature à la volée sur n'importe quelle piste ? Je prends -encore une fois- exemple sur Sibelius, dans lequel on peut très facilement changer l'affichage d'une piste quelquelle soit. Alors évidemment ya les problèmes de tessitures, mais ca peut être gérer correctement. Après tout une piste ce n'est rien d'autre qu'une suite d'événement midi, l'affichage en tablature ou en partition ce n'est rien d'autre qu'un "skin", un formatage à la con, qui devrait pouvoir être changé sans trop de difficulté.
Ca reste vrai que la guitare électrique est un des instruments les plus difficiles à virtualiser, mais c'est pas le seul, tout les instruments à vent sont extrêmement délicat aussi. Et dans tout les cas, si on veut un son virtuel réaliste, il faut savoir programmer les articulations. En gros faut passer des heures à régler chaque paramètres midi, et pas seulement à taper les notes qu'on veut jouer. Guitar Pro n'est pas fais pour ca, et comme dit plus haut ya des autres logiciels pour.
T'aimes peut être pas Sibelius ou Finale, mais ce sont deux logiciels de saisie de partitions très complets qui permettent tout ca grâce à un séquenceur intégré, puisque tu peux utiliser des vrais vsti, des claviers maitres, que t'as un controle total sur l'affichage et le son. Et si ca suffit pas forcèment pour faire un enregistrement 100% virtuel, alors il faut bosser avec un vrai séquenceur.
Au bout d'un moment faut savoir ce qu'on veut : un truc qui te permet d'écrire une tablature rapidement en ayant un APERCU sonore, un éditeur de partition qui te permet de gérer n'importe quel groupe d'instrument, ou un logiciel qui te permet de composer un véritable morceau entièrement virtualisé.
Pour le premier cas, GP s'en sort très bien, le deuxième cas ya Sibelius/Finale, le troisième cas faut un séquenceur.
Guitar pro FR > perso je ne rale pas (puisque de toutes façons j'utilise pas GP
), mais je me demandais pourquoi ne pas permettre le double affichage partition/tablature à la volée sur n'importe quelle piste ? Je prends -encore une fois- exemple sur Sibelius, dans lequel on peut très facilement changer l'affichage d'une piste quelquelle soit. Alors évidemment ya les problèmes de tessitures, mais ca peut être gérer correctement. Après tout une piste ce n'est rien d'autre qu'une suite d'événement midi, l'affichage en tablature ou en partition ce n'est rien d'autre qu'un "skin", un formatage à la con, qui devrait pouvoir être changé sans trop de difficulté.[ Dernière édition du message le 08/04/2010 à 16:55:39 ]
King V
78
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 14 ans
Early Reflexions
424
Membre d’honneur
Membre depuis 19 ans
De mon point de vue d'ancien utilisateur de la v2 (c'était mon premier logiciel de musique !!!!), cette nouvelle mouture a l'air bien excellente. L'édition est super rapide, très orientée guitare / bass. Je souhaite tout le courage à l'équipe d'Arobase pour arriver à intégrer le VST si un jour c'est dans les tuyaux... Ca fera un gros boom
Pour des arrangements sérieux, je ne poserai pas mon cubase pour autant, mais histoire de préparer une répète rapidement, c'est vraiment class. Sans parler du catalogue de fichier .gp* sur le net pour travailler des partitions classiques / pop etc...
J'ai eu quelques difficultés dans la démo à écrire pour plusieurs voies... Le mode d'affichage "voies multiples" est pas intuitif pour moi... On peut insérer une note facilement dans une voie donnée ? sans avoir à cliquer sur le 1/2/3/4 en bas ? (Je ne suis pas sûr qu'on pouvait spliter les voies dans la v2... Alors, je note quand même cette partie
)... En gros, est-ce qu'il est possible de spliter les voies par cordes par exemple ? EAD ou EA en voie 1 pour les basses et une voie 2 sur GDE ou DGDE ? Même si c'est pas absolu, ça pourrait permettre d'éditer encore plus facilement.
Sinon, ben, le fait de n'avoir des tablatures uniquement pour les guitares / bass, je ne vois pas où est le problème... Perso, je me vois mal présenter une tablature à mon violoncelliste ou à mon pianiste...
Petite question "futile", mais qui m'importe un peu quand même... Parceque j'aime bien avoir une partoche comme ça...
Je n'ai pas trouvé cette fonctionnalité. Est-ce qu'il est possible d'écrire des partitions "grilles" et mélodie ?
J'ai vu qu'on pouvait mettre les accords au dessus de la partition, mais pas qu'on puisse écrire des grilles "jazz". (en gros, une "fausse portée" avec les noms d'accords en gras au milieu... C'est très lisible comme ça, c'est peut être que moi hein, mais j'trouve ça propre). Si c'est possible, "komenkonfésiouplé" ?
Bravo en tous cas à l'équipe d'Arobas
(c'était mon premier logiciel de musique !!!!), cette nouvelle mouture a l'air bien excellente. L'édition est super rapide, très orientée guitare / bass. Je souhaite tout le courage à l'équipe d'Arobase pour arriver à intégrer le VST si un jour c'est dans les tuyaux... Ca fera un gros boom Pour des arrangements sérieux, je ne poserai pas mon cubase pour autant, mais histoire de préparer une répète rapidement, c'est vraiment class. Sans parler du catalogue de fichier .gp* sur le net pour travailler des partitions classiques / pop etc...
J'ai eu quelques difficultés dans la démo à écrire pour plusieurs voies... Le mode d'affichage "voies multiples" est pas intuitif pour moi... On peut insérer une note facilement dans une voie donnée ? sans avoir à cliquer sur le 1/2/3/4 en bas ? (Je ne suis pas sûr qu'on pouvait spliter les voies dans la v2... Alors, je note quand même cette partie
)... En gros, est-ce qu'il est possible de spliter les voies par cordes par exemple ? EAD ou EA en voie 1 pour les basses et une voie 2 sur GDE ou DGDE ? Même si c'est pas absolu, ça pourrait permettre d'éditer encore plus facilement.Sinon, ben, le fait de n'avoir des tablatures uniquement pour les guitares / bass, je ne vois pas où est le problème... Perso, je me vois mal présenter une tablature à mon violoncelliste ou à mon pianiste...
Petite question "futile", mais qui m'importe un peu quand même... Parceque j'aime bien avoir une partoche comme ça...
Je n'ai pas trouvé cette fonctionnalité. Est-ce qu'il est possible d'écrire des partitions "grilles" et mélodie ?
J'ai vu qu'on pouvait mettre les accords au dessus de la partition, mais pas qu'on puisse écrire des grilles "jazz". (en gros, une "fausse portée" avec les noms d'accords en gras au milieu... C'est très lisible comme ça, c'est peut être que moi hein, mais j'trouve ça propre). Si c'est possible, "komenkonfésiouplé" ?
Bravo en tous cas à l'équipe d'Arobas
[ Dernière édition du message le 09/04/2010 à 01:25:26 ]
novaXire
20
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Pour ajouter un argument au fait qu'il faut le retour de l'option permettant de changer d'instrument sur une piste au cours d'un morceau.
J'ai tablé un morceau récemment qui tiens sur 10 pistes, je viens de compter, sans le changement d'instrument, il me faudrait 42 pistes
Si je branche mon expandeur je me demande ce que ça risque de donner vu qu'en MIDI on est limité à 16 channels et qu'on ne peut plus envoyer le message "Prog Change".
Et puis bon, 42 pistes, dans un enregistrement je veux bien, mais là dans une tab, déjà que ça peut être long de tabler mais si en plus on s'y perd
J'ai tablé un morceau récemment qui tiens sur 10 pistes, je viens de compter, sans le changement d'instrument, il me faudrait 42 pistes
Si je branche mon expandeur je me demande ce que ça risque de donner vu qu'en MIDI on est limité à 16 channels et qu'on ne peut plus envoyer le message "Prog Change".
Et puis bon, 42 pistes, dans un enregistrement je veux bien, mais là dans une tab, déjà que ça peut être long de tabler mais si en plus on s'y perd
- < Liste des sujets
- Charte