[TEST] And the tab goes on...
- 400 réponses
- 64 participants
- 76 078 vues
- 55 followers
Afficher le sujet de la discussion
non je parle bien dans guitar pro de trouver une alternative quand tu composes à la limitation des 16 canaux du synthé de base General MIDI, qui fait que si tu veux utiliser plus de 16 instruments différents tu es obligé dans GP d'utiliser le F10 pour changer d'instrument en cours de piste.
Sans utiliser de clavier externe ni rien d'autre, juste pour une utilisation basique sur ton laptop par exemple dans le train. Ce que me conseillait spawn-x d'ailleurs c'est pas dans ce topic mais dans l'autre sur GP6, c'est très utile si tu ne veux pas être dépendant de cet outil F10 et si tu veux avoir tous tes instrus différents sur des pistes différentes plutôt que de changer en cours de piste. C'est en quelque sorte des canaux virtuels si j'ai bien compris, et ça marche bien j'ai testé c'est vraiment pratique ce truc, à l'avenir je ne pense plus trop du coup utiliser le F10, ce serait simplement utile pour les anciens morceaux tabbés sous GP4 ou 5...
Citation de : guitar pro FR
https://www.gprotab.net/comment_tab.php?tab_id=103929
faites le compte à chaque bouton rouge F10
enfin pas à chaque puisque certains instrus sont récurrents, mais j'utilise bien la moitié de la banque MIDI dans cette compo.
(bon depuis le temps faudrait que je refasse des drums tracks jouables par un batteur à deux bras, et que je réorchestre les instrus hors tessiture, et refasse quelques transitons foireuses, mais là n'est pas le problème...)
oui GP est un outil pour exprimer notre créativité et pas seulement pour lire des tabs avec un rendu sonore réaliste. Peut-être que beaucoup ne s'intéressent pas à la composition et demandent juste des sons réalistes et que ça justifie le RSE, en particulier les jeunes collégiens ou lycéens qui commencent leur instru par exemple et veulent jouer leurs morceaux préférés rapidement, mais je ne pense pas que la part d'entre nous qui utilise GP comme outil de composition soit négligeable.
C'est un véritable outil de composition, une excellente alternative à Sibelius et consorts.
Quant à l'utilité de la tab pour les instruments non frettés, c'est bien sûr d'aller plus vite quand on est guitariste à la base et qu'on a une mélodie en tête mais qu'on veut l'entendre sur un autre instrument, mais aussi inversement de pouvoir rapidement adapter les mélodies si on veut les jouer à la guitare.
J'ai lu un post précédent disant quelque chose dans le style "je ne vais pas aller présenter une tab à un violoncelliste", oui c'est sûr ! mais l'utilité de la tab pour instruments non frettés n'est comme je viens de le dire pas dans le visuel lors de l'export, simplement lors du processus de composition.
Je n'exporte pas en pdf les tabs pour mes drums tracks ou les cuivres, flutes, etc... je garde le solfège pour ça. En revanche je sais à peine lire le solfège, et c'ets lors de la création que la tab entre en jeu, c'est un moyen de mettre à plat mes idées rapidement par un procédé que je connais, c'est un outil puissant pour les musiciens ne sachant pas très bien lire le solfège (et attention je ne dis pas "n'ayant pas de connaissances théoriques", car malheureusement beaucoup pensent que connaitre le solfège c'est connaitre aussi la théorie, et ne pas le connaitre implique des lacunes en théorie musicale, ce qui est une idée trop répandue et très très fausse).
Il ne faut pas négliger donc la puissance de GP comme outil d'expression de la créativité, parce qu'en lisant ça j'ai l'impression que vous pensiez en le développant (du moins la v6) en faire un outil principalement de lecture de partitions "basiques" avec un moteur de rendu réaliste. Même si comme beaucoup j'ai eu une version pirate au début et que comme beaucoup je téléchargeais à foison les tabs de Mysongbook pour jouer les morceaux de mes groupes préférés, j'ai très vite abandonné cette utilisation pour me servir de GP comme outil de composition, et je suis sûr que c'est le cas de beaucoup d'entre nous ici, et que le sondage que vous avez fait qui dit apparemment que la majorité des utilisateurs souhaitent avant tout des sons réalistes, je pense qu'il s'agit surtout des jeunes/nouveaux utilisateurs.
bref je suis pressé de voir les prochaines mises à jour (et d'abord de recevoir mon lien de téléchargement, mais le support doit être débordé cette semaine !) et l'évolution du côté MIDI qui nous importe beaucoup, ceux d'entre nous qui utilisent maintenant GP pour composer et plus seulement pour lire les tabs.
En tout cas c'est quand même cool qu'il y ait une intéractivité entre les développeurs et les utilisateurs comme ça, c'est pas non plus toutes les compagnies qui feraient ça
guitar pro FR
181
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Citation de : King V
Ben justement, tester GP6 c'est y créer une tab de A à Z ce que permet la démo. Cela permet de se rendre compte des nombreuses facilités à la saisie par rapport à la v5, et d'utiliser les nouveautés en terme de notation. Cela permet aussi de régler le son pour obtenir des résultats du niveau de ceux que l'on propose sur le site (on en a des dizaines en stock qui sonnent super). Par contre, ouvrir un GP5, qui n'est pas le format natif de GP6 et faire PLAY pour se rendre compte que ca ne sonne pas aussi bien du premier coup que dans GP5 (c'est un fichier GP5, réglé par et pour GP5!), ca ce n'est pas tester un logiciel.
Ensuite pour répondre à ceux qui se plaignent de ne pas avoir leur tablature sur toutes les pistes, il suffit de créer uniquement des pistes guitares comme le faisait GP5 et d'affecter les banques sons voulues derrière, comme GP5. Un faux problème donc, surtout quand cette option sera disponible à l'ouverture d'un GP5. Par contre dans ce cas il ne faut pas se plaindre (comme c'était le cas avec GP5), que l'on ne puisse pas saisir toutes les notes du piano sur la tablature, ou bien que l'on est limité à 6 notes simultanément.
Vivent les forums...
Pour se rendre compte de la qualité d'un produit il faut le tester dans une utilisation quotidienne et normale, pas en mode "oh cay bo sa brille" comme semblent le faire beaucoup de gens ici. Or pas moyen d'ouvrir des fichiers avec le démo et vu que le programme crash toutes les dix minutes chez moi, je ne risquais pas d'aller bien loin avec.
Ben justement, tester GP6 c'est y créer une tab de A à Z ce que permet la démo. Cela permet de se rendre compte des nombreuses facilités à la saisie par rapport à la v5, et d'utiliser les nouveautés en terme de notation. Cela permet aussi de régler le son pour obtenir des résultats du niveau de ceux que l'on propose sur le site (on en a des dizaines en stock qui sonnent super). Par contre, ouvrir un GP5, qui n'est pas le format natif de GP6 et faire PLAY pour se rendre compte que ca ne sonne pas aussi bien du premier coup que dans GP5 (c'est un fichier GP5, réglé par et pour GP5!), ca ce n'est pas tester un logiciel.
Ensuite pour répondre à ceux qui se plaignent de ne pas avoir leur tablature sur toutes les pistes, il suffit de créer uniquement des pistes guitares comme le faisait GP5 et d'affecter les banques sons voulues derrière, comme GP5. Un faux problème donc, surtout quand cette option sera disponible à l'ouverture d'un GP5. Par contre dans ce cas il ne faut pas se plaindre (comme c'était le cas avec GP5), que l'on ne puisse pas saisir toutes les notes du piano sur la tablature, ou bien que l'on est limité à 6 notes simultanément.
Vivent les forums...
[ Dernière édition du message le 08/04/2010 à 16:53:40 ]
Anonyme
355
En meme temps pour TOUT les instruments ya des milliers de nuances à prendre en compte au niveau de l'articulation, de l'attaque etc... c'est pas propre à la guitare électrique. Le problème c'est que en tant que guitariste on s'en rends pas compte. Va faire des arrangements avec des string ensemble puis fais le écouter à des musiciens d'orchestre, ils vont doucement se moquer de ton son tout comme toi tu critiques celui de la guitare.
Ca reste vrai que la guitare électrique est un des instruments les plus difficiles à virtualiser, mais c'est pas le seul, tout les instruments à vent sont extrêmement délicat aussi. Et dans tout les cas, si on veut un son virtuel réaliste, il faut savoir programmer les articulations. En gros faut passer des heures à régler chaque paramètres midi, et pas seulement à taper les notes qu'on veut jouer. Guitar Pro n'est pas fais pour ca, et comme dit plus haut ya des autres logiciels pour.
T'aimes peut être pas Sibelius ou Finale, mais ce sont deux logiciels de saisie de partitions très complets qui permettent tout ca grâce à un séquenceur intégré, puisque tu peux utiliser des vrais vsti, des claviers maitres, que t'as un controle total sur l'affichage et le son. Et si ca suffit pas forcèment pour faire un enregistrement 100% virtuel, alors il faut bosser avec un vrai séquenceur.
Au bout d'un moment faut savoir ce qu'on veut : un truc qui te permet d'écrire une tablature rapidement en ayant un APERCU sonore, un éditeur de partition qui te permet de gérer n'importe quel groupe d'instrument, ou un logiciel qui te permet de composer un véritable morceau entièrement virtualisé.
Pour le premier cas, GP s'en sort très bien, le deuxième cas ya Sibelius/Finale, le troisième cas faut un séquenceur.
Guitar pro FR > perso je ne rale pas (puisque de toutes façons j'utilise pas GP), mais je me demandais pourquoi ne pas permettre le double affichage partition/tablature à la volée sur n'importe quelle piste ? Je prends -encore une fois- exemple sur Sibelius, dans lequel on peut très facilement changer l'affichage d'une piste quelquelle soit. Alors évidemment ya les problèmes de tessitures, mais ca peut être gérer correctement. Après tout une piste ce n'est rien d'autre qu'une suite d'événement midi, l'affichage en tablature ou en partition ce n'est rien d'autre qu'un "skin", un formatage à la con, qui devrait pouvoir être changé sans trop de difficulté.
Ca reste vrai que la guitare électrique est un des instruments les plus difficiles à virtualiser, mais c'est pas le seul, tout les instruments à vent sont extrêmement délicat aussi. Et dans tout les cas, si on veut un son virtuel réaliste, il faut savoir programmer les articulations. En gros faut passer des heures à régler chaque paramètres midi, et pas seulement à taper les notes qu'on veut jouer. Guitar Pro n'est pas fais pour ca, et comme dit plus haut ya des autres logiciels pour.
T'aimes peut être pas Sibelius ou Finale, mais ce sont deux logiciels de saisie de partitions très complets qui permettent tout ca grâce à un séquenceur intégré, puisque tu peux utiliser des vrais vsti, des claviers maitres, que t'as un controle total sur l'affichage et le son. Et si ca suffit pas forcèment pour faire un enregistrement 100% virtuel, alors il faut bosser avec un vrai séquenceur.
Au bout d'un moment faut savoir ce qu'on veut : un truc qui te permet d'écrire une tablature rapidement en ayant un APERCU sonore, un éditeur de partition qui te permet de gérer n'importe quel groupe d'instrument, ou un logiciel qui te permet de composer un véritable morceau entièrement virtualisé.
Pour le premier cas, GP s'en sort très bien, le deuxième cas ya Sibelius/Finale, le troisième cas faut un séquenceur.
Guitar pro FR > perso je ne rale pas (puisque de toutes façons j'utilise pas GP
), mais je me demandais pourquoi ne pas permettre le double affichage partition/tablature à la volée sur n'importe quelle piste ? Je prends -encore une fois- exemple sur Sibelius, dans lequel on peut très facilement changer l'affichage d'une piste quelquelle soit. Alors évidemment ya les problèmes de tessitures, mais ca peut être gérer correctement. Après tout une piste ce n'est rien d'autre qu'une suite d'événement midi, l'affichage en tablature ou en partition ce n'est rien d'autre qu'un "skin", un formatage à la con, qui devrait pouvoir être changé sans trop de difficulté.[ Dernière édition du message le 08/04/2010 à 16:55:39 ]
King V
78
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 15 ans
Early Reflexions
424
Membre d’honneur
Membre depuis 19 ans
De mon point de vue d'ancien utilisateur de la v2 (c'était mon premier logiciel de musique !!!!), cette nouvelle mouture a l'air bien excellente. L'édition est super rapide, très orientée guitare / bass. Je souhaite tout le courage à l'équipe d'Arobase pour arriver à intégrer le VST si un jour c'est dans les tuyaux... Ca fera un gros boom
Pour des arrangements sérieux, je ne poserai pas mon cubase pour autant, mais histoire de préparer une répète rapidement, c'est vraiment class. Sans parler du catalogue de fichier .gp* sur le net pour travailler des partitions classiques / pop etc...
J'ai eu quelques difficultés dans la démo à écrire pour plusieurs voies... Le mode d'affichage "voies multiples" est pas intuitif pour moi... On peut insérer une note facilement dans une voie donnée ? sans avoir à cliquer sur le 1/2/3/4 en bas ? (Je ne suis pas sûr qu'on pouvait spliter les voies dans la v2... Alors, je note quand même cette partie
)... En gros, est-ce qu'il est possible de spliter les voies par cordes par exemple ? EAD ou EA en voie 1 pour les basses et une voie 2 sur GDE ou DGDE ? Même si c'est pas absolu, ça pourrait permettre d'éditer encore plus facilement.
Sinon, ben, le fait de n'avoir des tablatures uniquement pour les guitares / bass, je ne vois pas où est le problème... Perso, je me vois mal présenter une tablature à mon violoncelliste ou à mon pianiste...
Petite question "futile", mais qui m'importe un peu quand même... Parceque j'aime bien avoir une partoche comme ça...
Je n'ai pas trouvé cette fonctionnalité. Est-ce qu'il est possible d'écrire des partitions "grilles" et mélodie ?
J'ai vu qu'on pouvait mettre les accords au dessus de la partition, mais pas qu'on puisse écrire des grilles "jazz". (en gros, une "fausse portée" avec les noms d'accords en gras au milieu... C'est très lisible comme ça, c'est peut être que moi hein, mais j'trouve ça propre). Si c'est possible, "komenkonfésiouplé" ?
Bravo en tous cas à l'équipe d'Arobas
(c'était mon premier logiciel de musique !!!!), cette nouvelle mouture a l'air bien excellente. L'édition est super rapide, très orientée guitare / bass. Je souhaite tout le courage à l'équipe d'Arobase pour arriver à intégrer le VST si un jour c'est dans les tuyaux... Ca fera un gros boom Pour des arrangements sérieux, je ne poserai pas mon cubase pour autant, mais histoire de préparer une répète rapidement, c'est vraiment class. Sans parler du catalogue de fichier .gp* sur le net pour travailler des partitions classiques / pop etc...
J'ai eu quelques difficultés dans la démo à écrire pour plusieurs voies... Le mode d'affichage "voies multiples" est pas intuitif pour moi... On peut insérer une note facilement dans une voie donnée ? sans avoir à cliquer sur le 1/2/3/4 en bas ? (Je ne suis pas sûr qu'on pouvait spliter les voies dans la v2... Alors, je note quand même cette partie
)... En gros, est-ce qu'il est possible de spliter les voies par cordes par exemple ? EAD ou EA en voie 1 pour les basses et une voie 2 sur GDE ou DGDE ? Même si c'est pas absolu, ça pourrait permettre d'éditer encore plus facilement.Sinon, ben, le fait de n'avoir des tablatures uniquement pour les guitares / bass, je ne vois pas où est le problème... Perso, je me vois mal présenter une tablature à mon violoncelliste ou à mon pianiste...
Petite question "futile", mais qui m'importe un peu quand même... Parceque j'aime bien avoir une partoche comme ça...
Je n'ai pas trouvé cette fonctionnalité. Est-ce qu'il est possible d'écrire des partitions "grilles" et mélodie ?
J'ai vu qu'on pouvait mettre les accords au dessus de la partition, mais pas qu'on puisse écrire des grilles "jazz". (en gros, une "fausse portée" avec les noms d'accords en gras au milieu... C'est très lisible comme ça, c'est peut être que moi hein, mais j'trouve ça propre). Si c'est possible, "komenkonfésiouplé" ?
Bravo en tous cas à l'équipe d'Arobas
[ Dernière édition du message le 09/04/2010 à 01:25:26 ]
novaXire
20
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Pour ajouter un argument au fait qu'il faut le retour de l'option permettant de changer d'instrument sur une piste au cours d'un morceau.
J'ai tablé un morceau récemment qui tiens sur 10 pistes, je viens de compter, sans le changement d'instrument, il me faudrait 42 pistes
Si je branche mon expandeur je me demande ce que ça risque de donner vu qu'en MIDI on est limité à 16 channels et qu'on ne peut plus envoyer le message "Prog Change".
Et puis bon, 42 pistes, dans un enregistrement je veux bien, mais là dans une tab, déjà que ça peut être long de tabler mais si en plus on s'y perd
J'ai tablé un morceau récemment qui tiens sur 10 pistes, je viens de compter, sans le changement d'instrument, il me faudrait 42 pistes
Si je branche mon expandeur je me demande ce que ça risque de donner vu qu'en MIDI on est limité à 16 channels et qu'on ne peut plus envoyer le message "Prog Change".
Et puis bon, 42 pistes, dans un enregistrement je veux bien, mais là dans une tab, déjà que ça peut être long de tabler mais si en plus on s'y perd
Petrucci18
311
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Hors sujet :
Pour le changement d'instrus j'ai aussi soulevé le pb quelques pages avant, spawn-x m'a conseillé une altrenative en utilisant midi yoke pour avoir 4x16 canaux et ainsi passer à 64 instrus, essaie de retrouver notre discussion elle doit pas être bien loin, les détails qu'il m'a donné sont vraiment bien foutus (avec un super lien google d'ailleurs
), ça devrait t'aider pour tes futures tabs, mais bon le pb persiste pour les anciennes pour l'instant, je te conseille pour l'instant de tabber avec GP6 tes nouveaux morceaux et d'attendre une mise à jour corrective pour ouvrir tes anciens, qui comme les miens peuvent comporter beauuuuucoup d'instrus.
D'ailleurs va falloir que j'envoie quelques compos au support, si y'a déjà des remontées de problèmes avec dse petits fichiers je suis pas sûr que mon morceau de 65min de 1.5 mo passe très bien dans GP6, j'attends de recevoir mon lien de téléchargement du soft pour ça (d'ailleurs j'ai contacté hier le support mais pas de réponse, acheté lundi soir et toujours pas de lien ça devient frustrant ! 
)
Yo Novaxire ça roule ? (Djoule su YM)
Pour le changement d'instrus j'ai aussi soulevé le pb quelques pages avant, spawn-x m'a conseillé une altrenative en utilisant midi yoke pour avoir 4x16 canaux et ainsi passer à 64 instrus, essaie de retrouver notre discussion elle doit pas être bien loin, les détails qu'il m'a donné sont vraiment bien foutus (avec un super lien google d'ailleurs
), ça devrait t'aider pour tes futures tabs, mais bon le pb persiste pour les anciennes pour l'instant, je te conseille pour l'instant de tabber avec GP6 tes nouveaux morceaux et d'attendre une mise à jour corrective pour ouvrir tes anciens, qui comme les miens peuvent comporter beauuuuucoup d'instrus.D'ailleurs va falloir que j'envoie quelques compos au support, si y'a déjà des remontées de problèmes avec dse petits fichiers je suis pas sûr que mon morceau de 65min de 1.5 mo passe très bien dans GP6
, j'attends de recevoir mon lien de téléchargement du soft pour ça (d'ailleurs j'ai contacté hier le support mais pas de réponse, acheté lundi soir et toujours pas de lien ça devient frustrant ! )erix
52
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
erix
52
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
Anonyme
355
jiemel07
10
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
Salut à tous!
Bon alors, déjà, quand même un merci pour arobas, votre logiciel me hante depuis un bail. J'ai acheté le 6 le 2 ou le 3 (j'avais piraté le 5, connaissant à peine le 4 à l'époque mais 200 compos plus tard, payer pour le 6 m'a semblé plus qu'évident) et je tente de m'en servir depuis.
Au-delà des crashes fréquents, qui je suppose seront moins fréquents par la suite (il le faudra bien, mon ordi n'y survivra pas longtemps à ce rythme, mes poings ont forte envie d'en découdre avec des pixels), le logiciel entier m'a un peu déçu au début. Trop différent. Mais je m'accroche et ça devient plaisant, ça peut devenir mieux que le 5 -pour moi- même. Je précise aussi que je me sers de gp uniquement pour composer, mais que dans ce cadre, ben les RSE, c'est ce que j'attendais le plus. J'aurais payé 60euros pour avoir une version identique au 5 juste avec des putains de RSE de sa mère. Parce que je fonctionne à l'oreille, que j'ai besoin de faire moult essais, de les entendre, j'ai besoin de triper sur ce que j'entends pour avancer la compo. Et j'ai pas 14 ans. Mais quand je fais ma compo, je veux qu'une fois finie je puisse l'envoyer et me dire que la personne qui écoutera aura une grosse idée de ce à quoi ça ressemblera en vrai : tout pareil, mais en mieux. Bon, pas pour du ska-punk, et d'autres truc, les thèmes de cuivres sonnent tellement moches. Quand j'ai appris qu'il y aurait des RSE même pour les cuivres, j'ai bien cru que j'allais mourir de joie sur mon clavier. Au final, ça sonne toujours pas top, bien que je ne me sois pas beaucoup penché dessus du coup. Peut être qu'en bidouillant.. Par contre les sons de claviers sont bien plus convainquants, et j'adore en mettre partout.
Après ce qui m'est compliqué, c'est de bien gèrer mes pistes. Avant je commençais une compo en l'avançant, encore et toujours, mais grossièrement, ça traçait les idées, et puis petit à petit, selon l'inspiration, je reprenais un passage et toute la suite en peaufinant par groupe de piste : par un exemple un thème je vérifiais que la mélodie passait bien en écoutant juste les 4 guitares (qui pouvaient être des claviers dans ma tête, tout à la guitare, plus simple pour moi) et ensuite la basse-batterie. Là, le son se bouffe un peu en rajoutant des pistes, je passe pas mal de temps à règler le volume de chaque instrument et j'ai du mal à trouver l'optimum, soit j'entend bien ma mélodie mais pas assez les accords, soit l'inverse. Il faut pas mal de temps. Je suppose que c'est une conséquence de l'amélioration des samples en général.
Ne pas pouvoir changer d'instruments au cours d'une piste, c'est juste affreux. Je vais avoir peut être 40 pistes à chaque fois ? Pas possible..
Enfin bon, y'a tellement de trucs à dire, que j'arrête pour l'instant, à trop parler je sais plus ou je vais. Dans l'ensemble je suis content malgré tout. Et je tiens à re dire que les RSE étaient primordiaux pour moi. D'un autre côté, j'y connais rien ni en musique, ni en MAO (j'ai découvert le terme hier), ni en rien de ce genre. J'utilise peut être le mauvais logiciel, aussi quelques questions pour les membres de ce site, s'ils ont le temps :
- Un séquenceur, c'est bien ? ça fait quoi concrètement ?
-J'ai testé Fruityloops il y a quelques temps mais j'ai pas tellement poussé, trop encastré dans mes réflexes guitarpro-iens. Je pourrai m'y mettre plus s'il ça valait le coup. C'est un bon logiciel ? En fait le truc qui m'avait fait arrêter, c'est que j'avais un beat de batterie, puis la basse qui rentrait (un truc merdique pour tester le truc), puis des accords son clair. Et là. les accords bouffaient le son de la batterie, l'érodaient. J'ai lâché.
-Créer ses samples, c'est compliqué ? Quel matos.
Merde je m'arrête là, toutes ces questions n'ont rien à faire ici, néanmoins, si au début d'un post sur ce guitar pro 6 quelqu'un à le gout d'y répondre, même très brièvement, ce serait cool.
Bon alors, déjà, quand même un merci pour arobas, votre logiciel me hante depuis un bail. J'ai acheté le 6 le 2 ou le 3 (j'avais piraté le 5, connaissant à peine le 4 à l'époque mais 200 compos plus tard, payer pour le 6 m'a semblé plus qu'évident) et je tente de m'en servir depuis.
Au-delà des crashes fréquents, qui je suppose seront moins fréquents par la suite (il le faudra bien, mon ordi n'y survivra pas longtemps à ce rythme, mes poings ont forte envie d'en découdre avec des pixels), le logiciel entier m'a un peu déçu au début. Trop différent. Mais je m'accroche et ça devient plaisant, ça peut devenir mieux que le 5 -pour moi- même. Je précise aussi que je me sers de gp uniquement pour composer, mais que dans ce cadre, ben les RSE, c'est ce que j'attendais le plus. J'aurais payé 60euros pour avoir une version identique au 5 juste avec des putains de RSE de sa mère. Parce que je fonctionne à l'oreille, que j'ai besoin de faire moult essais, de les entendre, j'ai besoin de triper sur ce que j'entends pour avancer la compo. Et j'ai pas 14 ans. Mais quand je fais ma compo, je veux qu'une fois finie je puisse l'envoyer et me dire que la personne qui écoutera aura une grosse idée de ce à quoi ça ressemblera en vrai : tout pareil, mais en mieux. Bon, pas pour du ska-punk, et d'autres truc, les thèmes de cuivres sonnent tellement moches. Quand j'ai appris qu'il y aurait des RSE même pour les cuivres, j'ai bien cru que j'allais mourir de joie sur mon clavier. Au final, ça sonne toujours pas top, bien que je ne me sois pas beaucoup penché dessus du coup. Peut être qu'en bidouillant.. Par contre les sons de claviers sont bien plus convainquants, et j'adore en mettre partout.
Après ce qui m'est compliqué, c'est de bien gèrer mes pistes. Avant je commençais une compo en l'avançant, encore et toujours, mais grossièrement, ça traçait les idées, et puis petit à petit, selon l'inspiration, je reprenais un passage et toute la suite en peaufinant par groupe de piste : par un exemple un thème je vérifiais que la mélodie passait bien en écoutant juste les 4 guitares (qui pouvaient être des claviers dans ma tête, tout à la guitare, plus simple pour moi) et ensuite la basse-batterie. Là, le son se bouffe un peu en rajoutant des pistes, je passe pas mal de temps à règler le volume de chaque instrument et j'ai du mal à trouver l'optimum, soit j'entend bien ma mélodie mais pas assez les accords, soit l'inverse. Il faut pas mal de temps. Je suppose que c'est une conséquence de l'amélioration des samples en général.
Ne pas pouvoir changer d'instruments au cours d'une piste, c'est juste affreux. Je vais avoir peut être 40 pistes à chaque fois ? Pas possible..
Enfin bon, y'a tellement de trucs à dire, que j'arrête pour l'instant, à trop parler je sais plus ou je vais. Dans l'ensemble je suis content malgré tout. Et je tiens à re dire que les RSE étaient primordiaux pour moi. D'un autre côté, j'y connais rien ni en musique, ni en MAO (j'ai découvert le terme hier), ni en rien de ce genre. J'utilise peut être le mauvais logiciel, aussi quelques questions pour les membres de ce site, s'ils ont le temps :
- Un séquenceur, c'est bien ? ça fait quoi concrètement ?
-J'ai testé Fruityloops il y a quelques temps mais j'ai pas tellement poussé, trop encastré dans mes réflexes guitarpro-iens. Je pourrai m'y mettre plus s'il ça valait le coup. C'est un bon logiciel ? En fait le truc qui m'avait fait arrêter, c'est que j'avais un beat de batterie, puis la basse qui rentrait (un truc merdique pour tester le truc), puis des accords son clair. Et là. les accords bouffaient le son de la batterie, l'érodaient. J'ai lâché.
-Créer ses samples, c'est compliqué ? Quel matos.
Merde je m'arrête là, toutes ces questions n'ont rien à faire ici, néanmoins, si au début d'un post sur ce guitar pro 6 quelqu'un à le gout d'y répondre, même très brièvement, ce serait cool.
guitar pro FR
181
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
jiemel07
10
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
Ah oui aussi, sur la compo d'entrainement que j'ai créé il y a deux jours, ben depuis cet aprèm ça crash au bout de quelques secondes à peine, tout le temps, et plus précisément à l'approche d'une certaine mesure, qui n'a rien de très spéciale pourtant. Du coup, c'est la grosse merde, je peux plus rien faire (ça crash véritablement à chaque fois). Une idée sur un truc à pas faire potentiellement fait ? 
guitar pro FR
181
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
guitar pro FR
181
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
@jiemel07: oui, nous envoyer le fichier via le support
jiemel07
10
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
guitar pro FR
181
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
jiemel07
10
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
Ouais pour faire des bidouillages (trombone clavier guitare avec différents effets par exemple ) c'est carrément chouette de pouvoir changer tout en lisant. Le non temps de chargement des RSE est aussi vraiment appréciable (même si j'ai le temps devant moi) . Les sons qui se bouffent, j'enverrai un fichier, mais je pense que j'organise encore mes pistes à l'ancienne, en règlant le volume et en m'attendant à ce qu'il ne bouge pas d'un iota, alors que si je rajoute la batterie, ça bouge, si je mets la batterie en volume à fond, j'entend plus que ça, ou presque. Mais j'y connais vraiment rien en son, et puis en règlant bien comme il faut, ça passe nikel, mais bon là j'ai que 4 pistes, d'ou mon interrogation. Mais j'enverrai un fichier si ça se passe mal ^^
Pour le changement d'instru, je parle bien d'instrument : d'une guitare disto à une guitare claire. C'est peut être possible par les variations, pas encore testé véritablement. Après, vu tout ce qu'il est possible de mélanger pour chaque instrument, je pense que ce serait assez galère de pouvoir changer en cours de piste (déjà dans le 5 valait mieux bien savoir quel instru allait remplacer l'actuel, quel guitare exactement, vu qu'on pouvait logiquement pas naviguer aussi bien dans le menu quand on changeait, alors là, vu la taille du menu..)
) c'est carrément chouette de pouvoir changer tout en lisant. Le non temps de chargement des RSE est aussi vraiment appréciable (même si j'ai le temps devant moi) . Les sons qui se bouffent, j'enverrai un fichier, mais je pense que j'organise encore mes pistes à l'ancienne, en règlant le volume et en m'attendant à ce qu'il ne bouge pas d'un iota, alors que si je rajoute la batterie, ça bouge, si je mets la batterie en volume à fond, j'entend plus que ça, ou presque. Mais j'y connais vraiment rien en son, et puis en règlant bien comme il faut, ça passe nikel, mais bon là j'ai que 4 pistes, d'ou mon interrogation. Mais j'enverrai un fichier si ça se passe mal ^^Pour le changement d'instru, je parle bien d'instrument : d'une guitare disto à une guitare claire. C'est peut être possible par les variations, pas encore testé véritablement. Après, vu tout ce qu'il est possible de mélanger pour chaque instrument, je pense que ce serait assez galère de pouvoir changer en cours de piste (déjà dans le 5 valait mieux bien savoir quel instru allait remplacer l'actuel, quel guitare exactement, vu qu'on pouvait logiquement pas naviguer aussi bien dans le menu quand on changeait, alors là, vu la taille du menu..)
guitar pro FR
181
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Donc on est bien d'accord, on ne parle pas ici de changer d'instrument (d'une guitare à un piano par exemple), mais de changer de chaine d'effets (passer d'un son saturé à un son clair). Cela se fait via les variations dans GP6. Un petit tour dans la doc et tout deviendra clair (ou saturé ).
Sinon pour le fait qu'en augmentant le volume d'un instrument les autres vous semblent diminuer, c'est à cause du compresseur au niveau du mastering. Supprimez-le pour essayer.
).Sinon pour le fait qu'en augmentant le volume d'un instrument les autres vous semblent diminuer, c'est à cause du compresseur au niveau du mastering. Supprimez-le pour essayer.
[ Dernière édition du message le 08/04/2010 à 23:09:05 ]
jiemel07
10
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
Wow, du coup il me faut juste créer une variation où je supprime mon overdrive par exemple, et ajoute les presets du son clair que je souhaite, ou d'en créer un ? Par contre, pas possible de changer une les paul en jazz guitar ? bon, en vrai, je vais pas pendant le break de batterie qui me transporte du couplet au refrain balancer une Gibson dans la fosse et attraper au vol une Gretsch fraichement lancée par un ami.. j'avais pas vu en tout cas, shame on me, mais ça va être bien plus simple, merci =)
On peut toujours se procurer guitar pro premier du nom quelque part ? M'a toujours intrigué de savoir quelle gueule elle avait cette première mouture.
Pour le son qui se bouffe plus de souci non plus, merci.
(Hormis les crashes, j'ai pas d'autres soucis, je découvre toujours. En tout cas, même si ça a déjà été écrit quelques fois, c'est plaisant de voir des membres de la gp team réactifs sur les forums, même en en prenant plein la face par moments. C'est plaisant aussi d'avoir un service technique qui répond et semble vraiment vous lire (j'ai eu une réponse il y a une dizaine de minutes, le souci est avèré, mais pas élucidé) certes, c'est plus simple vu que vous êtes une boîte française. Mais j'en connais d'autres qui s'en tamponnent un peu plus ou qui ne répondent qu'aux éloges ou aux critiques faciles. Enfin, votre logiciel est vraiment chouette en général, du point de vu d'un jeune con qui débutait la gratte et qui regardait ses tablatures d'un oeil torve, cherchant à piger le rythme de ces satanés chiffres, sans guitar pro j'aurais peut être jamais continué la musique, et loupé tellement de choses de ma vie. D'aucuns objecteront que j'aurais peut être appris le solfège, c'est possible
Mais bon, j'ai travaillé mon oreille, j'apprendrai le solfège quand ça me bloquera.
Et pour les compos, mais bah même aux périodes critiques de la vie de mon ancien pc comme de la mienne, me suis toujours démerdé pour garder au moins gp5 et putain ça a été bien cool ^^ Sans me mettre à raconter ma vie, fut un temps où c'était réellement génial de pouvoir rentrer les compos, où je sais pas comment j'aurais fait si j'avais pas pu le faire. Bon je raconte quand même ma vie finalement.
Enfin bref, guitar pro rocks.)
Sinon y'a certains trucs comme le wah wah ouvert / fermé qui ne marche pas, c'est pour la notation simple ou c'est un bug sur mon pc ?
EDIT : l'aide a répondu à la question wah wah-esque, je suis prompt à les poser les inutiles ce soir je crois
On peut toujours se procurer guitar pro premier du nom quelque part ? M'a toujours intrigué de savoir quelle gueule elle avait cette première mouture.
Pour le son qui se bouffe plus de souci non plus, merci.
(Hormis les crashes, j'ai pas d'autres soucis, je découvre toujours. En tout cas, même si ça a déjà été écrit quelques fois, c'est plaisant de voir des membres de la gp team réactifs sur les forums, même en en prenant plein la face par moments. C'est plaisant aussi d'avoir un service technique qui répond et semble vraiment vous lire (j'ai eu une réponse il y a une dizaine de minutes, le souci est avèré, mais pas élucidé) certes, c'est plus simple vu que vous êtes une boîte française. Mais j'en connais d'autres qui s'en tamponnent un peu plus ou qui ne répondent qu'aux éloges ou aux critiques faciles. Enfin, votre logiciel est vraiment chouette en général, du point de vu d'un jeune con qui débutait la gratte et qui regardait ses tablatures d'un oeil torve, cherchant à piger le rythme de ces satanés chiffres, sans guitar pro j'aurais peut être jamais continué la musique, et loupé tellement de choses de ma vie. D'aucuns objecteront que j'aurais peut être appris le solfège, c'est possible
Mais bon, j'ai travaillé mon oreille, j'apprendrai le solfège quand ça me bloquera.
Et pour les compos, mais bah même aux périodes critiques de la vie de mon ancien pc comme de la mienne, me suis toujours démerdé pour garder au moins gp5 et putain ça a été bien cool ^^ Sans me mettre à raconter ma vie, fut un temps où c'était réellement génial de pouvoir rentrer les compos, où je sais pas comment j'aurais fait si j'avais pas pu le faire. Bon je raconte quand même ma vie finalement.
Enfin bref, guitar pro rocks.)
Sinon y'a certains trucs comme le wah wah ouvert / fermé qui ne marche pas, c'est pour la notation simple ou c'est un bug sur mon pc ?
EDIT : l'aide a répondu à la question wah wah-esque, je suis prompt à les poser les inutiles ce soir je crois
[ Dernière édition du message le 08/04/2010 à 23:42:51 ]
guitar pro FR
181
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Merci ca fait plaisir
On mettra peut-etre la version 1 dans un coin de l'espace clients, c'est une bonne idée !
Pour que les symboles de la wah soient interprétés, il faut qu'il y ait une wah dans la chaine d'effets.
On mettra peut-etre la version 1 dans un coin de l'espace clients, c'est une bonne idée !
Pour que les symboles de la wah soient interprétés, il faut qu'il y ait une wah dans la chaine d'effets.
novaXire
20
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Petrucci18
311
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Citation de Novaxire :
Je comprends ce que tu veux dire, mais vu que mon synthé respecte la norme midi il n'a que 16 canaux, si je lui envoi 64 aïe.
Mais peut-être que tu parlais d'un séquenceur logiciel? (mais du coup autant mettre la partition dans se séquenceur lol)
non je parle bien dans guitar pro de trouver une alternative quand tu composes à la limitation des 16 canaux du synthé de base General MIDI, qui fait que si tu veux utiliser plus de 16 instruments différents tu es obligé dans GP d'utiliser le F10 pour changer d'instrument en cours de piste.
Sans utiliser de clavier externe ni rien d'autre, juste pour une utilisation basique sur ton laptop par exemple dans le train. Ce que me conseillait spawn-x d'ailleurs c'est pas dans ce topic mais dans l'autre sur GP6, c'est très utile si tu ne veux pas être dépendant de cet outil F10 et si tu veux avoir tous tes instrus différents sur des pistes différentes plutôt que de changer en cours de piste. C'est en quelque sorte des canaux virtuels si j'ai bien compris, et ça marche bien j'ai testé c'est vraiment pratique ce truc, à l'avenir je ne pense plus trop du coup utiliser le F10, ce serait simplement utile pour les anciens morceaux tabbés sous GP4 ou 5...
Citation de : guitar pro FR
42 instruments par ici, 40 par là, qui dit mieux ? Je suis impressionné par votre créativité !
https://www.gprotab.net/comment_tab.php?tab_id=103929faites le compte à chaque bouton rouge F10
enfin pas à chaque puisque certains instrus sont récurrents, mais j'utilise bien la moitié de la banque MIDI dans cette compo.(bon depuis le temps faudrait que je refasse des drums tracks jouables par un batteur à deux bras, et que je réorchestre les instrus hors tessiture, et refasse quelques transitons foireuses, mais là n'est pas le problème...)
oui GP est un outil pour exprimer notre créativité et pas seulement pour lire des tabs avec un rendu sonore réaliste. Peut-être que beaucoup ne s'intéressent pas à la composition et demandent juste des sons réalistes et que ça justifie le RSE, en particulier les jeunes collégiens ou lycéens qui commencent leur instru par exemple et veulent jouer leurs morceaux préférés rapidement, mais je ne pense pas que la part d'entre nous qui utilise GP comme outil de composition soit négligeable.
C'est un véritable outil de composition, une excellente alternative à Sibelius et consorts.
Quant à l'utilité de la tab pour les instruments non frettés, c'est bien sûr d'aller plus vite quand on est guitariste à la base et qu'on a une mélodie en tête mais qu'on veut l'entendre sur un autre instrument, mais aussi inversement de pouvoir rapidement adapter les mélodies si on veut les jouer à la guitare.
J'ai lu un post précédent disant quelque chose dans le style "je ne vais pas aller présenter une tab à un violoncelliste", oui c'est sûr ! mais l'utilité de la tab pour instruments non frettés n'est comme je viens de le dire pas dans le visuel lors de l'export, simplement lors du processus de composition.
Je n'exporte pas en pdf les tabs pour mes drums tracks ou les cuivres, flutes, etc... je garde le solfège pour ça. En revanche je sais à peine lire le solfège, et c'ets lors de la création que la tab entre en jeu, c'est un moyen de mettre à plat mes idées rapidement par un procédé que je connais, c'est un outil puissant pour les musiciens ne sachant pas très bien lire le solfège (et attention je ne dis pas "n'ayant pas de connaissances théoriques", car malheureusement beaucoup pensent que connaitre le solfège c'est connaitre aussi la théorie, et ne pas le connaitre implique des lacunes en théorie musicale, ce qui est une idée trop répandue et très très fausse).
Il ne faut pas négliger donc la puissance de GP comme outil d'expression de la créativité, parce qu'en lisant ça j'ai l'impression que vous pensiez en le développant (du moins la v6) en faire un outil principalement de lecture de partitions "basiques" avec un moteur de rendu réaliste. Même si comme beaucoup j'ai eu une version pirate au début et que comme beaucoup je téléchargeais à foison les tabs de Mysongbook pour jouer les morceaux de mes groupes préférés, j'ai très vite abandonné cette utilisation pour me servir de GP comme outil de composition, et je suis sûr que c'est le cas de beaucoup d'entre nous ici, et que le sondage que vous avez fait qui dit apparemment que la majorité des utilisateurs souhaitent avant tout des sons réalistes, je pense qu'il s'agit surtout des jeunes/nouveaux utilisateurs.
bref je suis pressé de voir les prochaines mises à jour (et d'abord de recevoir mon lien de téléchargement
, mais le support doit être débordé cette semaine !) et l'évolution du côté MIDI qui nous importe beaucoup, ceux d'entre nous qui utilisent maintenant GP pour composer et plus seulement pour lire les tabs.En tout cas c'est quand même cool qu'il y ait une intéractivité entre les développeurs et les utilisateurs comme ça, c'est pas non plus toutes les compagnies qui feraient ça
[ Dernière édition du message le 09/04/2010 à 01:26:19 ]
guitar pro FR
181
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
jiemel07
10
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
Spawn-X
21593
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
M'ouais, ben n'empêche que pour composer, moi, je préfère largement Cubase vu que pour moi, GP n'a pas cette orientation. Mais je le respecte, j'ai d'ailleurs des élèves qui m'ont à plusieurs reprises amené leurs *.gp5 perso pour me demander conseils et/ou avis.
Et là, le sempiternel "ouais, mais je suis pas clavieriste et le manche de GP, pur moi, c'est plus facile pour composer". Ben je réponds: "OK, ben moi non plus je suis pas clavieriste, alors je me suis équipé d'un convertisseur MIDI Axon, et basta...".
Bon, ceci dit, c'est vrai que pour de nombreuses tabs pour mes cours, j'utilise la saisie MIDI sous Cubase via mon Axon, puis, j'exporte vers GP, mais c'est là qu'on sens la limite de l'import sous GP puisqu'il n'est pas possible d'importer une seule piste (sous GP5 en tout cas, pas encore testé sous GP6). Résultat, si j'ai fais la moindre erreur ou le moindre oubli dans le fichier midi sous Cubase, je suis marron et peut refaire l'export/import complet.
J'ai pas encore testé la section "capture midi" de GP6, mais m'est avis qu'il y a eu du changement vu que je n'ai pas retrouver l'option "Détection des canaux pour l'affectation des cordes" qui permettait justement de définir le comportement de GP lorsqu'on saisissait la tab via une guitare midi. Je crains donc que l'amélioration annoncée voici quelques mois sur ce point (la saisie devait s'effectuer en temps réel et non plus step-by-step) ne soit finalement passé à la trappe, mais encore une fois, je n'ai pas encore eu le temps de tester.
Et là, le sempiternel "ouais, mais je suis pas clavieriste et le manche de GP, pur moi, c'est plus facile pour composer". Ben je réponds: "OK, ben moi non plus je suis pas clavieriste, alors je me suis équipé d'un convertisseur MIDI Axon, et basta
...".Bon, ceci dit, c'est vrai que pour de nombreuses tabs pour mes cours, j'utilise la saisie MIDI sous Cubase via mon Axon, puis, j'exporte vers GP, mais c'est là qu'on sens la limite de l'import sous GP puisqu'il n'est pas possible d'importer une seule piste (sous GP5 en tout cas, pas encore testé sous GP6). Résultat, si j'ai fais la moindre erreur ou le moindre oubli dans le fichier midi sous Cubase, je suis marron et peut refaire l'export/import complet.
J'ai pas encore testé la section "capture midi" de GP6, mais m'est avis qu'il y a eu du changement vu que je n'ai pas retrouver l'option "Détection des canaux pour l'affectation des cordes" qui permettait justement de définir le comportement de GP lorsqu'on saisissait la tab via une guitare midi. Je crains donc que l'amélioration annoncée voici quelques mois sur ce point (la saisie devait s'effectuer en temps réel et non plus step-by-step) ne soit finalement passé à la trappe, mais encore une fois, je n'ai pas encore eu le temps de tester.
[ Dernière édition du message le 09/04/2010 à 09:06:33 ]
- < Liste des sujets
- Charte