Sujet [TEST] And the tab goes on...

Mais... Je pige pas là... Moi pour composer, je joue en direct, avec mes petits doigts boudinés. Soit sur ma p'tite guitare, soit sur ma babasse, soit sur mon p'tit synthé. Et pour le rythme, soit je tape instru par instru sur mon synthé ou ma drum électronique (oui, je sais, je suis riche), soit je fais confiance à Groove Agent pour les bases et je modifie le drum-edit à postériori.
C'est quoi le problème? Pourquoi vous voulez absolument composer directement sur partoche? Pour faire le zicos intello? Par snobisme? Parce que vous avez une formation classique? Si c'est le dernier cas, ben désolé, mais GP n'est en principe qu'un jouet pour vous et vous êtes à priori plus à l'aise avec Finale ou similaire...
Si la réponse se trouvent en 1 ou 2, je me demande si vous êtes vraiment musiciens ...

Attention, c'est de la provoc à 2 balles, pas la peine de me sauter à la gorge...

Spawn-x, là y'a des trucs dans ce que tu dis que je ne comprends vraiment pas, et je ne sais même pas pourquoi tu en viens à dire de telles choses.
Si y'a bien un truc qui me gonfle c'est de parler de snobisme pour ça, c'est un peu la guéguérre à 2 balles formation classique=snob/formation auto-didacte= les vrais avec les tripes.
 Bref, désolé de te décevoir mais moi j'ai pas de formation classique, je suis auto-didacte, pas un gosse de riche pour dire peu, j'ai commencé à la gratte à 15 ans, et oui maintenant je compose, j'utilise tous les instruments possibles et inimaginables pour les mettre au service de ce que j'ai dans ma tête, bien que ce ne soit pas grandiose, et oui j'ose, bien que je vienne du rock à la base et d'un milieu pas aisé et sans formation classique (à part quelques cours de guitare rock au lycée qui m'ont bien été utiles pour l'instrument je l'avoue), j'ose utiliser des flutes, violons, etc... et faire des compos de plus de 3min30, c'est du snobisme ? c'est un musicien professeur en plus qui me dit ça? 
ou alors c'est de l'humour que je ne comprends pas, pourtant je suis très stéphane guillon et consorts mais là ce genre de discours c'est un peu comme la guéguerre apple/pc ça me sort par tous les trous. Je sais pas quelle partie de ton post est de la provoc, le début, la fin, les deux, mais j'ai besoin d'éclaircissement là. Bref, on va dire que j'ai pas saisi l'humour cette fois-ci mais en même temps m'en veut pas j'ai pas mal de sommeil à rattraper ces temps ci

Ben dans ce cas, il serait peut-être temps pour toi de penser à investir soit dans un clavier maitre, soit dans un convertisseur midi pour guitare. Tu risque d'aimer ça en plus... Parce que perso, ça me prend pas plus de 3 minutes (temps d'ouverture de Cubase compris) pour composer un basse/batterie/claviers sur lequel je n'ai plus qu'à enregistrer ma guitare en audio tout en convertissant directement mon jeu sur une piste midi en parallèle. Désolé, mais je vois pas en quoi c'est plus rapide.

Si tu veux, on peut se faire un test en parallèle.
On choisi un morceau. Par exemple, Smoke On The Water tiens... Et hop, on chronomètre le temps qu'il nous faut pour enregistrer/programmer/saisir tout ça, toi sur GP, moi sur Cubase. ...

Je déconne pas, c'est une petit jeu qui m'éclaterait vraiment à faire. Si t'es partant. On peut filmer chacun de notre côté par exemple. On se met ok sur la structure du truc à saisir, et on filme en plan-séquence avec une webcam ou un caméscope. Ensuite, libre à chacun de se faire son avis et de chronométrer la performance.
Ça te branche? Rien que du MIDI sans audio.

 oui je sais qu'il faut que j'investisse dans un clavier maitre et ça me plairait d'apprendre d'ailleurs, c'est mon prochain achat, j'envisage certainement un m-audio oxygen 61,  parce que rentrer au piano roll les notes et accords t'imagines pas comment c'est galère, et c'est pour ça en partie que je vais plus vite avec GP.
Je dis bien en partie, car la composition chacun a son approche. Moi il me suffit pas de plaquer un accord et dire ça sonne, j'ai besoin de voir comment ça intéragit avec le reste dse instruments, surtout quand il y en a beaucoup, et pour ça avec GP j'ai tous les instruments côte-à-côte pour lesquels je peux modifier une note dans un accord très facilement, modifier plein de choses très facilement, alors qu'avec Cubase ça me prend plus de temps.
Pour l'enregistrement bien sûr que tu iras plus vite à ta manière ! je ne te contredirai jamais là-dessus ! pour l'enregistrement j'utilise Cubase je l'ai déjà dit des tas de fois !! bien évidemment que c'est plus rapide, y'a just à caler le clic et presser record.
Ce dont je parle depuis le début c'est de la composition !!! le fait de pouvoir tout modifier n'importe où, dans le train, dans ton lit, à ton bureau, dans une salle d'attente, bref n'importe où, de pouvoir modifier tel ou tel accord, de transposer telle ou telle mélodie, d'expérimenter telle ou telle rythmique qui te passe par la tête, tout en ayant au bout :
- un rendu sonore
- un rendu visuel (ce qui n'est pas le cas quand t'enregistre ta gratte, t'as de l'audio et pas la partoche qui va avec, à part si c'est une gratte MIDI. mais bon)
- la possibilité de modifier à ta guise ce que tu veux pour l'instrument que tu veux en quelques clics, alors que dans Cubase tu as la longueur dse évnements MIDI à gérer, toutes les vélocités, l'évènement pitch bend à part et galère à utiliser au début, etc... plein de trucs comme ça mais qui s'accumulent rapidement et qui font que, hors enregistrement rapide à 2 grattes 1 basse 1 drum, ça prend vraiment du temps, des ressources quand t'es sur laptop, etc...

Bah va falloir accorder tes violons là, parce que ce que tu dis là est contradictoire voir opposé à ce que tu décrivais plus haut. Alors quoi? GP = simple bloc-notes musical ou bien carrément gros éditeur de score? Moi plus comprendre amigo...

aucune contradiction, tu n'arrêtes pas d'assimiler mon utilisation de GP à celle d'un séquenceur, voilà pourquoi tu penses y voir une contradiction. Je ne fais que de parler de composition, c'est à dire coucher des idées et prendre le temps de les mettre en forme, de tester, etc...
Ce que je ferais sur papier si j'avais l'oreille absolue et la formation classique me permettant d'entendre ce que j'écris et lis.
Mais là non, pour moi gros éditeur de score ne contredit pas bloc-note musical, la preuve puisque c'est l'utilisation que j'en ai fait de GP depuis ces 8 dernières années.
Je fais des scores complets pour tous instrus comme je le ferai avec sibelius, que j'ai déjà testé par ailleurs et qui m'a fortment plu mais beaucoup trop hors budget pour l'instant pour moi.

Pour Cubase non je n'oublie pas les versions light, etc... d'ailleurs ma version est le Studio 4.
Encore une fois, quand il s'agit de petites compos avec peu d'instrus et pas très complexes ni très longues, oui j'enregistre le tout dans cubase directement avec ma gratte en audio, puis je fais la drum (au piano roll par contre, je suis perfectioniste là-dessus et je n'utilise jamais de rythmes préfabriqués, seulement ceux que j'ai dans ma tête), et j'ajoute quelques claviers.
Quand c'"est un morceau plus complexe je n'ai pas cette approche, c'est ça que tu n'as pas l'air de saisir, tu as l'air de sous-entendre que pour toi une compo c'est fait en une après-midi, effectivement ça peut l'être, mais va jeter un oeil sur ma tab que j'ai postée par exemple, j'ai pas fait ça en une après-midi, ça m'a pris du temps parce que j'ai besoin de recul, de tester plein de choses, et c'est pareil sur tous mes morceaux, je ne peux pas les faire, s'ils sont trop longs et trop complexes et riches en instrus, en une après-midi et en enregistrant directement comme ça.
Cubase me sert à fignoler mes compos, et à les mixer et passer avec mes vst-i du MIDI moche au son réaliste, mais pour la énième fois je ne suis pas efficace avec en ce qui est de la composition, j'ai besoin de voir sur la partoche à quoi ça ressemble, de pouvoir éditer facilement et rapidement chaque note ou accord qui ne me plait pas, etc... et ça ça prend trop de temps sous cubase comparé à GP, d'autant que c'est pas parce que je suis guitariste que mes compos sont axées sur la guitare, j'ai besoin d'entendre avec les instrus souhaités ce que je trouve comme idée à la gratte.

Je crois que je fais que de tourner en rond depuis 3/4 posts à expliquer mon point de vue de différentes manières, j'espère que là ça aura été plus clair car je vois pas comment l'expliquer autrement
bref vous sous-estimez trop GP j'ai l'impression et vous ne vous rendez pas compte qu'il peut être aussi puissant que Sib en certains points, et qu'intuitivement il est très accessible, le travail est très efficace avec et couplé à son faible prix et à sa faible consommation en ressources permettant une meilleure portabilité, voilà en gros tout ce qui justifie mes choix.
 maintenant j'arrête de me justifier, car si j'ai pas réussi à te faire passer le message spawn-x de mon utilisation de GP par rapport à celle de cubase, je ne vois pas comment exprimer ça autrement

pour le multipiste dans le train chapeau je pensais pas que c'était jouable. Je vais aller faire un tour voir ce dont tu parles, le Bhajis loop pour voir de quoi il en retourne je suis curieux