[TEST] And the tab goes on...

Citation de : King V

les gosses de 14 ans jouant eruption une main dans le dos sur youtube se comptent par dizaines

Mouais, jsuis pas sur que ce soit bien. La plupart des guitaristes "youtubesque" qui mettent des solos super technique que je connais personnellement, sont des gens qui se contentent de bosser le truc en boucle, "en forçant", jusqu'à ce que ca rentre. Je ne dis pas que je connais tout le monde, et jveux pas faire de généralité, mais la plupart que je connaisse dans ces cas là sont incapable d'improviser un truc, parfois même de tenir une rythmique simple.

Copier un grand guitariste ne fait pas de nous un grand guitariste.

Je pense qu'avec les moyens actuels (internet & co) le ptit jeune a eu plus facilement accès à tout ces relevés de solos (alors qu'à l'époque il fallait tout faire à l'oreille), et a pu flamber un peu en se prenant pour un bon guitariste, mais à coté de ca il ne reste pas meilleur que les guitaristes d'il y a 20 ans. Quand je vois la qualité des groupes du coin, qui sont parfois sans originalité, voir complètement nul, ou pas en place, jme dis que Guitar Pro et Internet ne fait pas que du bien.

Je plussoie Phil, GP c'est intéressant, mais c'est un outil, et comme tout les outils si on s'en sort mal ca peut être aussi maléfique que bénéfique. Certes tout faire à l'oreille ca fait perdre du temps qu'on pourrait consacrer au travail technique, mais ne rien faire à l'oreille c'est tout aussi mauvais. Faut pas se fermer à quoi que ce soit, que ce soit la lecture, l'oreille, la technique, la théorie, l'improvisation, c'est un savant mélange de tout ca qui fait un bon guitariste, pas juste une seule de ces compétences.

Citation de : King V

Je ne vois pas bien le mal qu'il y a être un technicien de la gratte.

Ya aucun mal. Comme tu le dis, certains n'ont aucun talent en composition ou en improvisation, c'est normal. Mais yen a qui pourrait être doué dans ces deux domaines si ils le travaillaient un peu, ce qui n'arrive pas forcément si ils ne pensent qu'à la technique.
Pour moi un bon guitariste est un guitariste qui essaye  de se diversifier dans ses compétences, et j'essaye personnellement de développer autant ma technique que mon sens de la composition et d'improvisation (au moins au meilleur de mes capacités). Après c'est un choix que chacun doit faire, de travailler certaines choses et pas d'autres, choix que je respecte chez les gens, mais que je n'approuve pas si le choix est fait "par défaut" sans avoir aucune idée des autres façons de travailler.

Je suis prof moi aussi, et j'ai souvent des élèves qui ont une approche "internet" (je prends les tablatures et jles joue) alors que ce n'est pas forcément ce qu'il leur faut. Certains s'en sortent beaucoup mieux en apprenant la théorie qui se cache derrière les morceaux. Pas tous, mais certains. Et je trouve dommage qu'avec la popularité de GP et des tablatures les débutants ne songent même pas à ces autres méthodes de travail.
Perso quand j'ai commencé la guitare j'ai eu la même démarche, GP, je télécharge des tabs, j'essaye de les jouer. Jmen sortais pas, vraiment pas, jusqu'à ce que je trouve un prof qui m'apprenne les gammes, les notes, qui m'explique ce que j'étais en train de jouer, que c'était pas juste une suite de chiffres sur une grille mais des notes qui avait un lien entre elles.

Comme déjà dit, GP est un super outil, qui permet de travailler d'une certaine façon la guitare. Ce n'est pas la méthode ultime pour tout le monde, et je trouve ca important de dire aux gens d'essayer différemment. Donc se servir de GP c'est bien, savoir s'en passer c'est bien aussi. Comme le métronome, bien utilisé ca permet de progresser, mal utilisé ca sert à rien. Comme les cours, un bon prof fait progresser, un mauvais ne sert à rien. Comme les bouquins, un bouquin adapté à la phase de travail d'un élève sera bénéfique, si c'est trop avancé ca servira à rien.