Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Hi-Fi
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Les gri-gris en Hi-Fi

  • 24 440 réponses
  • 473 participants
  • 2 776 258 vues
  • 441 followers
Sujet de la discussion Les gri-gris en Hi-Fi
Il s'agit ici de tenter de faire le tri entre les trucs qui peuvent avoir leur importance, et ceux qui sont de l'arnaque / de l'auto-suggestion / de la mode...

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion
9526
J'aime beaucoup le concept de multiprise "à petit prix"... à 370 euros...icon_facepalm.gif

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

9527
Croisement de post.

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

9528
Les audiophiles sont quand même des gens bizarre, prêt à dépenser 1000 € dans un câble mais aussi capable de pondre un fil presque aussi long que celui-ci pour un ampli chinois à moins de 100 €

1913930.jpg

http://www.forum-audiophile.fr/amplis/fx-audio-d802-t63609.html icon_facepalm.gif

Il y a deux façons d'enculer les mouches : Avec ou sans leur consentement -- Boris Vian

[ Dernière édition du message le 25/09/2015 à 22:57:43 ]

9529
Euh il est quand même à plus de 100€...
http://www.amazon.fr/MU-FX-Audio-T%C3%A9l%C3%A9commande-amplificateur-num%C3%A9rique/dp/B013YSBXH8/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1443216914&sr=8-1&keywords=fx+audio

ça fait quand même cher pour un si petit machin non, bon après je ne l'ai pas entendu, mais il y a de quoi être sceptique pour le coup :surpris:

If it's too loud, you're too old !

9530
Citation de Fuzz :
Euh il est quand même à plus de 100€...
http://www.amazon.fr/MU-FX-Audio-T%C3%A9l%C3%A9commande-amplificateur-num%C3%A9rique/dp/B013YSBXH8/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1443216914&sr=8-1&keywords=fx+audio


ça fait quand même cher pour un si petit machin non, bon après je ne l'ai pas entendu, mais il y a de quoi être sceptique pour le coup :surpris:


Tu ne regarde pas au bon endroit : https://fr.aliexpress.com/item/Remote-control-usb-optical-fiber-coaxial-household-pure-digital-amplifier-192khz-80w-2/32260607911.html?ws_ab_test=201556_7,201527_1_71_72_73_74_75,201409_2 95,60 € direct de Chine...

Il y a deux façons d'enculer les mouches : Avec ou sans leur consentement -- Boris Vian

[ Dernière édition du message le 26/09/2015 à 01:01:08 ]

9531
x
Hors sujet :
Ok, bon après c'est sur comme site ? Enfin je sais pas je ne connais pas, mais il n'y a pas de risque qu'il y ai des frais de douanes avec des sites pareils ?

If it's too loud, you're too old !

9532
Citation :
Les audiophiles sont quand même des gens bizarre, prêt à dépenser 1000 € dans un câble mais aussi capable de pondre un fil presque aussi long que celui-ci pour un ampli chinois à moins de 100 €

Bin derrière les 100 € ce cache la fin d'un monde tout simplement

Le lien donné est pas mal:
https://audiolalies.blogspot.fr/2013/07/des-nouveaux-venus-de-marque-au.html

Les Audiophiles avaient raison et depuis longtemps, chaque composants le long du trajet d'un signal analogique laisse sa trace, mais là du coup on peut tout virer . . . les composants tip top et les astuces liées, un effondrement des valeurs :??:
9533
Heureusement que le monde audiophile est conservateur et brumeux, car quand on voit le rapport qualité prix explosif de ces petits amplis en classe D, on aurait dû assister à quelques faillites.

Ces modèles direct PCM>PWM sans DAC sont encore plus impressionnants.
9534
C'est plutôt par là non : audiolalies.blogspot.fr/2015/03/derriere-le-micro-exactement.html

Il y a deux façons d'enculer les mouches : Avec ou sans leur consentement -- Boris Vian

9535
Citation de Fuzz :
x
Hors sujet :
Ok, bon après c'est sur comme site ? Enfin je sais pas je ne connais pas, mais il n'y a pas de risque qu'il y ai des frais de douanes avec des sites pareils ?


Sinon, tu peux le trouver sur Ebay pour à peine plus cher : https://www.ebay.fr/itm/Feixiang-D802-2-80W-192KHz-HiFi-Digitale-Remote-Control-Amplificateor-Amplifier-/151825616350?hash=item2359830dde, les frais de port sont même offert !
$_12.JPG

Il y a deux façons d'enculer les mouches : Avec ou sans leur consentement -- Boris Vian

[ Dernière édition du message le 26/09/2015 à 12:14:21 ]

9536
Citation :
C'est plutôt par là non : https://audiolalies.blogspot.fr/2015/03/derriere-le-micro-exactement.html

oui exact! c'est celui là que je voulais mettre, mais du coup atteint par la déprime j'ai merdé :| trop tard pour corriger.
9537
Citation :
Sinon, tu peux le trouver sur Ebay pour à peine plus cher : https://www.ebay.fr/itm/Feixiang-D802-2-80W-192KHz-HiFi-Digitale-Remote-Control-Amplificateor-Amplifier-/151825616350?hash=item2359830dde, les frais de port sont même offert !


Yeah merci je pense que je le prendrai un de ces 4 :) J'ai du mal à croire ce q'ils en disent sur le site, mais vu le prix il n'y a pas à hésiter :)

If it's too loud, you're too old !

9538
Citation :
Un scientifique (quiconque) est respectzble et respecté pour ce qu'il est et ce qu'il a fait (l'ensemble de ce qu'il a fait). On ne respecte pas quelqu'un le Lundi pour cracher dessus Mardi et le rerespecter Mercredi. Enfin c'est moin point de vue. Quand j'ai confiance j'ai confiance. et vice versa.

Ben c'est ton point de vue, justement. Tout le monde ne le partage pas.
Evidemment, dès qu'il s'agit d'un domaine qu'on ne maîtrise pas techniquement, il faut bien faire confiance dans la parole de personnes. Dans ce cas, c'est effectivement bien de choisir des gens qui ont prouvé leur crédibilité.
Sauf que leur faire pour autant une confiance aveugle est une erreur. Car personne n'est exonéré de se tromper. Deux exemples célèbres :
- Yves Coppens, reconnu comme un des grands paléontologues s'est bien vautré sur sa théorie dite de "l'Est side story" (ou théorie du rift). C'est lui-même qui a réfuté ensuite sa propre théorie compte tenu de découvertes postérieures venues, sinon l'invalider totalement, au moins fortement la remettre en cause.
- Bob Katz, célèbre ingé son (il a masterisé 3 albums qui ont reçu des Grammy Award et a écrit un célèbre bouquin sur le mastering) a dit de grosses conneries sur l'audionumériques, conneries qu'il a ensuite reconnues et corrigées.

L'histoire de la science est pleine de très grands scientifiques qui ont dit des grosses conneries, soit parce qu'ils se sont trompés, soit parce qu'il leur manquait des connaissances. Einstein ne croyait pas à un univers en expansion et a donc traficoté ses équations pour y ajouter "l'énergie du vide" pour que ça tombe juste. Sauf qu'il a reconnu ensuite l'expansion de l'univers après qu'Hubble l'ait démontrée. Einstein a qualifié ceci de "plus grande erreur de sa carrière". Exit l'énergie du vide.
Sauf que les astrophysiciens ont depuis démontré que non seulement l'univers était en expansion, mais que celle-ci s’accélérait. Il faut donc réintroduire une "énergie du vide" dans les équations. :-D

Galilée croyait que les marées étaient dues au fait que la terre tournait dans un sens le jour et dans l'autre la nuit.

Il y a même eu une erreur qui a reçu... un prix Nobel de physique : http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2013/10/06/nobel-physique-1938-fermi-erreur-fission-nucleaire/

Citation :
Enrico Fermi est au départ plutôt prudent dans sa formulation. Mais les années passant et rien ne venant contredire cette interprétation, cette prudence s'estompe et l'on considère le résultat comme acquis, d'autant que la stature scientifique de l'Italien est immense. La chimiste allemande Ida Noddack tente bien d'avancer que le niveau de preuve n'est pas suffisant, mais personne ne tient vraiment compte de ses objections. Un magnifique cas d'école de l'aveuglement des experts.


Ceci peut t'intéresser :
Les erreurs scientifiques : aux portes de la découverte
https://www.franceculture.fr/emission-la-marche-des-sciences-les-erreurs-scientifiques-aux-portes-de-la-decouverte-2013-03-21

Par ailleurs, grand scientifique (ou autre personne reconnue pour ses compétences) ne veut pas forcément dire "honnête". Il y a eu récemment dans la presse pas mal d'histoires de fraudes ou de malhonnêteté de scientifiques. Je n'en ai pas entendu parler dans la presse générale, mais je lis de plus en plus d'articles assez crédible mettant fortement en cause Einstein (qui, en résumé, n'aurait pas inventé grand chose, mais tout piqué notamment à Poincarré)
Conclusion :
- même les personnes les plus crédibles peuvent se tromper
- même les personnes les plus crédibles peuvent tromper

A ça, on peut ajouter les erreurs "externes", dans les gens qui gravitent autour des scientifiques eux-même (secrétaires, copistes, journalistes qui transmettent l'information) et la façon parfois erronées dont on perçoit les informations. Ainsi, j'avais lu quelque part que légende de la soi-disant richesse en fer des épinards aurait été le fruit d'une faute de frappe dans un rapport d'analyse.
9539
Ou comme le mathématicien Michel Chasles (scientifique renommé de l'académie des sciences) qui acheta une multitude de faux manuscrits dont des correspondances entre Dagobert et son conseiller Saint-Éloi, une lettre envoyée par Alexandre le Grand à son ancien professeur Aristote et des courriers d’amour enflammés entre Cléopâtre et Jules César, tout cela en vieux français :-Dicon_facepalm.gif

Errare humanum est...

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

[ Dernière édition du message le 29/09/2015 à 00:31:15 ]

9540
x
Hors sujet :
Citation :
Il y a eu récemment dans la presse pas mal d'histoires de fraudes ou de malhonnêteté de scientifiques

Le réchauffement, euhh..., refroidissement, euuuhh..., changement climatique du GIEC ^^

[ Dernière édition du message le 29/09/2015 à 16:33:03 ]

9541
x
Hors sujet :
Trop gros. Passera pas.
9542
x
Hors sujet :
Citation de Will :
x
Hors sujet :
Trop gros. Passera pas.

J'aurais tenté :-D
9543
x
Hors sujet :
pour ne pas que tu repartes bredouille sur ce sujet, voici un lien d'une émission diffusée ce jour sur france culture à 14h, sur le médicament en france. C'est pas piqué des hannetons
https://www.franceculture.fr/emission-revolutions-medicales-y-a-t-il-des-medicaments-mortels-2015-09-29

Non je ne mettrai pas de pull

9544
x
Hors sujet :
en bonus :

http://plus.franceculture.fr/faut-il-renoncer-la-liberte-pour-etre-heureux

Non je ne mettrai pas de pull

9545
Citation de fivesstringer :
Citation de newjazz :
Un scientifique n'est respecté par sa communauté que lorsqu'il publie ses recherches dans des revues à comité de lecture.
Ce n'est apparemment pas le cas d'Hawksford, en tous cas pour l'article que tu citais.
C'est aussi bête que ça.


Je ne suis pas d'accord. Un scientifique (quiconque) est respectzble et respecté pour ce qu'il est et ce qu'il a fait (l'ensemble de ce qu'il a fait). On ne respecte pas quelqu'un le Lundi pour cracher dessus Mardi et le rerespecter Mercredi. Enfin c'est moin point de vue. Quand j'ai confiance j'ai confiance. et vice versa.

Non. Un scientifique est à considérer comme une référence dans un domaine s'il a publié dans des journaux/conférences à comité de lecture dans ce domaine.
Il y a pleins de scientifiques qui parlent de choses qu'ils ne connaissent pas dans un domaine, mais ils peuvent être tout à fait respectable dan sun autre. Sans la validation des pairs, il ne peut y avoir de référence.

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

9546
x
Hors sujet :
C'est quand même un peu plus compliqué que ça. C'est une histoire de réputation, et c'est pas évident à mesurer. Ce qui se fait en ce moment c'est de compter pas seulement les publications, mais aussi le nombre de citations, car c'est ce qui illustre le moins mal l'influence qu'on peut avoir dans un domaine.

Évidemment, les erreurs et les impostures existent bien, particulièrement dans les disciplines où il y a une tension sur les financements, comme en sciences de la santé ou en biologie. Ma grand mère qui était prof de SVT truquait ses expériences pour ne pas risquer de se taper la honte devant ses élèves. Chez les chercheurs c'est pareil, il faut des résultats et il est très courant de manipuler légèrement des mesures pour les rendre plus impressionnantes.

A mon avis, le seul juge de paix est l'expérience reproductible. Et donc si une étude sort dans un sujet où je ne connais rien, je pense qu'il est bon de suspendre mon jugement, au moins jusqu'à ce que les résultats soient largement confirmés par d'autres. Et ce quelle que soit la réputation de la personne à l'origine de l'étude, car même les plus grands se sont trompés un jour.
Souvent, la presse généraliste n'a pas du tout cette attitude, malheureusement. De nombreux journaux foncent tête baissée dès qu'une étude a des résultats un peu sensationnels, en oubliant toute mesure.
9547
x
Hors sujet :
+1, c'est vrai.
En revanche, quand on sait qu'on n'a pas été capable de reproduire 1 expérience sur 2 (je crois que c'était dans le domaine général de la biologie)...

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

9548
Plop,

au passage, en parlant des "salons d'audiophiles" constitués de baies vitrées carrelées, j'ai l'u plusieurs fois ici que les enceintes ne doivent pas être placées contre le mur.
Or en sono on les cale justement dans les coins ou proche d'une paroi pour à la fois avoir un gain "gratuit" dans le grave, et éviter les réverbérations.
Du coup, en décalant l'enceinte par rapport au mur, on n'a plus le grave de boosté, mais est-ce que l'on crée pas des annulations de phase ?

Au passage, question philosophique: le but d'une instal hi fi c'est d'avoir le son qu'on aime, si on préfère un grave plus présent, je vois pas le soucis dans l'absolu de coller les enceintes au mur

Chris Kazvon

-------------------------------------------------

Introduction à Hornresp et Tutoriels  -  Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard

9549
Citation :
Au passage, question philosophique: le but d'une instal hi fi c'est d'avoir le son qu'on aime, si on préfère un grave plus présent, je vois pas le soucis dans l'absolu de coller les enceintes au mur

D'autant plus que généralement on ne peut pas écouter très fort, et un boost du grave est donc plutôt le bienvenu.

Je suis un peu d'accord avec toi ; même si je suis preneur d'avis et surtout d'argumentation contraire.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

9550
Citation de Chris :
Du coup, en décalant l'enceinte par rapport au mur, on n'a plus le grave de boosté, mais est-ce que l'on crée pas des annulations de phase ?

Si, c'est un problème connu, qui est documenté dans les docs de certains enceintes. De mémoire, soit tu colles tes enceintes au mur (genre < 50cm), soit tu les avances, mais alors franchement (genre > 2m, de mémoire). C'est entre les deux qu'il y a des problèmes de phase qui tombent dans une zone de fréquence problématique.