Les gri-gris en Hi-Fi

Ma mère a un clavinova récent, et si niveau son c'est très bien, ça n'arrive pas à la cheville de son piano acoustique pour ce qui est du toucher, pourtant ce n'est pas un steinway mais un vieux schimmel. Je sais bien qu'il existe des numériques avec une mécanique digne de ce nom, mais au prix où ils sont vendus, le seul intérêt à mes yeux est le fait de pouvoir jouer au casque (et encore il y a des silencieux pour piano qui fonctionnent bien).

Il y a aussi le problème de la décote rapide des pianos numériques et le fait qu'ils soient rapidement irréparables (ma grand-mère, qui elle aussi a un clavinova en a fait les frais).

Citation :

ça n'arrive pas à la cheville de son piano acoustique pour ce qui est du toucher

Attention quand même avec la notion de toucher. Le goût et l'habitude jouent beaucoup. La qualité du piano aussi (qu'il soit acoustique ou numérique.
Mon ex avant avant un crapaud Geyer (piano d'étude allemand). Je préférais (et elle aussi) jouer sur un Yamaha P.
Elle l'a remplacé par un quart de queue Gaveaux. Là, miam miam. Quel plaisir (en plus du son).

Sinon, ben je dois dire que sur un enregistrement, c'est chaud de différencier les deux, mais en direct live, un crapaud ou un quart de queue, ça envoie quand même autrement que l'équivalent sortant d'enceintes très correctes.
Le problème : faut avoir de la place pour un piano à queue.

Pour les pianos droits, je ne me prononcerai pas : la plupart de ceux que j'ai fréquentés étaient généralement de vieux clous ou des machins d'étude pas terribles.

Par contre, la diffusion est quand même nettement différente. Dans un bar, par exemple, il vaut souvent mieux avoir un piano acoustique dont le son va bien se répandre qu'un piano électrique dont la perception changera beaucoup en fonction de la position de l'auditeur par rapport aux enceintes.