[SONDAGE] Made in Korea, China, France, Germany, USA : une différence essentielle ?
- 459 réponses
- 125 participants
- 114 181 vues
- 1 053 followers
- 1 Oui, principalement parce que c’est un gage de qualité du produit (517 - 44%)
- 2 Oui, principalement parce que c’est un gage d’éthique dans la fabrication du produit (371 - 31%)
- 3 Non (293 - 25%)

Los Teignos

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
[ Dernière édition du message le 29/06/2012 à 17:33:58 ]

SampleHunter

en effet redpill c'est la mode a la plus grosse marge possible pour certains produits
Dans économie libérale, les prix, les salaires sont fixé par le marché (économie de marché). Le prix dépend avant tout, de la concurrence (l'offre), et du comportement des consommateurs (la demande).
La marge ne se décrète pas, c'est un résultat.
Bien sûr, l'entreprise propose un prix de vente qui maximalise son profit, mais elle s'aligne très vite sur le marché. Si sont produit ne se vend pas, elle va rapidement baisser son prix (et donc sa marge) ou l'abandonner.
Pourquoi certaines marges sont énormes ? et bien soit, parce qu'il n'y a pas de concurrence (pas d'offre), soit parce qu'un nombre suffisant d'individus acceptent, pour posséder, de payer bien au delà du coût de revient (trop de demande)... soit les deux !
Les Entreprises ne sont pas philanthropiques, mais nous, consommateurs, avons un rôle et une grande responsabilité dans l'établissement des prix. S'il y a suffisamment de pigeons pour se payer une guitare à 7000€ quand il n'en faut pas 200€ pour la produire, et bien je ne vois pas ce qu'on peu bien reprocher au fabricant, sinon d'avoir choisi un bon créneaux

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

the bubble


redpill

Les Entreprises ne sont pas philanthropiques, mais nous, consommateurs, avons un rôle et une grande responsabilité dans l'établissement des prix. S'il y a suffisamment de pigeons pour se payer une guitare à 7000€ quand il n'en faut pas 200€ pour la produire, et bien je ne vois pas ce qu'on peu bien reprocher au fabricant, sinon d'avoir choisi un bon créneaux.
on est bien d'accords sur ce point, une entreprise a pour but de faire des bénéfices. Avec cette idée de facteur 8 ca remet un peu les idées en place sur les marges appliqués (a tord ou a raison)
Aprés il est évidement que le client est le responsable des prix et ca valable dans tout les domaines . Si tu n'as personne pour acheter soit tu baisse ton prix soit arrête la production .
Moiseb , en fait le grosse différence avec ce que tu décris en tant que pianniste c'est le prix du matos. Aujourd'hui faire de la guitare ça ne coute rien (et c'est une bonne chose) tu trouves de tout a tout les prix .
Là ou avec un piano qui coute plusieurs milliers d'euro tu vas prendre ton temps et y réfléchir pour etre sur de ne pas te planter , le matos guitare c'est pas du tout la meme chose , les prix sont bien plus bas et donc tu as une espece de surconsommation de matos (le fameux G.A.S )
Certains achètent un ampli a 1500euros pour le revendre deux semaine plus tards pour acheter autre chose , ou une guitare , une pédale ect.... Et si tu lis les forums de guitaristes certains sont devenus de vrai "traders" et justement n’achètent que ce qui peut se revendre facilement. Ce n'est plus un instrument qu'il achètent mais un placement financier. Le gratteux est tant que consomateur est tres facilement retournable (en plus de gober et de croire n'importe quoi ) . Si tu lis les forums type "the gear page" chez nos amis les mickeys , tu peux faire une vrai étude sociologique (voire meme de marché) .
rumorofsmoke.github.io/

the bubble

en même temps tu sais l'effet de vente facile sur les pianos existe aussi, avec des instruments pas chers qui "dupent" certains amateurs. la seule différence c'est que ces instruments pas chers ne se revendent pas bien car vieillissent mal.
donc pour les guitaristes ont peut changer de guitare comme de chemise selon ses gouts quoi! 'est devenu un bien de consommation courant on prend on jette! c'est vrai que nous on ne peut pas faire ça, rien que pour le transport, il faut réfléchir à deux fois


redpill

donc pour les guitaristes ont peut changer de guitare comme de chemise selon ses gouts quoi! 'est devenu un bien de consommation courant on prend on jette! c'est vrai que nous on ne peut pas faire ça, rien que pour le transport, il faut réfléchir à deux fois
ba après tu as quand meme le plaisir d'avoir plusieurs instruments avec des son différents. Une lespaul ne sonne pas comme une telecaster , un ampli Marshall ne donne pas le meme rendus qu'un Fender ect. donc plus tu as de matos plus tu as de combinaisons possibles. Le prix bas te permet d'avoir plusieurs "plaisirs" a disposition et de varier (parce que je dois avouer que ne jouer exclusivement que sur un type de guitare ca peut devenir lassant , et prendre un autre instrument peut etre inspirant).
Un peu comme un amateur de synthé va adorer son mini-Moog mais aura également un Voyager ou un Roland SH101 . Un amateur d'orgue électronique en aura plusieurs justement pour les couleurs différentes de chacun ect...
Perso je concidére comme comsomable en matos c'est tout truc peu cher genre Berhinger / Bugera et toutes ces pédales rebadgé sous différent noms. Ca une fois mort , et ca meurt rapidement c'est conçus pour , c'est direction poubelle. Tandis qu'une vielle pédale Boss tu peux tout lui faire subir.
Une anecdote tout bete (mais crade, attention ! ) , une fois j'ai gerbé sur un Boss ME50 ,demonté nettoyé et rincé , il marchait toujours (et je lui en avais mis plein la tronche). J'avais meme pus réparer un contacteur dans la pédale (le service technique Roland m'avait envoyer la doc avec les références) Tu fais ca avec un truc genre Berhinger je suis pas sur qu'il survit

rumorofsmoke.github.io/
[ Dernière édition du message le 30/08/2012 à 23:02:20 ]

Beatless

Un avis intéresatn sur une gratte faite au USA et "la même" faite en indonésie.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

the bubble


Bertoto

Si un piano chinois low cost avait un son, un toucher et des mécaniques de rêve, je ne suis pas sûr que j'aurai la vertu de dire : cachez ce sein que je ne saurai voir.
Il me semble que la problématique est différente suivant l'instrument: un violon, violoncelle ou une contrebasse sont de vrais investissements dont la valeur va croître avec le temps si la qualité est là. Quitte à s'endetter autant investir.
les instruments électroniques (que j'utilise aussi)sont de la pure consommation et n'aurons de valeur que le plaisir parfois passager à les utiliser. Pourquoi payer cher? et donc comment ne pas être tenté par le Low-cost asiatique?
Le piano acoustique est entre les deux, il est cher, mais même haut de gamme les mécaniques s'usent relativement rapidement. De plus ,vu mon énorme notoriété d'amateur (éclairé j'espère), en posséder un "haut de gamme" ne me dispensera pas d'avoir à utiliser un clavier numérique dans la plus part de mes concerts.
Sur ce, je garde à l'esprit qu'on peut être un musicien énorme sans forcément délirer sur le matos, comme Jaco Pastorius qui est toujours resté fidèle à sa Jazz Bass.

Pechouland

Je viens de m'enfiler la discussion depuis le début : 7 heures...
J'ai lu de très bonnes réflexions dans un sens comme dans l'autre, mais en fin de compte j'ai quand même très envie d'aller me pendre dans le jardin avec une Ernie Ball autour du cou et ma Telecaster coréenne en guise de potence !
Si j'y survis je reviendrai vous polluer avec mes avis mal éclairés...
PS : Relisez-vous avant de poster les amis : 29 pages de fautes c'est un peu indigeste à la longue.

Toxikalien

jojolaricot https://soundcloud.com/toxikalien/track-2

Pechouland

Ce problème d'achat responsable que certains d'entre vous soulèvent, c'est bien mais n'oublions pas que les guitares par exemple sont majoritairement prisées par de très jeunes gens qui achètent :
_ par cher la guitare qui a le look, indonésienne en aglo avec un son horrible (mais ça ils le savent pas encore)
_ plus cher si le gosse a bossé tout l'été mais pas assez pour se payer une US (en général elles sont au-delà du SMIC)
_ très cher si papa/maman ont du pognon, et là peu importe ce que c'est du moment qu'il a écrit "Gibson" dessus
En général les gamins ça vote pas, l'écologie ils s'en branlent, le chômage c'est pas tout de suite, et les petits malaisiens plus jeunes qu'eux qui fabriquent leurs fringues griffées ça les concerne encore moins... En tout cas moi à 16 ans (ça commence à dater : chuuut ! ) j'en avais rien à foutre de savoir si les mecs qui faisaient ma guitares dormaient à 40 dans un dortoir et tripotaient des fluides toxiques à mains nues...

redpill

En général les gamins ça vote pas, l'écologie ils s'en branlent, le chômage c'est pas tout de suite, et les petits malaisiens plus jeunes qu'eux qui fabriquent leurs fringues griffées ça les concerne encore moins
d'un autre coté c'est pas ce qu'on demande a un gosse , laissons les rever un peu avant de se confronter a la sordide réalité .
Il me semble que la problématique est différente suivant l'instrument: un violon, violoncelle ou une contrebasse sont de vrais investissements dont la valeur va croître avec le temps si la qualité est là. Quitte à s'endetter autant investir.
ba la grosse différence c'est le prix d'achat , je connais pas du tout le marché de la contrebasse ou du violon mais j'imagine qu'il doit bien maigre comparé a la guitare . Donc aucune raison d'industrialiser , c'est dommage car j'imagine que beaucoup n'ose pas car pas les moyens.
les instruments électroniques (que j'utilise aussi)sont de la pure consommation et n'aurons de valeur que le plaisir parfois passager à les utiliser. Pourquoi payer cher? et donc comment ne pas être tenté par le Low-cost asiatique?
C'est une volonté de départ je pense, faire du pérenne ou non. Mais la plupart ne le choisissent pas maximisant le profit au lieu de la fiabilité pour un principe simple : Quand c'est HS tu rachètes (ca devrait etre un slogan tiens) . Mais voila, l'acheteur veut toujours plus pour moins cher donc les marques font ce qu'on leur demande.
rumorofsmoke.github.io/

Pechouland

@redpill : entièrement d'accord sur les gosses, mon ton était un peu amer mais je ne juge pas, ils auront en effet bien le temps de découvrir tout ça !
Je suis pas tout à fait d'accords sur les instruments électroniques, je pense qu'il peut y avoir une valeur affective et pérenne sur un tel instru, on achète pas un Moog comme on achète un Casio...

Pechouland

Et on pas sûr que le médiocre d'aujourd'hui ne sera pas vintage demain... "Ah le midi chinois des années 2000, Harley Benton, Stagg et Behringer, ça c'était des vrais marques ! C'était le bon temps !" On aura des guitares tunisiennes et des contrebasses sri-lankaises... ou françaises, pour peu qu'on les rattrape dans le niveau de vie !

hillmore

ils auront en effet bien le temps de découvrir tout ça !
C'est pourtant à l'adolescence que les enfants s'approprient le monde et sont en pleine revendication. Ils ne s'intéressent à des futilités que si on les érige en modèle de vie (par un habile abîme culturel médiatique par exemple...).
Mais si l'on sollicite leur jeune maturité, ils sont capables de se mobiliser de manière forte en manifestant un bon sens plein de pertinence, cette pertinence que nous percevons comme de l'impertinence lorsque leurs questions candides révèlent nos renoncements ou nos compromissions...

redpill

Je suis pas tout à fait d'accords sur les instruments électroniques, je pense qu'il peut y avoir une valeur affective et pérenne sur un tel instru, on achète pas un Moog comme on achète un Casio...
Oui un vieux Moog ou Korg , qui se vendent cher maintenant, sont de qualité parce que fabriqué dans cette idée de faire des choses fiable. Un moog ou un Korg ca se répare facilement et il n'y a pas de composants trop exotique dedans .
rumorofsmoke.github.io/

Pechouland

Citation de : redpill
Citation :Je suis pas tout à fait d'accords sur les instruments électroniques, je pense qu'il peut y avoir une valeur affective et pérenne sur un tel instru, on achète pas un Moog comme on achète un Casio...
Oui un vieux Moog ou Korg , qui se vendent cher maintenant, sont de qualité parce que fabriqué dans cette idée de faire des choses fiable. Un moog ou un Korg ca se répare facilement et il n'y a pas de composants trop exotique dedans .
Et un Nord Stage ou un Nord Lead alors ? Je suis sûr que ces claviers seront mythiques dans 20 ans...
[ Dernière édition du message le 04/09/2012 à 17:20:45 ]

redpill

Et un Nord Stage ou un Nord Lead alors ? Je suis sûr que ces claviers seront mythiques dans 20 ans...
et pourtant aux prix que ca coute , comparativement t'as plus interet a acheter un moog ou un Korg (meme si j'en convient c'est pas du tout la meme chose

Marshall c'est la meme chose d'ailleurs. Leur amplis avec effet , le jour ou c'est mort si Marshall a arreter la production de la carte en question c'est cuit.
Certains synth des années 80 ont ce probleme justement avec des puces qui ne sont plus fabriqué et se vendent une fortune sur le net aujourd'hui.
Arturia (et yusynth) ont eu la bonne idée de ne pas le faire sur leur dernier et de n'utiliser que des composants "standarts" pour faciliter une éventuelle réparation. Ca c'est une bonne chose, ne pas prendre le consommateur pour une vache a lait.
rumorofsmoke.github.io/

Nico53

Certains synth des années 80 ont ce probleme justement avec des puces qui ne sont plus fabriqué et se vendent une fortune sur le net aujourd'hui.
Arturia (et yusynth) ont eu la bonne idée de ne pas le faire sur leur dernier et de n'utiliser que des composants "standarts" pour faciliter une éventuelle réparation. Ca c'est une bonne chose, ne pas prendre le consommateur pour une vache a lait.
... c'est pas la question... si la techno à mettre en oeuvre pour obtenir une certaine catégorie de matériel nécessite l'introduction d'un micro controleur ou d'une mémoire avec un logiciel, des DSP, etc... on ne va pas refuser l'innovation sous prétexte que "c'est pas standard et puis on ne sait pas dépanner"...
à un moment, il faut arrêter avec cette mode du vieux et du "c'était mieux avant"... forcément, avant l'informatique n'existait pas et on faisait autrement... de là à dire que c'était mieux, ça dépend pour quoi faire.
Il faut bien se dire que si ces puces sont là dans vos appareils, c'est souvent parce que techniquement, on ne sait pas faire autrement... à moins de retourner à l'ère où les machines occupaient des dizaines de mètres carrés dans certains bâtiments... ha, ça au moins, c'était facile à dépanner... c'est sûr... mais ça posait d'autres limitations et d'autres inconvénients...
Les standards tuent l'innovation... il suffit de regarder du côté des claviers... certaines workstations proposent des concepts déjà obsolètes avant leurs sorties officielles, à un tel point qu'elles passent parfois totalement inaperçu... et pourtant, malgré les "standards" elles ne coûtent pas moins cher que certaines solutions hybrides avec de l'informatique, des DSP, et des logiciels innovants... bref...
Il ne s'agit de prendre le consommateur pour une vache à lait, mais toute bonne innovation passe forcément par une phase de "tâtonnement" ou une succession de versions... Arturia propose aussi des simulations de synthés très probantes, et pourtant le résultat reste tributaire du matériel informatique sur lequel on l'installe...
Certaines sonorités utilisées dans certaines créations aujourd'hui seront difficiles à restitueer dans 20 ans parce que le matériel informatique évolue très vite, que les versions de logiciels aussi, et que les questions de rétrocompatibilités commencent à se poser sérieusement... en même temps, si un son issu d'un plugin te botte pour ta compo, tu ne vas pas t'en passer sous prétexte qu'il ne pourra plus être joué dans 20 ans ou que ton matériel est voué à être obsolète l'an prochain...
... et pourtant, ce son est impossible à obtenir avec de l'électronique conventionnelle dans un synthé de chez Moog et c'est comme ça... alors on fait quoi ?

Pechouland

Citation de : redpill
Marshall c'est la meme chose d'ailleurs. Leur amplis avec effet , le jour ou c'est mort si Marshall a arreter la production de la carte en question c'est cuit.
Diable ! J'ai un Fender Cyber-Twin je crois que j'ai intérêt à en acheter un autre pour pièces...

Nico53

Et un Nord Stage ou un Nord Lead alors ? Je suis sûr que ces claviers seront mythiques dans 20 ans...
Pas sûr... contrairement à avant, l'offre en la matière est devenue pléthorique... et les palettes de sonorités se sont réellement débridées avec l'arrivée de l'informatique dans nos home-studios... je pense que ça restera dans les esprits comme de bons instruments... de là à dire que ça sera des claviers mythiques... je ne pense pas...
Il ne faut pas oublier que les Nord Stage ne font rien de plus qu'imiter des pianos et des synthés... ça a beau être de bonne imitations et de bons claviers adaptés à des situations concrètes pour bon nombre de musiciens... ça reste des imitations bien agencées dans une "boîte" fonctionnelle... rien de très très innovant là dedans...
[ Dernière édition du message le 04/09/2012 à 19:31:35 ]

linn134

toute bonne innovation passe forcément par une phase de "tâtonnement" ou une succession de versions
C'est exactement ce qui devrait être à proscrire, l'utilisateur n'est pas un beta-testeur. Si toutes les professions fonctionnaient de la sorte ça serait une catastrophe. Je n'imagine même pas livrer des bâtiments incomplets en argumentant face au client "non, mais vous savez, votre immeuble sera beaucoup plus vivable en version 2.0. Vous verrez, la mise à jour ne vous coûtera que 130.000 euros".
Et les journalistes qui livreraient des articles avec un mot sur deux parce que "bah vous savez, c'est la version 1.0 de l'article, il n'est pas encore pleinement lisible".
Le gros souci c'est qu'on a appris à nos dépends et malgré nous à tolérer ce genre de pratiques. Un boulot pas fini c'est un boulot pas fini d'être payé. Vous achèteriez un instrument où trois notes ne sont pas encore tout à fait juste ? un micro qui ne restituerait pas tout à fait tout le texte d'une chanson ? une flûte avec deux trous bouchés parce qu'ils ne sont pas encore tout à fait certains de l'exactitude de leur position ?
En ce qui me concerne je n'essuie pas les plâtres gratos. Une station de travail qui ne fonctionne pas correctement c'est retour à l'envoyeur sans passer par la case SAV, idem pour tout autre outil pas fini / pas stable / pas conforme. J'ai peut être l'air sec mais j'en ai assez des gadgets, du marketing et des super fonctions dont on a rien à carrer (voilà d'ailleurs pourquoi je n'ai pas de Mac).
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

Nico53

C'est exactement ce qui devrait être à proscrire, l'utilisateur n'est pas un beta-testeur.
Il ne s'agit pas de ça... mais des technologies comme l'informatique peuvent-elles être considérées comme abouties, par exemple ? non... c'est l'évolution technologique qui veut ça... et heureusement, ça n'empêche pas de vendre ou d'acheter des ordinateurs... il est clair qu'une catégorie de produit va évoluer en fonction des nouvelles possibilités technologiques qui s'ouvrent aux constructeurs... et le fait de cloisonner certains matériels dans des standards nous empêchent cette ouverture vers ces nouvelles technos qui peuvent malgré tout apporter beaucoup à certains de nos outils...
Qu'on le veuille ou non, chaque appareil, fiable ou moins fiable apporte sa dose d'évolution et nous sommes tous des utilisateurs en demande de nouveautés pour exprimer toujours plus librement notre potentiel créatif... c'est du moins assez vrai, je trouve dans le domaine de la MAO... ça l'est sûrement moins pour tout un panel d'instruments acoustiques...
Je ne parlais pas de problèmes de matériels non aboutis, mais de technologie en constante évolution qu'il ne faut pas entraver par des standards... ce qui est très différent...
Maintenant, si un matériel répond en tous points à son cahier des charges de conception, il est produit... ok... jusque là tout va bien... l'appareil marche bien, il est génial... super...
... ensuite, imaginons que le constructeur ai eu le nez fin et ai prévu la possibilité d'implémenter de nouvelles fonctionnalités selon les retours qu'il aurait des utilisateurs... pourquoi ne le ferait-il pas ?
[ Dernière édition du message le 04/09/2012 à 20:24:46 ]

Nico53

J'ai peut être l'air sec mais j'en ai assez des gadgets, du marketing et des super fonctions dont on a rien à carrer (voilà d'ailleurs pourquoi je n'ai pas de Mac).
franchement, no coment... vous utilisez les outils que vous voulez, on en a rien à cirer de ce débat pro ou anti mac...

redpill

Aprés qu'elles soient rapidement dépasser par des choses plus performante, c'est d'une certaines façon l'évolution , et c'est une bonne chose ca permet de pas stagner et de découvrir de nouvelles choses.
Maitenant un truc que t'achete 400 ou 500 voire même 10000 qui ne te dure que le temps de la garantie voire un peu plus c'est du fouttage de gueule.
ET c'est pas le syndrome du c'était mieux avant, c'est juste qu'avant justement je pense qu'on concevait autrement , parce que le matos était cher et il se devait de durer . J’idolâtre pas du tout cette période , je ne les pas connue, mais force est de constater que les choses des années 60/70 voire 80's sont encore en parfait état de marche (ampli , pédale, synthé, table de mixage , preamp ,ect....) et dois surement avoir une raison a cela.
Peut on en dire autan de tout ces chinoiserie qui inondent le marché depuis plusieurs années ?
rumorofsmoke.github.io/
[ Dernière édition du message le 04/09/2012 à 21:32:10 ]
- < Liste des sujets
- Charte